Por. Basem Tajeldine
Centro de Saberes Africanos
La
“imparcialidad” política frente al enemigo común juega un papel destructivo
para el campo revolucionario. La “imparcialidad” es, en el fondo, parcialidad
política hacia éste; es apoyo indirecto y no menos criminal al agresor. Quienes
desde la izquierda callan o apoyan la caída de gobiernos legítimos por grupos
armados anárquicos sin bandera política claramente definida que cuentan con
total respaldo de Estados Unidos y sus aliados no pueden ser considerados, sino
como estúpidos, infiltrados y destructores del campo revolucionario. Si bien
existen gobiernos cuyas políticas no llenan las expectativas de la izquierda,
que han cometido serios errores, pero que de cierta forma han hecho uso
soberano de algunos recursos que disponen, esto no debe ser motivo suficiente
para callar o apoyar ante una agresión imperial.
La posición de
algunos seudo-izquierdistas frente a la vil agresión en Libia y el brutal
magnicidio del líder libio Gaddafi a mano de supuestos “luchadores por la
libertad” o “revolucionarios” -como han preferido calificar a los mercenarios-
no deja de llamarnos la atención. Seudo-teóricos de izquierda han llenado
páginas de los medios privados transnacionales y alternativos con innumerables
artículos para seguir justificando lo injustificable. Ahora, cuando algunos
comienzan a darse cuenta del error
cometido, ya es demasiado tarde. De los arrepentidos no vale la pena hablar,
pero si de quienes continúan esgrimiendo argumentación de “izquierda” para
favorecer a los “think tank” del imperialismo en su necesidad de convencer a la
opinión pública mundial de la nueva “benevolencia imperial”.
Santiago Alba
Rico, quien se dice “defensor de la Revolución Bolivariana” es, sin lugar a
duda, un seudo-teórico de la nueva “izquierda otanista” de mucho cuidar. Su
arrebato contra la Jamahiriya Libia y descarado apoyo a la agresión de la OTAN
y a sus mercenarios, ahora la reproduce contra el gobierno sirio. De su último artículo titulado: “Siria,
¿Última parada de las revoluciones árabes?” publicado en la Web Rebelion.org (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=147758)
he resaltado las siguientes expresiones en subrayado:
“El caso de Siria es el más doloroso. Tan legítima y espontánea
como la de sus hermanos árabes, su revolución democrática contra 40 años de
dictadura parece amenazar el orden regional y la paz mundial y resucitar
el fantasma de la Guerra Fría. Su insistencia heroica frente a la
represión ha activado la intervención de toda una serie de potencias y
subpotencias que tratan de explotar o anular el movimiento
popular sin alterar de manera significativa el “equilibrio” de las últimas
décadas. El sostén al régimen por parte de China, Rusia, Irán e Hizbulá se
yuxtapone –más que oponerse– al interés de Israel, EE UU, la UE, Turquía y los
países del Golfo en erosionar la dictadura en su provecho, pero evitando una
verdadera democratización del país y una guerra a gran escala.”
¿Extraña
rebelión espontanea esa que cuenta con grupos armados y apoyo armamentístico de
EE.UU. Europa, Israel y sus vasallos en la región? ¿Acaso dejó de ser Estados
Unidos e Israel la verdadera amenaza
para la región y el mundo? ¿Acaso la resistencia del Hizbulá e Irán no han
alterado ese equilibrio? ¿Qué entiende por “democracia” Santiago Alba Rico?
Quienes han sido
consecuentes en la batalla y denuncia contra el imperialismo y cuentan con
mucho peso moral y ético para respaldar sus posiciones, como el camarada Fidel
Castro Ruz, seguramente estarían dudando mucho de estos “seudo-izquierdistas”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
escribe tu comentario