Translate

lunes, 25 de julio de 2011

El cultivo del sionismo y la burguesía “venezolana”


Por. Basem Tajeldine
@BasemTajeldine
basemtch@gmail.com

La burguesía “venezolana” y los sionistas radicados en el país deben sentirse muy complacidos y “orgullosos” porque siempre encuentran a personas faltos de consciencia y capacidades críticas, lo necesaria y suficientemente estúpidos como para creer en sus mentiras y sandeces, pero también lo suficientemente manejables como para actuar en pro de sus planes e intereses. La burguesía siempre tiene a disposición lumpen-proletarios que son utilizados para amedrentar a la Clase Obrera revolucionaria, al igual que los sionistas disponen de los “Sabbath Goy” (personas que ayudan a las organizaciones sionistas ejecutando acciones que los judíos tienen prohibido por la ley del Sabbath) para hacer lo mismo contra quines levantan sus voces críticas contra los crímenes del sionismo. Mercenarios que muchas veces no cobran por su trabajo.

La acción terrorista del “Sabbath Goy”, Anders Behring Breivik, que alcanzó asesinar a más de 90 activistas pro-palestinos en Noruega fue seguida por un gran montaje orquestado por los medios transnacionales de difusión de información en el que se pretendía achacar la responsabilidad de ese horrendo acto a los musulmanes radicados en ese país. La islamofobia, la xenofobia, el racismo y el anticomunismo que inspiró al terrorista Breivik forma parte de la estrategia global del sionismo internacional y de la burguesía en general para desviar el curso de la historia y ocultar las causas de fondo de los grandes problemas que aquejan a la humanidad. Así sucede en nuestro país.

Es sabido que la burguesía “venezolana” contrata a sicarios para asesinar a líderes del movimiento campesino y popular revolucionario que amenazan sus intereses de clase, al mismo tiempo la burguesía manipula las informaciones para achacar la responsabilidad por la inseguridad al gobierno revolucionario de Hugo Chávez.

Las similitudes de Noruega y Venezuela saltan a la vista de todos. Tanto los activistas pro-palestino noruegos, como los líderes del movimiento campesino y popular venezolano son catalogados como “objetivos políticos” por la burguesía “venezolana” y el sionismo. A estos últimos los une una misma ideología, el capitalismo, e identidad de Clase Social. Hoy también se solidarizan mutuamente y hacen partido común frente al auge de las rebeldías populares y revolucionarias en el mundo y contra la justa Causa Palestina que amenaza con destruir las bases de la entidad genocida de Israel.

A estos cobardes también los une el miedo. Por ello promueven el odio y la intolerancia para hacer que otros hagan el trabajo sucio.    

Muchos hemos sido victimas del odio y la intolerancia promovida por los enemigos de los pueblos. Valga un ejemplo propio para ilustrar lo que he venido señalando.

Muy recientemente recibí un correo de una persona que se hace llamar Henry Gómez Rodríguez V-3.511.349, a través de su dirección electrónica: henry_gomez_r@hotmail.com en el texto Henry manifiesta similar enajenación y odio por los árabes y marxistas expresado por Anders Behrin Breivik. Veamos lo que escribe Henry:
“Se escuchan terribles noticias desde Noruega. Asesinato en masa. El terrorismo en su máxima expresión. Las primeras informaciones apuntan a sus (de Ud.) paisanos cómo responsables. Es obvio qué Ud. se solidariza con está "acción". No he visto condena alguna por parte del "gobierno revolucionario" ¿Está el "socialismo del siglo xxi" y Chávez relacionados de alguna manera con esto, o lo apoya?”

A mi respuesta donde le explicaba que los autores del crimen en Noruega no eran árabes musulmanes, sino ultraderechistas noruegos afectos al sionismo, con la muy probable participación del MOSSAD israelí, Henry responde:
“Hablando del Mossad, ¿se animará esta respetada y efectiva organización (y muy temida por los terroristas y sus aliados) a efectuar un trabajito por estos lados? El "líder" se ha declarado enemigo a muerte de Israel, y ha dado apoyo irrestricto a los terroristas palestinos e iraníes, (el pleonasmo es intencional)”

¿No es acaso Henry Gomez Roriguez un “Sabbath Goy”, un lumpen-proletario cultivo del sionismo y  la burguesía “venezolana”?  ¿A quienes creen pueden intimidar o amedrentar los sionistas y sus seguidores? Los pueblo cada día son más concientes y rebeldes.   

El sionismo y el terrorismo en Noruega


Por. Basem Tajeldine
basemtch@gmail.com
@BasemTajeldine

Pocos podían imaginar que detrás de los actos terroristas en Noruega estaban otras manos siniestras. Muy rápidamente todos los medios transnacionales, al unísono, responsabilizaban a los grupos “fundamentalistas islámicos” de la masacre que cobró la vida de 91 personas activistas pro-palestinos en Noruega. Inclusive ya tenían el nombre del grupo que asumía la autoría. Pero la verdad salió a relucir. Los servicios secretos noruegos dieron con el criminal: Anders Behring Breivik, de 32 años, quien se autodefinía como antimarxista, islamófobo y como sionista defensor de Israel.

 Como era de esperar, los medios privados transnacionales -valga decir, infiltrados por capitales sionistas- no reconocieron de forma pública su error por apresurarse en señalar a los culpables. Todo parece indicar que el acto terrorista llevado acabo por Breivik respondió a un plan del Mossad israelí para amedrentar a los activistas noruegos que piden el boicot comercial y de armas contra Israel. Esta vez el plan no les funcionó.

Llama la atención el contexto político internacional en que se produce la acción: crisis del capitalismo, resurgimiento de los movimientos de izquierda en Europa y próxima reunión de la Asamblea General de la ONU por el reconocimiento del Estado Palestino. Hoy esos mismos medios manejados por capitales anglo-sionistas no se refieran a la acción de Breivik como “acto terrorista”, más, por el contrario, intentan minimizarlo y tratarlo como un caso aislado producto de un loco-psicópata. Señalar a un autodenominado “defensor de Israel” con el calificativo de “terrorista” es perjudicial para el Movimiento Sionista Internacional, pues los pueblos del mundo comprenderían la relación del natural sionismo con el terrorismo.

El sionismo teme al reconocimiento que el mundo manifiesta en favor de la Causa Palestina. Israel teme ser desenmascarado, muchos pueblos del mundo comienzan a señalar a Israel como una entidad ilegal, fascista y genocida.

Seguramente al terrorista sionista Anders Behring Breivik le erigirán en Israel una estatua en reconocimiento por su aporte al sionismo, muy similar a la del venerado criminal Goldstein quien años atrás acometió un acto similar  al de Breivik dentro de una mezquita en Hebrón, Palestina.
Israel hará todo lo posible por evitar una Palestina Libre. ¡El fin del sionismo está cerca!

miércoles, 20 de julio de 2011

¿Qué necesitamos en la revolución?



Por. Basem Tajeldine
@BasemTajeldine

La canalla burguesía “venezolana” –y también extranjera – continúa borrachos y felices por la enfermedad del Presidente Chávez. Creen tener una nueva oportunidad para acabar con la esperanza de cambio del pueblo de Venezuela. Para ello afilan sus cuchillos en señal de amenaza. La estrategia continúa siendo la misma: el desgaste del proceso revolucionario para así minar el liderazgo y la reputación del Presidente Chávez y desmovilizar al pueblo de caras a las próximas elecciones presidenciales del 2012.

Aunque la canalla tragó duro cuando el pueblo de Venezuela salió a recibir al Comandante Chávez en el balcón del pueblo, lo que significó para muchos la reedición de un nuevo 13 de Abril, la burguesía reza a sus demonios para que la enfermedad termine con la vida de Presidente.

Muy recientemente el Presidente Chávez habló sobre la necesidad de delegar responsabilidades para permitir el avance de la revolución. Esta es una política valedera pero creemos que debe ser acompañada de otras políticas no menos importantes.

La primera y fundamental delegación debe ser la política. La Revolución Bolivariana necesita volcarse hacia dentro para construir un partido (PSUV) genuinamente revolucionario. Para ello urge construir desde las bases una dirección colectiva conformada por verdaderos cuadros dirigentes revolucionarios, de reconocida trayectoria y liderazgo reconocidos, pero sobre todo libres de todas responsabilidades y cargos burocráticos dentro de la administración del Estado, y con autoridad política suficiente sobre los ministros y el resto de la dirigencia política y administrativa del Estado. ¿Cuántos Sotos Rojas existen por allí sin ser tomados en cuenta?

La segunda tarea es romper con el viejo Estado burgués que obstaculiza, paraliza todos los avances. Esta es también tarea del PSUV.
El partido de la revolución debe asumir una posición mucho más visible y responsable; que tome iniciativas en la batalla política y contribuya a descargar al Comandante de tareas menores, evitando que sea siempre Hugo Chávez el blanco de los ataques de la canalla.

Hasta aquí con mis reflexiones para este articulo.

domingo, 10 de julio de 2011

Nuevas esperanza para Libia


Pese a las manipulaciones mediáticas de las transnacionales, y la oposición de otros, la Paz negociada parece imponerse en Libia

Por. Basem Tajeldine (*)

Todo lo que hoy acontece en Libia, desde los primeros días del conflicto hasta el presente; desde las tomas de las guarniciones militares en la ciudad de Benghazi por los grupos “rebeldes”; los seguidos enfrentamientos surgidos en esas acciones por la residencia de los soldados leales al gobierno libio y las muertes que allí se generaron (-cerca de 200 personas entre “rebeldes” y soldados leales [1]-); seguido de la rápida condena por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, sin antes haber enviado una comisión para conocer a Ciencia Cierta los sucesos y las causas que generaron los acontecimientos del 15 de febrero del presente año, que dieron pié al inicio de los bombardeos y las masacres a la población civil Libia por parte de la OTAN, todo esto no habría sido posible sin una planificación previa y la participación activa de los medios transnacionales de difusión de información.

La primera victima de todas las guerras es siempre la verdad. Y es que la manipulación y el engaño se convierten en el primer paso fundamental de las guerras imperiales contemporáneas que necesitan apoyarse en la opinión pública internacional y en una falsa legalidad para intentar ocultarnos sus oscuros intereses. Las asimetrías de la guerra contra Libia no se limitaron al plano militar –por eso de la superioridad aérea de la OTAN- sino también al plano mediático. El gobierno libio dirigido por Muammar Al Gaddafi no pudo enfrentar con éxito las manipulaciones y la mentira construidas por los grandes medios transnacionales. Pues, muchos en el mundo creyeron en las mentiras de esos medios, y hasta varios intelectuales de izquierda se prestaron rápidamente en avalar con sus críticas -difundidas incluso en los mismos espacios de la derecha- la agresión contra el gobierno libio.

El tiempo es sabio, al igual que las arenas del desierto que todo lo limpia, nada mejor que el tiempo para dilucidar toda duda y las manipulaciones creadas por la canalla mediática transnacional. Muy pronto se descubrió que nunca existieron los “supuestos bombardeos ordenados por un “genocida dictador” que habrían logrado masacrar a más de 10 mil personas en Benghazi” [2] y Amnistía Internacional demostró que “las supuestas violaciones a mujeres libias eran falsas” [3] una patraña parecida a la inventada contra los soldados de Saddam Hussein en Kuwait (1991) sobre los niños muertos en un Hospital de la capital kuwaití [4]. La última de estos medios es la reciente manipulación del discurso de Gaddafi del día 10/07/2011 cuando, ante miles de personas concentradas en un poblado ubicado al sur de Tripoli, Sabha, intentan poner en boca del líder libio un supuesto “reclamo de Canarias, Andalucía, el País Vasco y Sicilia como tierras árabes a ser recuperadas por él” [5]. ¿Por qué esa misma intelectualidad de “izquierda” no enmienda su error?

Definido por muchos como una acción inteligente, el líder libio Muammar Al Gaddafi resucitó el liderazgo de las tribus, fomentó una dirección colectiva, les encomendó a los jefes tribales responsabilidades militares y civiles, al tiempo que también armó a las milicias populares organizadas en las Asambleas Populares libias para defender la patria.

Si es como los medios transnacionales dicen al mundo: de que el pueblo libio vive “oprimido” y odia al “dictador” libio, entonces, ¿Cómo es posible que estando el pueblo libio armado no empuñe sus armas en contra de su supuesto “opresor” Gaddafi? Los mercenarios de Benghazi con el apoyo de la OTAN no han podido avanzar en Misurata y en las montañas de Nafusa cercanas a Trípoli (la ciudad capital Libia que reúne a la mayor parte de la población de todo el país), ni podrán hacerlo nunca porque, incuestionablemente, se enfrentan a la resistencia de todo un pueblo armado y conciente que reconoce muy bien a su mayor enemigo y sabe que tras los falsos “rebeldes” se esconde la descarada injerencia imperial que busca destruir a su país y apoderarse de sus grandes riquezas petroleras.¡El juego para la OTAN y sus mercenarios en Libia está trancado!

Los medios transnacionales no pueden tergiversar esa verdad por mucho que lo intente. Hoy son muchos quienes desde Europa y desde el frente de guerra comienzan a cuestionar la acción de la OTAN y reconocer sus fracasos militares y políticos en Libia. Ya comienzan a escucharse voces que claman por una salida negociada con Gaddafi. La propuesta de la Unión Africana (UA) comienza a encontrar aliados incluso dentro de la Unión Europea. Muy recientemente el General de División de Francia en Libia, Vincent Desportes, reconoció que “los bombardeos de la OTAN en Libia no funcionan", al tiempo que la Ministra Presupuesto del Estado francés admitía que las operaciones militares en ese país “han costado a sus arcas más de 160 millones euros” [6].

La guerra contra Libia ya comienza a ser insoportable para las fuerzas de la coalición. Una nueva esperanza se le abre al sufrido, digno y resistente pueblo libio. Para Europa sumergida en la peor de sus crisis económicas, mantener por mucho más tiempo un frente de guerra representa un mal negocio para las arruinadas arcas de sus ya golpeados Estados, aunque el Complejo Militar Industrial europeo (CMI) esté muy feliz por la bonanza alcanzada en esa injusta guerra.

(*) Basem Tajeldine es miembro del Centro de Saberes Africanos.


Referencias:

[1] Informes reportados por el Estado libio que hablan sobre las verdaderas cifras de los enfrentamientos en Benghazi en los días 14, 15 y 16 de febrero.
[2] Informes del Centro Espacial Satelital de Rusia que desmientes los supuestos bombardeos a manifestantes civiles en Benghazi en los días 14, 15. 16 de Febrero del presente años. Los cuerpos de las supuestas 10 mil victimas nunca aparecieron. Los “rebeldes” de Benghazi nunca pudieron demostrarlo. http://www.taringa.net/posts/noticias/9604711/Equot_Ataques-aereos-en-Libia-nunca-ocurrieronEquot_.html
[5] http://larazon.es/noticia/4867-gadafi-reclama-canarias-y-al-andalus
[6] TeleSur, por Rolando Segura corresponsal de guerra en Libia.




martes, 5 de julio de 2011

¡Quienes tengan Euros, que salga de ellos!


Por. Basem Tajeldine

Algo comienza a podrirse en Europa. La crisis económico-sistémica mundial del capitalismo muy pronto va a producir otra gran victima. No hablaremos aquí de los conatos de rebeliones revolucionarias que se experimentan en la periferia capitalista (Túnez, Egipto, Grecia e incluida España con sus “indignados”) que bien algunas de ellas podrían transformarse en verdaderas revoluciones anticapitalistas, sino de algo no menos significativo pero de mucha importancia para el centro capitalista mundial: la zona Euro.


 Tal como lo aseveraron los investigadores del infame Club Bilderberg, y otros muchos: el Euro se convirtió, así como el dólar, en la moneda común indispensable para acabar con el resto de las monedas locales de la vieja Europa y allanar los caminos al gobierno mundial (el poder político oculto tras las transnacionales) que sometería a los pueblos de la región y del mundo.

El plan de construcción imperial en Europa no ha sido fácil, menos posible. Las asimetrías locales y la crisis económica mundial del sistema llego para arrebatarle a los también “think tank” del sistema sus planes hegemónicos que desde Europa contribuirían a la construcción imperial. El dólar no tiene valor ni sustento real desde 1971 cuando la administración Nixon rompió con las reglas establecidas en los acuerdos Bretón Woods (1944), y el Euro no logra mantenerse en pié. Esta afirmación no ha sido sólo producto de las especulaciones de una “izquierda trasnochada” (–como nos tilda la derecha para desprestigiarnos-); no fueron sólo los intelectuales Samir Amin, Atilio Borón y Claudio Katz quienes han augurado el fin del Euro, sino incluso la misma derecha, o mejor dicho, los apologistas del sistema capitalista quienes comienzan a aceptar sus propios fracasos.        

En un artículo del reconocido medio transnacional de difusión BBC, del día 5 de julio de 2011, se resalta lo siguiente: “Este martes, sir Martin Jacomb, ex director del Banco Central de Inglaterra, puso el dedo nuevamente en la llaga en un artículo en el Financial Times en el que señala que el euro no tiene mucho futuro (...) Señaló que “la actual política de la Unión Europea está guiada por el imperativo de salvar al euro, pero no dará resultado (…) Esta política está firmemente afincada ya que el foco de las autoridades europeas es preservar la moneda única y evitar una crisis del sistema bancario, pero desafortunadamente (los rescates financieros) no serán suficientes". Agregó que Grecia no puede salir de esta crisis, porque su adopción del Euro mina su competitividad, "eso seguirá así mientras el Euro continúe siendo su moneda". Por eso, según Jacomb, "desmantelar el euro es la mejor de las opciones".

Es sabido que el Estado venezolano conserva buena parte de sus reservas internacionales en esa moneda. Muy bien nuestros ministros y economistas asesores podrían ir pensando qué hacer con ellas, o por cual otra, o otras, sustituirla. Así ¡Quienes tengan Euros, que salgan de ellos!

viernes, 1 de julio de 2011

El cáncer que no tiene cura

Por. Basem Tajeldine
@BasemTajeldine
La burguesía “venezolana” y del mundo disimula su júbilo por la enfermedad del Comandante Chávez. Sus caretas y discursos que pretenden insinuar dolencia y “deseos de pronta recuperación”, en realidad esconden la borrachera de aquella noche en que conocieron por voz del mismo Presidente Chávez su verdadera convalecencia. La burguesía –como es natural en ellos- no pudo ocultar su desprecio por la valentía manifiesta de aquel hombre en sus palabras del Mensaje a la Nación, así como por su determinación a emprender una nueva batalla, esta vez por su salud, - de la confiamos saldrá victorioso. Antes despreciaron el ¡Por Ahora! del Comandante del 4F, así como hoy desprecian nuevamente el ¡Por Siempre! expresado en su Mensaje. La burguesía no puede ocultar tampoco su desprecio a los sentimientos del pueblo que ama y reza por su líder. La hipocresía que hoy descaradamente manifiesta la burguesía “venezolana” molesta, incluso, al fascista y al más ingenuo de entre los suyos. La cúpula eclesiástica tampoco pudo resistir a la tentación de pecar -como saben hacerlo- por hipócritas. ¡Fariseos hipócritas! El profundo odio y desprecio que hoy manifiesta la burguesía por el dolor del pueblo venezolano y la valentía del Presidente Chávez no encuentra freno ni límites. Es también reflejo de una enfermedad mucho peor que los está matando. 


El odio, la hipocresía y la indiferencia por el dolor del prójimo son las manifestaciones que caracterizan a la naturaleza misma de la sociedad burguesa en decadencia. Son también los síntomas de un cáncer mucho más mortífero que ha mutilado sus sentimientos y deshumanizado por completo. Presos de sus vilezas hoy refrendan el fascismo y rezan por la muerte del Presidente.

La crisis mundial del capitalismo ha descubierto al verdadero enfermo que padece de un cáncer en metástasis y sin cura. La sociedad burguesa no puede escapar al derrotero que le depara la historia. Pero ella no manifiesta valentía ante su enfermedad, sino miedo. Las agresiones imperialistas contra los pueblos del mundo son también manifestaciones de miedo. ¡El capitalismo y su podrida sociedad burguesa están muriendo!

Los proletarios de Venezuela y el mundo están construyendo la tumba donde reposará el cadáver de la vieja sociedad burguesa.

¿Por qué los “rebeldes” libios no pueden tomar Trípoli?

Basem Tajeldine (*)
@BasemTajeldine

Más de 4 meses de intensos bombardeos de la OTAN; más de 4300 operaciones aéreas y centenares de bombas de precisión compuestas con uranio empobrecido [1] que han sido arrojadas indiscriminadamente sobre el pueblo libio desde el inicio de las agresiones imperiales contra ese país, causando la muerte de más de 1000 civiles inocentes e hiriendo a varios miles más, y nada parece hacer tambalear al gobierno libio. Intensifican los bombardeos y masacran al pueblo libio bajo la falsa excusa de “defender sus vidas”, más, sin embargo, nadie sabe explicar el por qué aun el pueblo libio se mantiene firme y leal a su gobierno y se planta en resistencia ante las más duras condiciones de criminal bloqueo económico y frente al sistemático terrorismo de Estado ejercido por los países que conforman la OTAN. 


 Los infames “aliados” de la OTAN nunca esperaron enfrentar la tamaña resistencia popular Libia. Muchos están confundidos. ¿Cómo es posible que el supuesto “monstruo y genocida” –tal como catalogan los medios a Gaddafi- haya podido resistir a semejantes ataques, por varios flancos, y cuente todavía con el arrojo de muchos libios? ¿Por qué los “rebeldes” no han logrado en tierra la misión de barrer con el “tirano” más odiado por su pueblo? ¿En donde reside la fortaleza de Gaddafi? 

Extrañas son esas misiones “humanitarias” que matan a civiles inocentes y destruyen toda la infraestructura civil de un país bajo la excusa de defender al pueblo libio. Extraños son esos “rebeldes” o “revolucionarios”, o mejor dicho –según los medios internacionales- “civiles armados” quienes se enfrentan al gobierno de Muammar Al Gaddafi apoyados por fuerzas extranjeras. Extraña es su dirigencia agrupada en el Consejo de Transición Nacional (CTN) quienes exigen al extranjero dinero y más armas para asesinar a sus propios hermanos libios. Mentirosos son los periodistas miembros de las cadenas transnacionales quienes todos los días nos cuentan sobre los supuestos avances de los grupos “rebeldes”, y nos muestran absurdos vídeos sobre fingidos combates entre “rebeldes” y tropas libias, mientras que las zonas en supuesta disputa continúan bajo el control del ejército y las milicias populares leales al gobierno libio. Estúpidos son quienes creen en todas esas mentiras y se hacen eco del falso discurso imperial. Preguntémonos algo, si el pueblo libio odia a Gaddafi, ¿por qué luego de 4 meses de intensos bombardeos los “rebeldes libios” no avanzan y terminan por tomar el control de la zona más poblada de Libia, la capital, Trípoli? ¿Se les puede denominar “Rebeldes libios” a quienes cumplen las ordenes militares de las potencias imperiales, avalan la destrucción de su propio país y la muerte de sus hermanos, y, frente a sus propios fracasos militares, no buscan una salida negociada y reconciliación con la otra parte? ¿Gozan de autonomía esos “rebeldes”? ¿O son, más bien, descarados mercenarios al servicio de las potencias extranjeras? Rebeldes son los pueblos y su vanguardia que lucha contra el sistema imperante en razón de ideales progresistas. A la realidad y proceder de estos grupos me remito. Los mal llamados “rebeldes libios” no son más que vulgares mercenarios al servicio de la OTAN quienes persiguen imponer los intereses de sus amos. Su existencia y accionar en Libia fue producto de un plan claramente orquestado con mucha antelación y preparación, tal como lo reseñan muchos otros investigadores del conflicto libio [2].
 
He estado presente en Libia en los momentos más difíciles de la agresión imperialista de la OTAN, y he sido testigo presencial de lo que en realidad allí sucede; de la más cruel, cruda y triste realidad que enfrenta ese pueblo hermano [3]. Ello me permite ratificar todo lo que he venido escribiendo. Las tropas libias no se enfrentan directamente a los grupos mercenarios. No. El ejército libio resiste a la agresión imperial de la fuerza aérea de la OTAN quienes bombardean los pueblos y barren el terreno que posteriormente será ocupado por los mercenarios. Estos últimos cumplen el triste papel encomendado por la OTAN de ejército de ocupación. Luego del repliegue táctico del ejército libio ante los bombardeos, inmediatamente se produce el contraataque libio que hace correr a los cobardes mercenarios. 

Cada día que transcurre sin que la OTAN pueda lograr el declarado objetivo de asesinar a Gaddafi –en violación de la propia Resolución 1973 de la ONU- los grupos mercenarios se desacreditan cada día más ante los pocos libios confundidos que aun existen, y también frente al mundo. Mientras más tiempo perdure la agresión, y las caretas de las fuerzas mercenarias imperiales se rompen, al mismo tiempo crece la resistencia militar y popular del pueblo libio en moral y determinación para seguir luchando. 

La OTAN y sus aliados saben que el tiempo juega en su contra, que la conciencia y el odio del pueblo libio hacia ellos crece en la medida que se incrementan sus crímenes. He aquí el secreto rebelado que explica una de las razones de la fortaleza de Muammar Al Gaddafi. La peor desgracia de un ejercito colonizador son las mentes descolonizadas y un pueblo decidido a perecer por lo que cree. 

(*) Basem Tajeldine es miembro del Centro de Saberes Africanos

Referencias
[1] Reportes de Rolando Segura, Reportero de TeleSur.
[2] Ver artículos de Michael Chovsodosky, Pepe Escobar, James Petras.
[3] Ver artículo: De Túnez rebelde a Libia resistente. En Web. CubaDebate