Nuevamente IsraHell lleva el infierno a los palestinos de Gaza

Por. Basem Tajeldine

En nombre del “derecho a la defensa”, afirman los dirigentes sionistas de IsraHell (Hell: que significa infierno en su traducción al inglés) que sus tropas han atacado, hasta ahora, más de 190 objetivos en la Franja de Gaza, Palestina, y han autorizado el reclutamiento de 40.000 reservistas como preparativo de una operación terrestre en aquel territorio. Los sionistas dicen que ha llegado el momento de avanzar en sus objetivos estratégicos.

La entidad genocida de IsraHell nunca ha reconocido la existencia de Palestina y su pueblo étnico-originario. El sionismo ha pretendido borrar a fuerza de bombazos y chantajes los más 7 mil años de historia y existencia de aquel valiente pueblo.

En los últimos 66 años, esa entidad ha venido expandiéndose como un cáncer en metástasis arrebatando la totalidad de los territorios palestinos, convirtiendo en guetos a las aldeas palestinas que aún existen y destruyendo progresivamente las mismas para construir nuevos asentamientos y llevar allí a nuevos colonos traídos de otras partes del mundo.

Nuevamente IsraHell ha vuelto a ensañarse contra el pueblo palestino para mantener en pie su política de limpieza étnica de las tierras usurpadas a Palestina. El mundo presencia un nuevo HOLOCAUSTO en pleno siglo XXI, pero esta vez contra el pueblo semita palestino, y con la complicidad de sus aliados (subalternos) de siempre EE.UU. y la Unión Europea.

Nuevamente IsraHell se burla del mundo cuando justifica la nueva agresión contra los palestinos de Gaza en nombre del “derecho a la defensa”. Se escuda en la supuesta muerte de 3 colonos israelíes en territorio ocupado. Y digo supuesta porque de forma asombrosa, el jefe del MOSSAD israelí (infame servicio secreto sionista), el criminal Tamir Pardo, había cometido el error de revelar lo que se produciría el secuestro de  3 colonos judíos a manos de la resistencia islamista Hamas una semana antes de haberse producido el hecho [1].

¿Cómo sabía el MOSSAD que se produciría éste hecho? ¿A quién convenía la muerte de los 3 jóvenes invasores? Al momento en que escribo estas líneas han muerto ya 162 palestinos (la mayoría inocentes civiles) y más de 1000 heridos. ¿Es acaso justa y proporcional la nueva agresión sionista contra Gaza? ¿Por qué los dirigentes sionistas responsabilizaron a Hamas y emprendieron un castigo colectivo contra todos los palestinos sin antes exigir una investigación seria o esperar a que la misma agrupación reconociera el hecho? Sin lugar a dudas el MOSSAD sabe hacer bien su trabajo, solo que en ocasiones se le escapan algunas palabras antes de tiempo.

Valga recordar que el nuevo motivo esgrimido por la dirigencia sionista-israelí para justificar sus nuevos crímenes se suscitaron en medio de un clima político nada beneficioso para IsraHell.

Dos años antes, el 29 de noviembre de 2012, la Asamblea General de la ONU aprueba una histórica resolución que elevó el estatus de la Autoridad Nacional Palestina ANP de “entidad observadora”  a “Estado observador no miembro”, aprobada por la mayoría absoluta de ese organismo internacional con 138 votos a favor, 9 en contra, y 41 abstenciones, lo que reafirmó el derecho del pueblo palestino a “la autodeterminación e independencia en un Estado de Palestina a partir de las fronteras de 1967 [2]. El mes de abril del presente año, el brazo político de la ANP, Al FATAH y el movimiento islamista HAMAS de Gaza dieron muestras de reconciliación y sentaron las bases para la formación de un gobierno de unidad nacional. Esto hizo molestar a IsraHell [3]. Seguidamente, voceros de varios países, entre estos de EE.UU., comenzaban a presionar a los dirigentes sionistas para que  detengan los nuevos asentamientos en territorios palestinos ocupados. "Como hemos dicho de forma constante, estas acciones no son útiles y son contraproducentes para lograr una solución de dos Estados", había expresado la vocera del Departamento de Estado, Marie Harf, en la conferencia de prensa regular [4].

El nuevo estatus de la ANP, la conformación de un gobierno de unidad entre Fatah y Hamas en Palestina, incluso hasta las hipócritas palabras de la vocera del Departamento de Estado estadounidense (acostumbrada hipocresía que a nadie engaña) han puesto en apuros a las autoridades sionistas que siempre han encontrado en la provocación y en la agresión a Palestina la mejor vía para destruir cualquier posibilidad de acuerdos de Paz y de entretener con un poco con su criminal necrofilia a sus cómplices y a aquellos que ya están lo bastante entretenidos con la Copa Mundial de Futbol y otras distracciones.

Lo único que sí ha variado, lo verdaderamente original de las nuevas aventuras sanguinarias sionistas contra el indefenso pueblo palestino, ha sido el nombre que emplea para cada una de sus misiones. Aquella agresión de 2008 la denominaron “Plomo Fundido”. Hoy la llama “Borde Protector”. Con esto, todos los grandes medios transnacionales aliados de Occidente ya tienen fácil el título de sus portadas para hablar de las nuevas hazañas de los “defensores” de IsraHell.        

Nuevamente las grandes cadenas mediáticas occidentales aliadas a IsraHell (o mejor dicho, subordinadas al sionismo internacional) mienten al mundo cuando dicen que esa entidad ejerce el “derecho a la defensa”.

Nada puede ser más absurdo y cruel que esa manipulación. Cuando una entidad agrede y coloniza territorios ajenos pierde el derecho a la defensa. IsraHell no puede alegar tal derecho. Mucho menos, puede utilizarlo como excusa para emprender un castigo colectivo, desproporcionado e indiscriminado contra toda la población palestina, especialmente contra civiles: mujeres, niños y ancianos palestinos.

La resistencia palestina es la única que puede utilizar tal alegato del derecho a la defensa. Es Palestina la que ha sido invadida. Es su pueblo el que ha sufrido por más de 66 años por el robo de sus tierras, la destrucción de sus hogares y la muerte. Sin embargo, los medios transnacionales occidentales aliados del sionismo insisten en desvirtuar esa verdad.

Si los hipócritas del Consejo de Seguridad de la ONU y la OTAN actuaran con genuina justicia y quisieran hacer valer de verdad los derechos humanos consagrados en la Declaración Universal sobre los DD.HH. y la Carta de la ONU, no se quedarán de brazos cruzados y actuarían contra IsraHell de la misma forma como lo hicieron contra Serbia en 1990, en Libia en 2011 (tal como pretendían hacerlo contra Siria en 2013) justificándose en “La Responsabilidad de Proteger” a la población civil palestina. Sólo que en esos 3 países se inventaron o manipularon los hechos para legitimar los bombardeos de la OTAN, mientras que la descarada crueldad que comenten las tropas sionista en Palestina no pueden ser ocultadas ni mucho menos manipuladas.

El mejor apoyo que pueden brindar a Palestina los países que conforman el Mercosur y los países BRICS, es el boicot a IsraHell.

Los jefes de Estado latinoamericanos deberían dar el mismo ejemplo que en 2008 dio el entonces presidente venezolano, Comandante Hugo Chávez, al romper todo tipo de relaciones diplomáticas y comerciales con aquella entidad genocida luego de los crímenes cometidos contra el Líbano en 2006 y Palestina en 2008.

Es posible lograrlo. Los movimientos sociales y partidos de izquierda de la región están en la obligación moral y ética de exigir a sus gobiernos un gesto bueno por los muertos palestinos y los vivos que se resisten a ser exterminados. Los países del Mercosur deberían comenzar por anular los Tratados de Libre Comercio firmados con IsraHell.   

Fuentes:

[1] revelaciones del jefe de la Inteligencia israelí

http://www.voltairenet.org/article184699.html

[2] Palestina es reconocido por la ONU como Estado observador

http://www.prensalibre.com/internacional/Palestina-reconocido-ONU-observador_0_819518250.html

[3] Fatah y Hamas acuerdan gobierno de unidad

http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=31653

[4] EE.UU. expresa profunda decepción por los nuevos asentamientos

http://palestinalibre.org/articulo.php?a=50584

La jugada de los lobby’s estadounidense y europeos tras el conflicto en Ucrania

Por. Basem Tajeldine

basemtch@gmail.com

La crisis provocada en Ucrania ha sido la jugada perfecta diseñada por los estrategas de EE.UU. y la Unión Europea (UE) para 1.- intentar socavar el área de influencia de la Federación Rusa. 2.- extender el espacio de la Organización para el Tratado Atlántico Norte (OTAN) hasta las fronteras con Rusia. 3.- permitir a los capitales transnacionales US-europeas proyectar buenos negocios en Ucrania y en toda la región.

Mucho se ha debatido sobre estos puntos y las verdaderas motivaciones de los lobby que ven la oportunidad de hacer su domingo por la crisis en Ucrania.

El Complejo Militar Industrial (CMI) US-europeo buscan promover una nueva Guerra Fría contra Rusia para justificar y asegurar la continua reproducción de sus capitales haciendo uso de los fondos públicos de sus pueblos. Para ello, confabula junto con la OTAN para promover la balcanización [1] de todos los países aliados de la Federación Rusa, destruir a sus gobiernos y extender las bases militares de la organización hasta las propias fronteras con Rusia. De esta manera, EE.UU. y sus aliados europeos conciben la forma de contener al gigante ruso y asegurar para sus transnacionales el control de todos los países de Europa del Este y Eurasia, muy conocidos por sus riquezas en petróleo, gas y minerales raros.

Fue precisamente el ex Consejero de Seguridad Nacional de EE.UU., y actual cerebro de la Casa Blanca, Zbigniew Brzezinski [2], quién mejor teorizó sobre la necesidad de la creación de un núcleo político de responsabilidad compartida entre EE.UU. y Europa para controlar a toda la región Eurasiática, con la OTAN a la cabeza, ampliando su escudo disuasivo contra lo que siempre han denominado como “la amenaza rusa”.

Gracias al golpe de Estado nazi -apoyado por los hipócritas de occidente- contra el presidente legítimo de ese país Víctor Yanukovich el pasado 22 de febrero, la jugada de la OTAN, la misma que en 2010 había fracasado con la derrota de la “revolución naranja” [3], pudo ponerse nuevamente en marcha.

La caída del Presidente Yanukovich y la posterior recuperación de Crimea por Rusia dieron oportunidad a la gran media internacional, a los artistas y zorros de la política occidental para reestrenar la misma y desgastada verborrea antirrusa que pretendió, en un principio, justificar las sanciones de EE.UU. y Europa impuestas a Rusia, al tiempo de evitar exponer a las hienas capitalistas al escarnio público.

Pero el cinismo que hoy derrochan estas, ha terminado por romper todas las apariencias de respeto al mil veces violado Derecho Internacional.  Los diferentes lobbies -antes ocultos y ágiles, y hoy visibles y predecibles- han asomado sus narices en la zona para tratar de pescar negocios en río revuelto.

Nadie duda que el todopoderoso lobby del Complejo Militar Industrial US –y europeo también- haya sido uno de los más beneficiados por el conflicto ucraniano.

Muy recientemente, la presidenta de la empresa armamentista Lockheed Martin, Marillyn Hewson, reconoció en un entrevista concedida para el periódico alemán 'Welt am Sonntag' que  “la crisis en Ucrania se ha incrementado la necesidad de "aumentar la seguridad", por lo que esta situación ayudará a impulsar las ventas del sistema de defensa de misiles MEADS y del caza de nueva generación F-35 a la alianza militar de países de la OTAN” [4]. Cabe recordar que semanas antes, el mismo Secretario de Estado de EE.UU. John Kerry, había exigido a los aliados europeos aumentar los gastos en defensa “para mantener la senda positiva, y dar a entender al Kremlin que el territorio de la OTAN es intocable” [5]. 

Hoy la Ucrania nazi se ha convertido en un verdadero festín para los negocios no sólo de los criminales capitales usureros occidentales, sino también para la hipócrita entidad sionista de Israel que ha visto la oportunidad de mantener y proyectar futuros tratos con sus pares neonazi hoy convertidos en aliados. “Israel posee cerca de 200 negocios y activos estimados en $ 14 mil millones y dirige el grupo empresarial más grande de Ucrania llamado “Privat”, que tiene en sus manos el 20 % de la capacidad mundial de producción de ferroaleaciones y el 12 % de las reservas de mineral de manganeso” [6].  

Y qué del lobby petrolero y gasífero

El más hábil y oculto de todos los participantes del festín ucraniano ha sido, quizás, el lobby estadounidense del Petróleo y Gas Natural que hoy cree tener la oportunidad para desplazar al gigante ruso del Gas, Gazprom, del mercado europeo, aunque la realidad no la acompañe.

La complejidad de la problemática interna que hoy vive Ucrania, que ya desde el 2004 había desenmascarado a los verdaderos artífices internacionales (EE.UU. y la UE) por sus motivaciones geopolíticas, hizo posible, hasta ahora, relegar a un segundo plano a los intereses económicos del lobby estadounidense petrolero y del Gas Natural en aquel país. Esto explicaba que las acciones de presión política ejercidas por este lobby sobre los gobiernos artífices del caos ucraniano, pasasen casi inadvertidas para los investigadores, hasta que por fin terminaron por asomar sus narices.

El nombramiento del hijo del actual vicepresidente de EE.UU., Hunter Biden, como nuevo director del consejo de administración de la compañía ucraniana Burisma Holding ha terminado por corroborar las informaciones que algunos analistas sospechaban. La empresa comenzará a buscar petróleo y Gas Natural en Ucrania. De acuerdo con los datos públicos que maneja Burisma Holding, la misma “tiene permiso para explotar los yacimientos petro-gasiferos que se encuentran en la península de Crimea, pero Rusia les quitó el sueño. También la empresa está autorizada para realizar trabajos en las regiones de Dnepropetrovsk, Donetsk y Járkov” [7], pero los rebeldes del sureste han proclamado Repúblicas Populares y amenazan con integrarse a Rusia.

La aparición de Biden junior en la escena política ha terminado por aclarar, un poco más, el panorama de los intereses geopolíticos energéticos que se disputan en la región, lo que hace más comprensible el empeño del gobierno estadounidense, y de sus lacayos de Kiev, por evitar perder el control sobre aquellas ricas regiones del sureste ucraniano, Donetsk y Járkov.   

Pero en suelo ucraniano no se limitan los negocios planeado por este lobby.

Otro artículo aparecido en el diario británico The Guardian, realizado por la investigadora Naomi Klein detalla la verdadera jugada del lobby gasífero estadounidense.

La investigadora Klein sostiene que "Una de las formas que EE.UU. concibe para derrotar a Vladímir Putin (Presidente de Rusia) es inundando el mercado europeo con el Gas Natural estadounidense que extraen mediante la tecnología de fracturación hidráulica (fracking)”. Klein señala que la creciente “histeria antirrusa" en EE.UU. ha permitido elevar la discusión de dos proyectos de ley para acelerar el proceso de exportación de gas natural licuado con el supuesto objetivo de "salvar a Europa” de la dependencia energética de Putin” [8].

Es conocido que Rusia posee una de las grandes reservas de Gas Natural del mundo. Cerca del 65% (130.000 millones de metros cúbicos) de su producción es destinada a cubrir las necesidades de Europa.  

Pero la pregunta más indicada es ¿Acaso puede EE.UU. sustituir a Rusia y convertirse en el nuevo proveedor para del viejo continente?

EE.UU. aspira a convertirse antes del 2020 en el principal productor de petróleo y gas esquisto del mundo con capacidad de exportar. Sin embargo, hoy por hoy, ni EE.UU. ni sus aliados árabes del golfo, ni mucho menos Argelia pueden suplir las necesidades de la UE. Además, Europa necesita de Rusia tanto como ese país necesita del mercado europeo.

El juego está trancado.

Fuente:

[1] La OTAN suena con balcanizar a Ucrania

http://www.aporrea.org/internacionales/a186458.html

[2] Brzezinski, el cerebro geopolítico de Obama

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173984

[3] Golpe a la revolución naranja

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/10/111011_europa_ucrania_tymoshenko_tsb.shtml

[4] Cómo saca provecho la industria militar de EE.UU.

 http://actualidad.rt.com/economia/view/127485-eeuu-sacar-provecho-crisis-ucrania

[5] Kerry insta a la OTAN aumentar los gastos en defensa

http://sp.ria.ru/Defensa/20140430/159908288.html

[6] Las implicaciones de Israel en la crisis de Ucrania

http://www.aporrea.org/internacionales/a188093.html

[7] hijo del vicepresidente de EE.UU. buscará petróleo en Ucrania

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127953-joseph-biden-hunter-petroleo-ucrania-burisma-holding

[8] Why US fracking companies are licking their lips over Ukraine

http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/10/us-fracking-companies-climate-change-crisis-shock-doctrine

Israel también cosecha por la crisis en Ucrania

Por. Basem Tajeldine

basemtch@gmail.com

La plutocracia US-europea es la responsable de revivir a los mismos monstruos nazi-fascistas que en los difíciles años 30 del siglo pasado –tiempos de crisis capitalista- fueron muy útiles para contener al fantasma del comunismo que amenazaba con teñir de rojo libertario al viejo continente.

La actual crisis estructural del capitalismo amenaza con hacer repetir aquella dolorosa historia, esta vez en Ucrania.

Hoy los sindicatos obreros, los movimientos progresistas y partidos de izquierda del sureste ucraniano han retomado las genuinas banderas de reivindicaciones sociales y políticas que habían sido mancilladas por la derecha oportunista ucraniana y las agrupaciones de extrema derecha nazi (Svoboda y Pravy Sektor) quienes tomaron el poder en Kiev, capital de Ucrania, tras el golpe de Estado perpetrado contra el Presidente, Víctor Yanukovich, con la ayuda de occidente.

Los pueblos rebeldes del sureste ucraniano se han convertido en la real amenaza de los usurpadores de Kiev, pero los medios occidentales insisten en responsabilizar a Federación Rusa por la ola de violencia y caos que sacude a todo el país.

Muchos intereses han obtenidos o proyectan enormes ganancias y provecho político por la crisis inducida en Ucrania.

Haber responsabilizado por aquel conflicto a Rusia, sirvió a los capitales del Complejo Militar Industrial US-europeo para justificar una nueva Guerra Fría que pueda lucrar con la sangre de aquel pueblo. También los capitales gasíferos y petroleros estadounidenses pretenden pescar buenos negocios para sus arcas. Pero mientras unos intentan llenar sus bolcillos por el caos promovido en Ucrania, otros prefieren cosechar también frutos económicos y políticos de forma muy callada para no despertar sospechas por las repercusiones mediáticas que esto traerían.   

Tras el control nazi de Kiev y la ola de violencia xenófoba desatada por estos en el interior del país, apoyados por los hipócritas de EE.UU. y Europa, el sionismo internacional ha venido actuando encubierto para procurar mantener y desarrollar sus buenos negocios y, a la vez, preparar una nueva oleada de inmigrantes ucranianos de religión judía con destino a Israel so pretextos de preservar sus vidas que están siendo amenazadas por el resurgir nazi. Lo llamativo de toda la comparsa es que apenas los medios alternativos divulgan la noticia, mientras que la entidad criminal de Israel mantiene completo silencio para no sacrificar los intereses sionistas en ese país ni molestar a sus aliados de Kiev. 

Fuentes informan del aumento de la inmigración judía a Palestina es de 142% desde el año pasado.

Varios líderes judíos de la comunidad de Odesa, compuesta de alrededor de 30.000 judíos, no descartan la posibilidad de abandonar la ciudad si se produce un deterioro significativo de la situación, aunque los actos de violencias de Odesa no han sido dirigidos contra ellos. Resalta  'The Jerusalem Post' [1]. 

¿Por qué la resurrección del nazismo en Ucrania no ha sido condenado por la Unión Europea, ni mucho menos por Israel? ¿Qué intereses juegan con la paz de los todos ucranianos, y especialmente con la seguridad de los ucranianos judíos? 

 

La historia nos recuerda que los horrendos crímenes perpetrados por la Alemania nazi, entre 1933 y 1945, contra los propios alemanes, polacos y rusos de religión judía permitieron la concreción de los viejos sueños sionistas de crear un Estado judío en los territorios de la histórica Palestina. La burguesía sionista no sólo había conseguido hacer cumplir la promesa del imperio británico para tal propósito (la declaración de Balfour, 1917), sino también se había aliado con el propio Adolfo   Hitler para crear las condiciones para la emigración judía a Palestina. Muchos investigadores han dado innumerable pruebas sobre las vinculaciones económicas, financieras, políticas e ideológicas que existieron entre ambas agrupaciones criminales. Nuevamente hoy los viejos vínculos entre el sionismo y el nazismo cobran vida, esta vez en Ucrania.     

Un interesante artículo escrito por la investigadora Olga Chetverikova, el 16/04/2012, y titulado ¿Qué une al sionismo con el neonazismo ucraniano? descubre los verdaderos intereses que explican el silencio del sionismo internacional ante la irrupción del neo-nazismo en aquel país eslavo. 

Chetverikova señala al presidente de las Comunidades Judías Unidas de Ucrania (UJCU),  Igor Kolomoisky y el Vice Presidente y jefe del Congreso Judío Ucraniano (CJU), Vadim Rabinovich, ambos millonarios israelíes y hombres de negocios influyentes en Ucrania, como la conexión de Israel con los nazis ucranianos. Además la investigadora resalta que el millonario “Igor Kolomoysky controla cerca de 200 negocios y activos estimados en $ 14 mil millones y dirige el grupo empresarial más grande de Ucrania “Privat”, que tiene en sus manos el 20 % de la capacidad mundial de producción de ferroaleaciones y el 12 % de las reservas de mineral de manganeso” [2]. 

Pero lo más característico de esta investigación es la descubierta vinculación del multimillonario israelí Igor Kolomoysky con la extrema derecha nazi ucraniana. Chetverikova señala que Kolomoysky no sólo ha defendido a los nazis de Svoboda ante la Unión Europea, sino que también proporcionó financiamiento de las campañas del partido en el consejo regional de Ternopil. Según el propio Igor Kolomoisky “Cuando el “antisemitismo” y el “neofascismo” son útiles para que avance la “agenda”, bienvenidos sean!”. Los intereses económicos sionistas son más importantes que la seguridad de los judíos en Ucrania.  

Los sionistas, gemelos ideológicos del nazismo, aplauden salpicando con sus manos llenas de sangre palestina a sus nuevos aliados neo-nazis que controlan el poder de Ucrania, porque son precisamente estos -y no los rebeldes comunistas de Donetsk y Lugansk- quienes les garantizarán sus grandes negocios en tierras eslavas, porque será nuevamente el pueblo palestino quien pagará con sus tierras y pérdidas de vidas los nuevos asentamientos para los colonos judíos llegados de Ucrania.

La incontrolada locomotora de la expansión israelí sobre los territorios palestinos ha obtenido más carbón para mantener su marcha.  

Fuentes:

[1] Judíos de Ucrania listos para la evacuación de emergencia

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127262-judios-ucrania-evacuacion-emergencia

[2] ¿Qué une al sionismo con el neonazismo ucraniano?

http://adversariometapolitico.wordpress.com/2014/02/06/que-une-al-sionismo-con-el-neonazismo-ucraniano-articulo-del-2012/

El derecho soberano del pueblo sirio

Por. Basem Tajeldine

Voces Contra el Imperio

La heroica República Árabe Siria se prepara para celebrar el próximo 3 de junio un proceso electoral presidencial al que muchos analistas no dudan en calificar de histórico y muy positivo para la legitimización de las instituciones sirias y de bofetada política para EE.UU. la UE y sus aliados-lacayos de la región y la mal llamada “oposición siria” agrupada en el desprestigiado Consejo Nacional Sirio (CNS).

Las nuevas elecciones presidenciales sirias tendrán lugar en un contexto internacional muy delicado, marcado por el golpe de Estado en Ucrania y la agresión de los grupos neonazis apoyados por la OTAN contra la  población ruso parlante de ese país eslavo y  por la derrota de las fuerzas mercenarias yihadistas también apoyadas por occidente en el territorio sirio -excepto en las zonas fronterizas, donde estos grupos aún continúan ejecutando acciones terroristas con el apoyo de Turquía-.

Los EE.UU., y sus aliados europeos y del Golfo han sido desenmascarados públicamente por el apoyo financiero, logístico y en armas que brindan a los grupos terroristas takfiries vinculados a Al-Qaeda (crueles asesinos sin piedad) que hacen frente a las fuerzas patrióticas sirias.

Hoy el mundo comienza a reconocer que el pueblo y las fuerzas armadas sirias se enfrentan a grupos mercenarios terroristas desalmados, y no contra supuestos “rebeldes luchadores por la democracia y la libertad”, tal como pretendían hacernos creer los medios transnacionales occidentales.

Los medios de información alternativos, los medios y gobiernos de Rusia, de Irán y de otros países aliados a Siria han logrado romper con el cerco informativo de las grandes transnacionales occidentales que impidieron que se conozca la verdad.

Las elecciones presidenciales sirias, que se celebran cada 7 años, esta vez estarán regidas por la nueva Constitución de ese país ratificada en 2012 y las normas electorales aprobadas en marzo del corriente año que permite la participación de todas las fuerzas políticas legales en el país árabe, y de sus propios candidatos.

EE.UU., y sus aliados se muestran furiosos porque el Presidente Bashar Al Assad, quien cuenta con amplio apoyo popular, seguramente será reelegido en las elecciones previstas para junio.

El imperialismo ya comienza a ejercer sus acostumbradas acciones de chantajes para intentar boicotear el derecho soberano del pueblo sirio a decidir su futuro. Los grupos yihadistas-mercenarios han manifestado públicamente que se oponen al proceso electoral y que arremeterán con fuerza para evitarlas.  

Muy rápidamente el propio Secretario General de la ONU, Ban  ki-mon, hizo pública su opinión contraria a la celebración de las elecciones presidenciales en Siria. El surcoreano Ki-mon parece haber olvidado la propia Declaración Universal de los DD.HH. de las Naciones Unidas, particularmente el artículo 21 de la misma que expresa taxativamente que es un Derecho Humano “la voluntad del pueblo expresada mediante elecciones auténticas”.    

       

La OTAN sueña con balcanizar a Ucrania y a toda la región de Eurasia

Por. Basem Tajeldine

Voces Contra el Imperio

Las continuas provocaciones de los EE.UU. y sus lacayos europeos contra Rusia podrían devenir en consecuencias insospechadas por Occidente. Una guerra civil provocada en Ucrania incumbiría a toda la región en una escalada bélica que traspasaría las fronteras de Ucrania, y tendría lugar en las propias narices de Europa. Muy cerca del fuego para ser soportado.

La crisis provocada en Ucrania se ha convertido en la jugada perfecta que mezcla muchos intereses. El lobby gasífero estadounidense y el Complejo Militar Industrial (CMI), necesitan del resurgimiento de la Guerra Fría para justificar y asegurar la continua reproducción de sus capitales e inversiones para el desarrollo de nuevos armamentos. También la OTAN, que se complementa con el CMI, necesita extenderse por toda la región para contener a lo que llaman “la amenaza Rusa” para así asegurar el control de las transnacionales US-europeas sobre la región de Eurasia, muy rica en petróleo, gas y minerales raros.  

Pero la independencia de Crimea, con su posterior integración a la Federación Rusa sin mayores conflictos, desconcertó a Occidente. Aunque varios políticos europeos y estadounidenses han terminado por reconocer los lazos históricos y éticos que unen al pueblo de Crimea y su territorio con Rusia (Luego de 60 años de aquel error cometido por el líder soviético Nikita Kruschev, los crimeos hicieron justicia), el juego se ha trabado para los responsables del desastre que vive el país eslavo, donde el futuro de su pueblo promete ser sombrío y doloroso.

Las consecuencias económicas, políticas y sociales que traerán al pueblo ucraniano la receta neoliberal del FMI, ya comienzan a mostrar sus primeros efectos. El 27 marzo La Rada Suprema de Ucrania (el Parlamento), aprobó un paquete de leyes llamadas “anticrisis” exigido por el Fondo Monetario Internacional (FMI), y que fue presentado por el Primer Ministro de Ucrania, Arseni Yatseniuk, para poder obtener el rescate financiero prometido por el mismo organismo valorado en 27.000 millones de dólares. El paquete de medidas incluye drásticos recortes del “gasto” social, desemplear al 10% de los empleados públicos, congelación salarial y subida de impuestos y del precio del gas, etc. [1].

La ilegitimidad del régimen instaurado en la ciudad de Kiev, las medidas aprobadas por La Rada Suprema y la persecución iniciada contra las minorías étnicas de origen ruso (ruso-parlantes ucranianos) por los nazis, terminó por desatar la rebeldía popular en el interior de aquel país.

Las regiones de Járkov, Donetsk, Odesa y Lugansk y otras localidades se levantaron en protestas contra el gobierno de Kiev, dirigido por Arseni Yatseniuk, a quien tachan de arribista, ilegítimo, criminal y entreguista. Las comunidades concentradas en el sureste de Ucrania de mayoría étnica rusa, se oponen a la guerra civil y  al fascismo, y reclaman por un referéndum similar al llevado a cabo en Crimea, pero con base en la propuesta del Federalismo. Ante la negativa de Kiev, los rebeldes proclamaron las Repúblicas Populares, organizaron grupos de defensa, levantaron barricadas y solicitaron públicamente a Rusia apoyo en caso de un posible ataque por parte de los nazis de Kiev.

Las reacciones de EE.UU. y sus aliados europeos en apoyo al gobierno de Yatseniuk no se hicieron esperar. La Alta Representante de la UE para su política exterior, Catherine Ashton, se adelantó a la jugada y responsabilizó a Rusia de los hechos que se desarrollan en el interior de Ucrania [2]. Siguiendo el mismo pulso, EE.UU. acusó a Rusia de promover el separatismo en el país eslavo.

En información divulgada por el gobierno estadounidense, se señala que el actual inquilino de la Casa Blanca, Barack Obama, tras sostener una conversación telefónica con su homólogo ruso, Vladímir Putin, le solicitó que "use su influencia" para contener a los grupos prorrusos del sureste de Ucrania, a quienes responsabilizó de “las violentas tomas de edificios gubernamentales en el este de Ucrania”. En la misma amenazó a Rusia con nuevas sanciones [3]. En la misma conversación el mandatario ruso también instó a su homólogo estadounidense “a utilizar sus capacidades existentes para evitar el uso de la fuerza y el derramamiento de sangre en Ucrania” [4].

Pero Catherine Ashton, quien conoció/sabía de los francotiradores contratados por los golpistas contra el gobierno de Victor Yanukovich, y del gobierno de Barack Obama que financió a esos grupos, hacen/hace alarde del cinismo sin igual. Occidente ha pretendido lavar sus manos del desastre ucraniano para responsabilizar a Rusia por lo ocurrido en ese país. La jugada adelantada de Ashton y Obama apoyada por los grandes medios occidentales pretendió ocultar las implicaciones de EE.UU. y la UE en el golpe de Estado contra Yanukovich, y el apoyo que prestan al ilegal régimen instaurado en Kiev controlado por los grupos neonazis (Sector Derecho y Svoboda).  

 

Los hipócritas de EE.UU. y la Unión Europea que ayer apoyaron las revueltas y el golpe de Estado contra Victor Yanukovich, hoy condenan las protestas que tienen lugar en el sureste de Ucrania.

En línea con lo anterior, se suman con las últimas movilizaciones militares de la  Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) con el envío de buques de guerra al báltico para amenazar a Rusia [5]. Asimismo, la reciente visita a Kiev del director de la Agencia Central de Inteligencia Estadounidense (CIA), John Brennan, representa un espaldarazo a las acciones militares iniciadas por el régimen de Arseni Yatseniuk contra esas localidades separatistas del sureste de Ucrania. La OTAN y la CIA han ordenado a sus lacayos que controlan Kiev iniciar la guerra contra los pueblos del sureste.

Occidente podría estar planeando balcanizar a Ucrania y extender el conflicto a toda la región de Eurasia para contener a Rusia. Pero el cálculo podría resultar equivocado y el tiro salir por la culata. Sería un juego peligroso, cuyas consecuencias serían impredecibles incluso para toda Europa.

¿Continuará pensando EE.UU. y Europa que Rusia sigue siendo hoy la misma de cuando Yeltsin y la guerra contra Yugoslavia en 1990? ¿Creerá occidente que Rusia y sus aliados se quedarán nuevamente de brazos de cruzados ante un nuevo conflicto bélico en sus propias narices?

El Presidente ruso, Vladimir Putin, que se ha mostrado como el más paciente, calculador e inteligente de todos los líderes de la región, entiende la maquiavélica jugada de occidente.

Rusia resurgió nuevamente como potencia y ha debutado campante en el escenario político mundial. Si bien el gobierno ruso  ha demostrado ser el mayor interesado en la paz de la región y apuesta al entendimiento con los países de la UE,  parece claro que no dudará en utilizar su poder militar para la defensa de sus propios intereses y de su pueblo.

Fuentes

[1] Ucrania aprueba paquete anticrisis

http://www.lavanguardia.com/economia/20140327/54404490731/ucrania-aprueba-el-paquete-anticrisis-exigido-por-el-fmi-para-recibir-rescate.html

[2] La UE responsabiliza a Rusia

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/union-europea-responsabiliza-rusia-tension-ciudades-ucrania-3249445

[3] Obama urge a Putin

http://www.efe.com/efe/noticias/usa/portada/obama-urge-putin-contener-los-grupos-prorrusos-este-ucrania/5/50064/2294113

[4] Putin insta a Obama a utilizar sus capacidades

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125221-putin-obama-rusia-derramamiento-sangre-ucrania

[5] OTAN envía buques al báltico

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/125459-otan-buques-baltico-patrullas-ucrania

Espaldarazos al fascismo venezolano llegan desde la Unión Europea

Por. Basem Tajeldine

Voces Contra El Imperio

Sólo faltaba la Unión Europea (UE) para completar la comparsa que dirige EE.UU. contra Venezuela. Ya nos extrañaba la tardanza de los pronunciamientos insolentes e históricos  cómplices de las fechorías del imperialismo estadounidense contra los países que levantan las banderas de soberanía y la revolución socialista. 

Esta vez tocó el turno a la vocera de la Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE, Maja Kocijancic, quién volvió a descargar nuevas mentiras injerencistas contra el país al manifestar en rueda de prensa realizada el pasado 24 de marzo, que la UE se encontraba "profundamente preocupada" por los enfrentamientos violentos y la desproporción en el uso de la fuerza por parte de la Seguridad del Estado. Agregando que la UE se encontraba "alarmada" por la detención de estudiantes y de políticos en el contexto de la crisis venezolana y "preocupada" por las acusaciones en contra de cargos políticos elegidos en comicios por voto popular.

Y por si no era suficiente o bien interpretada la actitud claramente injerencista de la UE, Kocijancic instó a las autoridades de Venezuela a garantizar que las acusaciones que lleva adelante el sistema judicial de Venezuela contra los implicados en los crímenes y actos terroristas contra el país “se investiguen de manera imparcial, acorde con el debido proceso legal" [1].

Días atrás, el 14 de febrero, había sido la propia dueña del circo, La Alta Representante de la UE, Catherine Ashton, quién dijo estar “siguiendo con preocupación" la situación en Venezuela tras los "incidentes" del pasado 12 de febrero en Caracas, agregando que "La libertad de expresión y el derecho a participar en manifestaciones pacíficas es esencial" [2].

Pocos hoy recordarán aquella conversación pescada por un servicio secreto extranjero, entre Catherine Ashton y el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, donde ambos reconocían que los francotiradores asesinos de Kiev, Ucrania, habían sido contratados por los propios líderes de la oposición de “EuroMaidán”, particularmente por los partidos neonazis Svoboda y  Pravy Sektor [3]. En la misma conversación, Ashton había manifestado sus intenciones de “investigar” lo sucedido en Kiev porque le parecía “interesante”. Sin embargo, reinó el silencio en toda la UE.

El fascismo volvió a erigirse como sostén y cancerbero de la plutocracia US-europea.

La plutocracia mundial y los líderes de los gobiernos europeos responsables de lo sucedido en Ucrania detuvieron cualquier investigación al respecto, lo que demostró al mundo, una vez más, su vinculación con los sectores más perversos y retrógrados de la sociedad ucraniana para alcanzar y preservar, de cualquier modo y a cualquier costo, los intereses geopolíticos en la región.

No sólo el connotado caso de Ucrania, un país de la periferia europea, demuestra nuestra aseveración. También la extrema derecha de los países céntricos europeos va escalando, poco a poco, importantes posiciones de poder dentro la burocracia estatal del viejo continente, con el apoyo de las burguesías locales. Francia es otro ejemplo connotado.

Medio europeos señalan que El Frente Nacional (FN) de Francia, la formación ultraderechista liderada por Marine Le Pen, se consolida como la segunda fuerza con mayor apoyo popular de cara a las elecciones europeas de mayo, mientras aumenta la "decepción" entre los franceses [4].

Por todas las noticias poco alentadoras que nos llegan desde el  viejo continente, era lógico esperar que la UE se pronuncie en apoyo de sus lacayos, descendientes y “pacíficos” fascistas venezolanos de los partidos Voluntad Popular y Primero Justicia que emplean el terrorismo y el asesinato selectivo de Guardias Nacionales y militantes revolucionarios como medio de lucha para provocar una guerra civil en Venezuela, o por lo menos dibujada así en los medios internacionales, para crear las condiciones y pretextos de una “necesaria” intervención extranjera bajo la “Responsabilidad de Proteger”, y de esta forma destruir a la Revolución Bolivariana.

Sin lugar a duda, la UE ha brindado un espaldarazo al fascismo venezolano.  

Martina Mussolini, bisnieta del dictador fascista italiano Benito Mussolini, quién recientemente dedicó una carta en solidaridad con sus “allegados de causa” en Venezuela [5], no es una voz solitaria en Europa contra el gobierno del Presidente Obrerista y Chavista Nicolás Maduro.

Fuentes:

[1] La UE “profundamente preocupada”

http://www.notimerica.com/venezuela/noticia-venezuela-ue-profundamente-preocupada-violencia-venezuela-20140324181400.html

[2] Ashton sigue con preocupación la situación en Venezuela

 http://eldia.es/2014-02-14/internacional/16-Ashton-sigue-preocupacion-situacion-Venezuela-insta-Gobierno-dialogar-todos.htm

[3] Una filtración confirma que la oposición contrató a los asesinos de Kiev

 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/121569-ucrania-francotiradores-kiev-protestas-ahston

[4] Los sondeos consolidan al Frente Nacional de Le Pen

 http://www.publico.es/internacional/502133/los-sondeos-consolidan-al-frente-nacional-de-le-pen-como-segunda-fuerza-en-votos-para-la-europeas

[5] Bisnieta de Mussolini reivindica el fascismo

http://www.correodelorinoco.gob.ve/impacto/bisnieta-mussolini-reivindica-fascismo-y-da-su-apoyo-a-oposicion-venezolana/

¿Vuelven las viejas reclamaciones de independencia y separatismo en la Unión Europea?

Por. Basem Tajeldine

El reciente referéndum suscitado en Crimea, en el que la mayoría de su población 96% votó a favor de la unión a Rusia -corrigiendo así el error incurrido por el líder soviético Nikita Kruschev en 1954- ha provocado una ola de movimientos independistas en varios países europeos. La plutocracia europea acostumbrada a incentivar movimientos separatistas en la periferia capitalista para destruir aquellos Estado, debilitarlos y apoderarse de sus recursos naturales, hoy corre la suerte de probar un poco de su propia medicina.

La hipocresía de EE.UU. y la Unión Europea (UE) por lo ocurrido en Ucrania, donde no disimularon el apoyo brindado a grupos neonazis para derrocar al legítimo gobierno de Víctor Yanukovich, les está costando muy caro. El ejemplo del pueblo crimeo ha inspirado a los pobladores de varias ciudades ocupadas de Europa a exigir la independencia.  

Ya en 2008 el presidente de Rusia, Vladímir Putin, advirtió a EEUU y la Unión Europea de la ola de separatismo que provocaría el reconocimiento de la declaración unilateral de la independencia de Kosovo. Declaraba entonces el mandatario ruso durante la cumbre informal de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) que tuvo lugar en Moscú “Kosovo es un terrible precedente que, de hecho, rompe todo el sistema de relaciones internacionales formado no sólo durante décadas, sino durante siglos… y que puede derivar en una cadena de consecuencias imprevisibles” [1].

Hoy los pueblos de Cerdeña y Tirol del Sur, en Italia, desean promover reclamación de independencia bajo un referéndum similar al de Crimea.  El Gobierno de Escocia ha programado un referéndum para septiembre de 2014 en el que consultará a su población la opción de si desean la independencia del Reino Unido. También Cataluña, pese a la oposición del Gobierno español, planea para septiembre una consulta similar sobre su histórico reclamo por independizarse de España. Bélgica es un caso especial. Si los nacionalistas de las regiones de Flandes  y Valonia logran separarse, Bélgica desaparecería del mapa mundial [2].

Sumado a esto, la crisis estructural que atraviesa la UE, por la que muchos predicen la posible desintegración de la Unión y futuras guerras intestinas por el control de los mercados y recursos, está a punto de caramelo.

El mundo apenas presencia el comienzo de un gran desencadenante de hechos con consecuencias imprevisibles y nada alentadoras.

Suman estos hechos nuevos argumentos para explicar el Por qué la plutocracia US-europea vuelve a jugar sus cartas apoyando a las corrientes ultranacionalistas-fascistas en Europa y en todo el mundo para salvaguardar sus intereses económicos y geopolíticos.

Fuentes:

[1] EEUU y la UE son responsables de la ola de separatismo que se avecina:

 http://spanish.ruvr.ru/2014_03_22/EEUU-UE-separatismo-Putin/

[2] Auge de referéndums en el mundo: ¿vía hacia los microestados?

 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/123494-auge-referendum-microestados-cataluna-escocia

Egipto: entre las ejecuciones masivas y las elecciones presidenciales

Por. Basem Tajeldine y Jesús Romero

Centro de Saberes Africanos

Egipto enfrenta un dilema que, sin lugar a dudas, marcará el curso de su transición política luego de las planteadas elecciones presidenciales. Las estrategias políticas de las fuerzas que hoy ocupan el poder transitorio del Estado egipcio han procurado la atención del mundo.  

Un poco atrás para entender.

En el pasado, el intento de magnicidio contra el entonces presidente egipcio y líder Panarabista Socialista, Gamal Abdel Nasser, ejecutado por el brazo armado de la Hermandad Musulmana (HM) en 1954, provocó la ilegalización de esa organización política y ejecución de varios de sus líderes. No obstante, la HM dedicaron su organización al trabajo comunitario y los servicios sociales que combinaba la atención médica y la asesoría jurídica para los más necesitados, junto a la prédica del Islam, con el objetivo de conquistar a las masas populares de ese país y preparar el terreno para el futuro.

Luego de la caída del régimen del presidente egipcio Hosni Mubarak, el 11 de febrero 2011, producto de las revueltas árabes mejor conocidas como “Primavera Árabe”, y la segunda revuelta cívico-militar que derrocó al Presidente Mohamed Morsi, líder de la HM, el 3 de julio de 2013, el país árabe ha tenido que enfrentar un contexto de inestabilidad política con revueltas callejeras y terrorismo organizado por grupos islamistas afectos a la HM que aún se resisten a la caída de Morsi. El 23 de septiembre de 2013, una corte de Egipto prohibió las actividades del grupo islamista y ordenó congelar los fondos de los partidarios del derrocado Mohamed Morsi [1].

Numerosos líderes de la HM y responsables directos de las acciones terroristas, así como de las muertes de innumerables civiles inocentes, policías y militares egipcios han sido capturados y enfrentan hoy la Pena Capital en aquel país. Agravado el contexto, también por el reciente llamado a nuevas elecciones presidenciales en Egipto para mayo de este mismo año.

¿Procederán las ejecuciones masivas en Egipto?

El pasado 24 de Marzo de 2014, el tribunal de Minya, informó sobre la decisión judicial con mayor cantidad de condenados a muerte de la historia moderna de Egipto. Un total de 529 miembros de la HM, a quienes se les acusa por el asesinato de un Coronel de la policía, Mostafa El- Attar, en Rabaa Al Adaweya el 14  de agosto de 2013, entre otros hechos, enfrentan la Pena Capital en ese país.

Sólo 147 de los acusados se encontraban presentes en la audiencia, mientras que el resto fue juzgado en ausencia. El proceso tomó sólo dos días. Dentro de las acusaciones realizadas a los condenados a muerte figuran no sólo el asesinato del oficial de policía, sino el intento de asesinato de 2 oficiales más de la policía, ataques a la propiedad privada, destrucción de la comisaría del distrito Matay, robo de armas a funcionarios policiales y alteración del orden público.

Por otra parte el tribunal también absolvió a 16 acusados luego de comprobarse que habían rescatado a un oficial de policía de ser asesinado por las bandas de la HM.

El Gran Mufti (máximo líder religioso del islam sunita) tendrá la última palabra en torno a la aplicación de la pena de muerte a estos condenados. Según la Ley egipcia, es el Gran Mufti la máxima autoridad religiosa encargada de revisar, ratificar o anular la Pena Capital. El tribunal estableció el 28 de abril como la fecha del veredicto final, fecha en la que también dictará condena al líder religioso de la Hermandad, Mohamed Badei, y otros 682 militantes de la organización político-religiosa, islamista acusados de cargos de asesinato y de perturbación del orden público.

Por su parte, El Departamento de Estado de EE.UU. criticó la sentencia a muerte de más de medio millar de Hermanos Musulmanes en Egipto y la consideró un "desprecio flagrante de los estándares básicos de la justicia" y una decisión "escandalosa y fuera de toda lógica", agregando luego que "habrá consecuencias" si Egipto no revisa estas penas de muerte [2].

EE.UU. que había apostado todas sus cartas a la HM, hoy juega al oportunismo político esperando y promoviendo un desenlace a su favor. Sus estrategas confían en que la crisis económica que enfrentará el futuro gobierno egipcio lo hará débil y fácil para penetrar y manipular en pro de sus intereses. El acercamiento de Egipto a Rusia ha prendido las alarmas de EE.UU., pero aún confían en poder revertir la situación a su favor.   

  

Para el analista político e historiador, Juan Hernández*,  “todo parece indicar que la vasta mayoría de estas sentencias a muerte no sean ratificadas por el Gran Mufti y que esto sea, precisamente parte del cálculo de las autoridades del poder judicial egipcio”. Hernández confía que “lo más probable es que se ratifiquen solamente las sentencias de aquellos involucrados directos del homicidio del oficial de la policía y otros graves hechos de violencia”.

Hernández agrega que “los medios internacionales han especulado mucho al respecto, y se trata de una creencia muy generalizada que la verdadera intención de estas sentencias es intimidar a la HM, por vía del impacto psicológico para debilitar los posibles actos de saboteo que planean muchos seguidores del ex presidente Morsi en las venideras elecciones pautadas para el 26 y 27 de mayo de 2014, en la que concurrirá el General (retirado),  Abdel Fattah Al-Sisi , quien el pasado 26 de marzo renunció a su cargo de Ministro de la Defensa para cumplir con el requisito electoral de su país”.

Al Sisi, líder militar del movimiento que derrocó a Mohamed Morsi en 2013, y quien fuese también Comandante en jefe del Ejército y Presidente del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas desde agosto de 2012 luego de la destitución del Mohamed Hussein Tantawi, se vislumbra como el posible vencedor de la pautada contienda electoral debido a que cuenta con amplio respaldo popular y el apoyo de varias políticas.

Se cree que los seguidores de la HM harán todo lo posible para evitar o deslegitimar el proceso electoral esperado para el mes de mayo en Egipto que culminará con el periodo de transición iniciado tras el derrocamiento de Morsi.   

Fuente:

[1] Ilegalización de la Hermandad Musulmana.

 http://elcomercio.pe/mundo/actualidad/hermanos-musulmanes-aseguran-que-no-desapareceran-noticia-1635126

[2] EE.UU. reacciona ante la sentencia

http://elcomercio.pe/mundo/actualidad/eeuu-exige-egipto-detener-ejecucion-592-personas-noticia-1718378

* Juan Hernández, es investigador e historiador venezolano, muy conocedor de la geopolítica mundial y de los conflictos del Medio Oriente y el Norte de África.