¿Por qué China debería seguir apoyando al gobierno del presidente Nicolas Maduro?

Por. Basem Tajeldine 

Días atrás tuve el desagrado de leer un pésimo artículo publicado por el tan criticado medio estadounidense The New York Times (NYT), escrito por Daniel Lansberg-Rodríguez bajo el título "La salida del dragón: por qué China debería abandonar a Maduro a su suerte"*. Para pena de los pensantes lectores de ese medio, quienes prefieren dejar de lado las pasiones y diferencias ideológicas en pro de la seriedad y produndidad de los análisis políticos, y para desgracia nuestra, quienes seguimos empeñados en buscar vida inteligente en la derecha venezolana y latinoamericana, éste escrito deja mucho que decir de un supuesto "ilustrado", "pensante" de la burguesía pro estadounidense, graduado en importantes universidades como Carleton, Chicago y Harvard, además, profesor adjunto de la Kellogg School of Management de Northwestern University, porque destila incomprensión de la realidad Latinoamericana y mundial, insana manipulación, rabia, intolerancia, amenazas contra los insumisos al imperio. No se equivoca el xenofobo presidente estadounidense Donald Trump cuando dice que "las cadenas CNN, BBC y NYT son parciales, deshonestos y enemigos del pueblo", solo agregaría que también lo son a sus tarifados e irresponsables columnistas.

Daniel Lansberg-Rodríguez inicia su escrito en el NYT con una banal manipulación de la realidad y la historia cuando dice "Pobre Venezuela, tan lejos de Dios y tan cerca de la República Popular de China". El "emérito" columnista quiso lucir originalidad y astucia al parafrasear una expresión atribuida al general y presidente mexicano Porfirio Díaz, pero que realmente perteneció al nacionalista abogado e historiador de ese país Nemesio Garcia Naranjo (1883-1962), quien en descarga contra el agresivo invasor estadounidense dijo "Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos". De entrada, Lansberg-Rodríguez pretendió manipular la historia y cobrar indulgencia con escapulario ajeno para desprestigiar al gigante dragón rojo y decirnos, en otras palabras, que China es la nueva maldición para la región porque vine a retomar el legado de agresión de Estados Unidos.

Todos los economistas y analistas serios, inteligentes, estudiosos están conscientes que al sistema capitalista mundial atraviesa por grandes dificultades imposibles de subsanar bajo las mismas armas del sistema. Economistas Premios Nobel como Angus Deaton (2015) quién dijo "que la crisis están creadas para beneficiar a los ricos"; Paul Krugman (2008) quien reconoció que "las acusaciones de "socialismo" no asustan tanto como la sensación de que el sistema (capitalista) está colapsando"; y Joseph Stiglitz (2001) quién a raíz de la crisis financiera desatada en 2008 admitió, también, "el fin del fundamentalismo de mercado", todos coinciden, de cierta forma, en que la crisis o colapso del sistema económico mundial capitalista ha profundizando las desigualdades sociales y provocado importantes en todos los órdenes: geopolíticos, ideológicos, sociales, hasta culturales en todas partes. Ningún país ha estado exento de ella, mucho menos un país monoproductor (petrolero) y dependiente, sin soberanía tecnológica ni alimentaria (importación de productos de primera necesidad) como lo es Venezuela. 

Cuatro años continuos de caída de los precios del petróleo y encarecimiento mundial de los productos importados, de guerra especulativa y su impacto directo sobre una estructura económica construida en base a una renta petrolera muy disminuida, con grandes subsidios en la economía nacional, terminó provocando en Venezuela lo que muchos no dudan en definir como: colapso económico. Sin lugar a dudas, el 2016 significó el año más caótico que tuvo que enfrentar el pueblo venezolano y el gobierno asediado del presidente Nicolás Maduro, que pese, también, al bloqueo financiero motivado por las calificadoras de riesgo, el Estado venezolano pudo honrar "de manera meticulosa", tal como lo reconoce Lansberg-Rodríguez en su escrito, todos los compromisos adquiridos con los bonos soberanos y de su estatal petrolera PDVSA. Venezuela hizo un enorme sacrificio en pagos de más de 10 mil millones de dólares a sus acreedores de bonos, buitres que pretendían demandar al país, pero también reduciendo, y en ocasiones sincerando, las importaciones cuyo irremediable impacto negativo sobre el marcado nacional se sintió con la escasez de varios productos esenciales para la dieta del venezolano y los medicamentos importados.

El columnista reconoce en el presidente Maduro una "voluntad, casi sobrehumana, para seguir pagándole a sus acreedores mucho después de que la mayoría de los países se habrían rendido",  con estas palabras evitó utilizar otras expresiones que pudieran comprometer su posición política contraria,  porque en lugar de hablar de "voluntad sobrehumana", pudo emplear "responsabilidad", "seriedad", "racionalidad", etc. Sin  embargo, también reconoce que pagar oportunamente los compromisos estuvo "basado en un cálculo" que pudo evitar mayores desastres en la economía nacional por las grandes demandas que el impago habría motivado, hasta un posible bloqueo internacional con consecuencias inimaginables.

Pero Lansberg-Rodríguez  lamenta que China se haya convertido en el soporte "benefactor oriental del chavismo" que hizo posible que Venezuela pudiera honrar sus compromisos, ignorando por completo el apoyo también recibido de otros países amigos. Es aquí cuando el autor pretende meterse en aguas más profundas para darnos un rápido y superficial análisis geopolítico que pueda explicar el interes de China por Venezuela. Nos cuenta el "ilustrado" Lansberg-Rodríguez que:

"El romance de China con el Chavismo comenzó bajo el gobierno de Hugo Chávez. En 2001, Venezuela fue el primer país hispanoamericano en consolidar una “alianza de desarrollo estratégico” con China, relación que fue ascendida a “alianza estratégica integral” en 2014. Desde entonces China le ha prestado a Venezuela unos 60 mil millones de dólares (deudas principalmente reembolsada con petróleo), y estableció una compleja operación de financiamiento que abarca más de 600 proyectos de inversión. A cambio, las empresas Chinas han recibido acceso preferencial al mercado venezolano, así como lucrativas concesiones de infraestructura y manufactura. El flujo de los bienes chinos a Venezuela ha crecido exponencialmente; de menos de 100 millones de dólares en 1999 a 5,7 mil millones de dólares en 2014, sin contar ciertas compras gubernamentales como satélites y cargamentos de armas".

Tampoco deja escapar lo que para muchos analista es lo más importante en las relaciones bilaterales. Lansberg-Rodríguez toca de forma muy somera  la relación de la afinidad política entre ambos países en los tema de soberanía nacional y la construcción de un orden mundial multipolar sin “intervencionismo imperialista” (-las comillas son de Lansberg-Rodríguez-), también la necesidad del gigante chino de garantizar con Venezuela su multiplicidad de abastecimiento de recursos energéticos (petróleo) necesario para el crecimiento de su economía y la natural búsqueda de nuevos mercados para la exportación de capitales y mercancías desde China que se dispone a través de las alianzas de Venezuela con el Caribe, centro y suramérica. 

El criticado columnista del medio NYT reconoce también que Venezuela ha desempeñado el papel de interlocutor, especialmente "frente beneficiarios pequeños de sus programas internacionales de subsidios petroleros en Centroamérica y el Caribe" (PetroCaribe), lo que permitió su posicionamiento en la región con programa de inversión y banca lo que según Lansberg-Rodríguez estaban "diseñadas para excluir a Estados Unidos". El articulista pretende hacer creer que todo se trata de un plan maestro de "conquista" para aislar a Estados Unidos de la región. China sería hoy una especie de demonio "malvado" que se apoya en una "dictadura caribeña" (Venezuela) para expulsar a los "buenos" Estados Unidos de su histórico "patio trasero". Y para mayor descaro, trae la cita de un periódico panameño que no menciona, pero que había titulado una de sus portadas con “Adiós Tío Sam… hola Tío Chang”. 

Es aquí cuando pierde completa cordura el catedrático autor para asomar su estúpida amenazas contra China,  manifestando que ante un posible colapso del gobierno de Maduro "Algunos líderes de la oposición resienten que China sea el principal patrocinador del régimen (...) Lo que está en juego es más que la deuda. Bajo un gobierno de oposición, China también corre el riesgo de que le nieguen acceso al mercado o de perder proyectos de infraestructura y desarrollo. Algo similar le ocurrió a China a principios de la década en Libia. Al no cortar su apoyo a Muamar Gadafi, el gobierno chino se vio vetado para invertir en la Libia post-Gadafi". Acto seguido lanza una amenaza contra los ciudadanos chinos recientes en Venezuela: "En Venezuela, un brote de saqueos en diciembre, que al parecer tenían como objetivo a los propietarios de negocios chinos en el interior del país,, evocó de manera espeluznante los últimos días de la era del dictador libio, cuando 35.000 ciudadanos chinos tuvieron que ser evacuados de ese país y se perdieron miles de millones de dólares en inversiones chinas. Al seguir apoyando al régimen Chavista de manera indefinida, China está repitiendo los mismos errores cometidos en Libia".

La rabia del autor se manifiesta en la miseria de su análisis que perdió completamente la seriedad y objetividad cuando pretendió intimidar a China siendo promontorio de un futuro de desgracia en Venezuela similar a la ocurrida Libia, provocada por la intervención de la OTAN que apoyó a grupos terroristas y bombardeó a las fuerzas del Estado libio, y cuyas consecuencias de caos, destruccion y muertes todavía las sigue padeciendo su pueblo. Una comparación de hechos nada inteligente para ahuyentar al dragón rojo de Venezuela  y de toda la región. 

China ha sabido jugar inteligentemente. Está consciente del liderazgo que juega Venezuela en la región, pese a los cambios ocurridos en Argentina y Brasil y a la caída de los precios del petróleo que hoy tienden a recuperarse. El gobierno del Comandante Chávez logró construir profundas relaciones de amistad y solidaridad con los pueblos del caribe, centro y suramérica que a pesar de haberse resentido en los ultimos 3 años con la caída de los precios del petróleo, el gobierno del presidente Maduro ha hecho importantes esfuerzos para mantenerlos y dinamizarlos en nuevas áreas. 

Venezuela ha estado presente en la región caribeña brindando su ayuda amiga y solidaria, allí dónde los capitales estadounidense sólo saben de rentabilidad en sus negocios o simplemente se han escabullido en el pasado buscando mejores mercados en otros continentes y mayores tasas de ganancia. China no intenta explusar a Estados Unidos de la región, sino que ésta última la ha venido abandonado a su propia suerte. La ausencia de los capitales estadounidenses, el abandono de la región fue cubierta, en parte, por Venezuela, y hoy con mucha mayor fuerza y posibilidades, por China. 

Los sabios estrategas chinos saben que Venezuela tiene muchas posibilidades de recuperarse, posee un pueblo joven, muchos recursos naturales y un mundo de fuerzas productivas por desarrollar; y que además de compartir varios aspectos y visiones políticas con China, posee un gobierno que está resuelto a resistir y se preocupa por honrar todos los compromisos internacionales. Por otro lado, entiende que el mercado de los precios del petróleo no seguirá a la baja por mucho tiempo, sino que tiende a recuperarse, lo que tendrían impacto positivo directo sobre la economía venezolana, y la geopolítica regional. El Estado venezolano tiene hoy como reto aprender de las duras lecciones de cuatro años de crisis generada por una economía rentista, y la guerra económica de los capitales parásitos venezolanos, para transformar definitivamente ese modelo. 

Si el gobierno venezolano logra atravesar las tormentas de dificultades económicas, y vencer en la guerra impuesta por la burguesía parásita del país, transformando la estructura económica rentista dependiente del país en una nueva economía productiva, tendría garantizado la estabilidad política y continuidad en el Estado por mucho tiempo. Pero en el supuesto que no lograse sobrevivir a los embates, tampoco un "posible" gobierno de la derecha podría sobrevivir por mucho tiempo a la crisis rentista sin el apoyo económico del dragón rojo. Lansberg-Rodríguez parece ignorar la realidad que Estados Unidos no tiene nada que ofrecer a la región, sino quitar. No tiene más interés en la región que sus recursos naturales, y la actual administración de Donald Trump prioriza en la política "America first", "in door" que promueve reconstruir su economía muy golpeada por la globalización, revisar o eliminar los Tratados de Libre Comercio (TLC) para hacer que vuelvan las industrias estadounidenses a su país de origen. Además, intenta ocultar la importancia de China, que tiene mucho que ofrecer a la región exportando capitales, que en los últimos años ha ejecutado grandes inversiones en obras civiles y productivas que van más allá de las meras inversiones en las áreas extractivas de recursos naturales en Venezuela y toda la región; inversiones que no dejan de asombrar a las autoridades y expertos de la CEPAL**.  

Los estrategas del gran país asiático se distinguen por la paciencia, confianza, profundidad y una visión más completa de la realidad geopolítica regional y mundial, de lo que carece Daniel Lansberg-Rodríguez, y nunca podrá entender. Pedirle a China que abandone a Venezuela a su suerte y salga de la región es como pedirle que se debilite, se aisle, se suicide y se abandone así misma a su suerte. Es realmente estúpido. La estrategia inteligente, la sensatez es la razón que explica el empeño del gobierno chino de apoyar la transformación económica de Venezuela y de la región. 

Fuentes:

* Artículo publicado por el NYT 

https://www.nytimes.com/es/2017/02/16/la-salida-del-dragon-por-que-china-deberia-abandonar-a-maduro-a-su-suerte/?smid=fb-espanol&smtyp=cur

** Inversiones Chinas en la región 

http://www.cepal.org/es/noticias/destacan-gran-potencial-inversiones-chinas-sector-infraestructura-america-latina-caribe

Odebrecht y la naturaleza del sistema capitalista

Por. Basem Tajeldine 

Desde que se toma conciencia de las intringulas del poder y la política, la historia de la lucha de clases, las ideologías y los intereses en disputas en el mundo, pierde la virginidad política y capacidad de asombro al descubrirse casos de corrupción como los Papers Panamá y el más reciente de Odebrecht. La podredumbre develada por esta última empresa brasileña ha suscitado todo un revuelo internacional, porque sus tentáculos alcanzaron a importantes personalidades políticas del continente, y cuyas primeras consecuencias legales ya se observan en Perú. 

Un juez de ese país acaba de dictaminar una orden de detención nacional e internacional contra el ex presidente derechista Alejandro Toledo por haber recibido un soborno de 20 millones US$ de la empresa Odebrecht. El escándalo de corrupción había sido destapado por los ejecutivos de la misma constructora que reconocieron ante las autoridades judiciales estadounidenses haber cometido actos de corrupción pagando de cerca de 788 millones US$ en sobornos para obtener contratos en más de 100 proyectos en 12 países, entre ellos Argentina, Brasil, Colombia, República Dominicana, Ecuador, Guatemala, México, Panamá, y Venezuela, además de Perú.

La política es el negocio más lucrativo para los representantes del sistema capitalista burgués. En Venezuela, los viejos partidos AD y COPEY, sus hijos de Primero Justicia,  Voluntad Popular, pero también los infiltrados de éstos en el partido de gobierno PSUV, se han dedicado al negocio de la política compitiendo por cargos en alcaldías, gobernaciones y ministerios para aprovecharse de las comisiones que ofrecen las empresas privadas nacionales e internacionales por los contratos licitados de obras civiles y/o para desviar fondos públicos directamente hacia sus bolsillos. ¿Quién no recuerda las "célebres" expresiones adeco-copeyana: "no me des, ponme donde hay", "dame el 10%", "adeco roba pero deja robar"?

Si la derecha promueve el capitalismo como sistema económico, político y cultural (el libre mercado, consumismo, el egoísmo y el derecho a la explotación del hombre por el hombre) y por ende, ésta se erige como fieles representantes políticos de las mismas empresas capitalistas dentro del Estado burgués, qué hay de extraño en pensar o creer que estas mismas deseen pagar a sus agentes "honorarios profesionales" por los contratos adquiridos de forma irregular, tal como lo hicieron con Toledo, Capriles Radonsky, la familia Allup, Santos, Uribe, entre otros. La corrupción es la naturaleza propia del sistema que promueve y defiende la derecha en todo el mundo. Razón tenía el Libertador Simón Bolívar cuando igualó a la corrupción con traición a la patria y dijo "talento sin probidad es un azote".

Mientras la derecha se ocupaba de resguardar su falta apariencia de "servidores públicos" frente al pueblo, creó un problema dentro de las mismas estructuras jurídicas del Estado que hoy se sirve en su contra. Este problema pretendió ser resuelto por la derecha en el poder en Rumania, a través de un proyecto de ley que despenalizaba la corrupción, pero una rebelión popular lo impidió. 

Los pueblos de la región deben tomar conciencia del digno ejemplo que nos ofrece el pueblo rumano que logró la destitución de su gobierno, sin embargo, allí no acaba todo. La izquierda revolucionaria latinoamericana tiene una nueva oportunidad para retomar las banderas de justicia social y de lucha contra la corrupción, denunciando la naturaleza del enemigo burgués, exigiendo prisión para todos los corruptos que pululan en nuestros Estados burgueses, pero también para hacer entender a nuestros pueblos que la verdadera y más efectiva lucha contra el oprobio de la corrupción sólo será posible bajo las baderas de un genuino proyecto socialista que se plantee la demolición del Estado burgués y del sistema económico capitalista que la reproduce.

Siempre es 4F en la Academia Militar de Venezuela

Por. Basem Tajeldine 

basemtch@gmail.com

La rebeldía revolucionaria que inspiró e impulsó a nuestro quijote, el Comandante Hugo Chávez, y a sus soldados, para tomar el cielo por asalto aquel 4 de febrero de 1992, es la misma que sigue presente en el alma de los soldados de la patria. Esto que escribo nadie me lo ha contado, pues tuve el privilegio de apreciarlo por mi mismo en la Academia Militar (la casa de los sueños azueles) gracias al honor que me hiciera su digno director, el G/B Félix Osorio Guzmán, al invitarme para compartir algunas reflexiones e ideas con los jóvenes militares en formación. 

Mi sorpresa durante el desarrollo de la ponencia fue el entusiasmo de la muchachada allí presente. Todos prestaban mucha atención a mis palabras y manejaban bien los complejos temas internacionales que tocaba en esa ocasión. Algunos tomando notas de los puntos más importantes que resaltaba, esperaban el espacio final de preguntas y respuestas para dispararlas sin miedo. Ávidos por descubrir cuál sería el comportamiento de la nueva administración imperial de Donald Trump,  disertaciones finales de los compatriotas soldados fueron precisas sobre ese punto. La conciencia Bolivariana antimperialista se manifestaba en cada palabra de aquellos jóvenes.

Todas las intervenciones fueron de altura. Estaban claros que cumplían con una parte importante del entrenamiento militar de todo revolucionario, porque se adiestraban en el uso de la mejor arma que posee y emplea la Revolución Bolivariana; la más poderosa, la más revolucionaria capaz de transformar al soldado en seres letales e irreductibles a la hora de enfrentar y derrotar a mil ejércitos invasores como dijo el prócer cubano José Martí: las armas de las ideas justas. No es lo mismo defender la patria con conciencia, que obedecer órdenes de forma ciega.

Fueron precisamente estas armas las que les permitieron vencer a los jóvenes rebeldes luego del 4F cuando se creía todo perdido porque "los objetivos militares que se habían trazado no pudieron ser alcanzados en la ciudad capital". Las ideas comenzaban a vencer al hierro. Muy en el fondo, el gigante Chávez sabía que habían vencido porque la verdadera batalla por el poder político apenas comenzaba. 

Aquella gesta heroica permitió que todos los venezolanos y el mundo conocieran quiénes eran y por qué luchaban los jóvenes rebeldes militares. Chávez y sus soldados eran corazones en fuego, querían ser reconocidos genuinos hijos del Libertador Simón Bolívar, de su maestro Simón Rodriguez y del general Zamora (el arbol de las 3 raíces), ya no estaban dispuestos seguir soportando la traición de la burguesía adeco-copeyana contra el pueblo. Como dignos Bolivarianos, los rebeldes querían servir a una causa justa con el 4F. Conocían la superioridad militar de quiénes ostentaban el poder, y sin importar la segura derrota militar, se alzaron porque sabían lo que hacían. Lo hacían por la justeza de sus ideas y la convicción de victoria que ellas entregan. Más tarde, el Comandante Chávez entendió que si una revolución es verdadera, la lucha por la independencia y el desarrollo de Venezuela debía partir por demoler las bases del sistema capitalista y construir el socialismo a lo venezolano. De todo esto eran conscientes aquellos eternos jóvenes, y lo son nuestros jóvenes soldados de la patria.

Lo que pude apreciar en la Academia Militar fue la misma rebeldía que nace en los corazones vivos y ardientes, en las personas que piensan; ellos se formaban porque quieren ser dignos hijos de Bolívar y Chávez para defender la patria, también saben por qué y contra qué se lucha. Las ideas revolucionarias inspiran y movilizan a nuestros jóvenes soldados de la patria hijos de Bolívar y Chávez que se encuentran formándose en la misma casa que vio crecer a nuestro Comandante Chávez.

Las presidenciales en EEUU y futuro de Latinoamerica

Por. Basem Tajeldine y Laila Tajeldine 

La política interna y externa de EE.UU. se manifiesta a través de un entramado de tendencias y contradicciones en cuanto a las formas se refiere, pero en el fondo, las políticas de las distintas administraciones estadounidenses (llámense Democráticas y/o Republicanos) se construyen para alcanzar un mismo objetivo, que es el control de los mercados, los espacios geopolíticos y los recursos estratégicos en pro de la acumulación del capital. Esto explica que las políticas adoptadas por las últimas administraciones imperiales, vale decir, por Ronald Reegan, los Bush (padre e hijo), Bill Clinton y Barack Obama han sido en esencia similares. 

Las similitudes se hicieron visibles, cuando durante el gobierno de Reegan se formaron, entrenaron y armaron a grupos terroristas para ejecutar acciones contra los gobiernos revolucionarios de Daniel Ortega en Nicaragua y Mohamad Nayibulah en Afganistán. Lo mismo hizo Barack Obama, quien utilizó la misma metodología para actuar contra Libia y Siria. 

Los verdaderos decisores y/o arquitectos de la política interna y externa de EE.UU., son las grandes corporaciones del temido Complejo Militar Industrial (CMI), el poder financiero global y el lobby sionista AIPAC,  quienes financian las campañas electorales y obligan a sus candidatos a promover sus intereses  en el mundo.

Los actuales candidatos presidenciales del sistema imperial, tanto Hillary Clinton como Donald Trump, manifestaron ciertas diferencias en sus campañas electorales que, más bien, respondieron a la población que los mismos se propusieron captar. Por su lado, Trump quiso despertar un sentimiento "nacionalista" para captar a los racistas y ultra-conservadores en lo que a su entender es prioridad rescatar la identidad de la clase blanca dominante y  reconstruir la economía quebrada estadounidense cuya deuda pública y privada supera en más del 300% el PIB de ese país. Mientras Clinton aplicó una campaña muy similar a la de Obama, dirigiéndose a la población latina, entre otras, y explotando la feminidad para captar el voto de las mujeres. 

Si nos preguntásemos con cuál de ambos candidatos resultaran los pueblos y naciones de la región más afectados, debemos aclarar lo siguiente: 

Debido a los reveses económicos, políticos y militares que ha experimentado EE.UU., en los últimos años, incluyendo el desafío ruso en Siria, la política imperial está siendo redirigida hacia el "patio trasero", Latinoamérica y el Caribe. Justamente, ese replanteamiento político lo han hecho la administración Obama rractivando el Plan Cóndor 2.0, que sería mantenido y profundizado por la posible administración de Hillary Clinton si resultase vencedora. 

En cuanto a Venezuela, es evidente que Hillary a prometido al voto apatrida venezolano activar y profundizar las sanciones contra el país, y tener un papel más público en la desestabilización y el ahorcamiento financiero a Venezuela para provocar un estallido social y derrocar a su gobierno soberano. Así lo ha manifestado en varias de sus presentaciones cuando con su particular arrogancia y prepotencia se refiere al país con desprecio, haciéndose eco de la campaña insana de sus agentes en el país que atentan contra el estado de derecho venezolano. 

Diversos analistas coinciden en que las verdaderas diferencias entre los Demócratas y Republicanos se encuentran en el estilo, pero la política que siguen ambos es la misma. Los demócratas actúan manipulando los espacios multilaterales y desestabilizan países de forma encubierta, a través del financiamiento de ONG'S y partidos opositores, o grupos terroristas, y apoyándose en el formato de guerra no convencional (soft power o smart power). Mientras los Republicanos actuan de forma unilateral, menospreciando la manipulación de la diplomacia, invadiendo países, tal como lo demostró Bush hijo. 

Tanto Trump como Hillary intervendrían en cualquier parte del mundo si el establishments financiero y militar (los verdaderos constructores de las estrategas políticas, económicas y militares) se plantea hacerlo. Sin embargo, en el espacio de las relaciones internacionales no es tan simple tamaña decisión.  EE.UU., siempre ha debido, primero, generar las condiciones subjetivas, presentar un verdadero montaje contra sus victimas para justificar ante su pueblo y el mundo la intervención militar o el bloqueo financiero. 

La puesta en escena de un mundo multipolar con Rusia y China a la cabeza, que defienden los principios de soberanía y no intervención consagrado en el Derecho Internacional,  colocan dificultades a EE.UU. para poder llevar sus planes adelante. 

No existe precedentes en la historia de Estados Unidos de una campaña electoral similar, llena de tantas acusaciones y escándalos. Ambos candidatos por los partidos Demócrata y Republicano, han revelado al mundo lo peor de ese país, los más profundos instintos criminales, codicia y la putrefacción espiritual que define a las hienas políticas representantes de las élites económicas que ostentan el poder real en la Meca del capitalismo mundial. La campaña estadounidense ha sido la de una especie de jauría de hienas luchando por arrebatar al otro la carroña; de chismes, acusaciones de corrupción y mal manejo de información confidencial, de exaltación de xenofobia y hasta de amenazas de desconocimiento de los resultados y guerra civil. 

Hillary Clinton y Donald Trump representan los rostro más sinceros de la desgracia moral, económica, política y social que enfrenta el pueblo estadounidense. La posible victoria electoral de Trump ante su desquiciada rival, permitiría que afloren todas las contradicciones internas y externas del imperialismo decadente.

Trump removerá todo el estamento político estadounidense, devolverá al imperio su verdadero rostro maquiavelico, cruel y egoísta que supo maquillar el saliente inquilino de la Casa Blanca, Barack Obama. Su brutalidad hará resentir las alianzas con Europa, impulsará a la extrema derecha en el viejo continente y acelerará la descomposición social en el nuevo. Por ello, el mejor candidato del establishments es Hillary Clinton. 

Fin del acuerdo ruso-estadounidense en Siria: el borde de la tercera guerra mundial

Por: Basem Tajeldine y Laila Tajeldine

Voces Contra el Imperio

Justo un día después que Estados Unidos hiciera oficial el fin del Acuerdo de Alto al Fuego en Siria, la Embajada de Rusia en el país Árabe sufrió una serie de ataque con mortero perpetrado por grupos terroristas apoyados por los halcones belicistas estadounidenses. Las acciones de esos los mercenarios que por más de 5 años vienen ejecutando la política del caos desarrollada por Estados Unidos y sus aliados para la zona y el mundo, no ha sido la única de los últimos días. El 13 de septiembre pasado, las fuerzas israelíes violaron el espacio aéreo del territorio sirio para apoyar las posiciones del grupo Fatah Al Sham, pero esa acción fue frustrada con el derribo de un avión de guerra y un dron israelí por las fuerzas sirias que cuentan con importante arsenal antiaéreo suministrado por el Estado ruso.

Cabe destacar que las violaciones al alto al fuego se hicieron sentir muy temprano, el 17 de septiembre pasado, a escasos días de la puesta en marcha del mismo acuerdo ruso-estadounidense. En esa fecha, la coalición liderada por Estados Unidos (OTAN) atacó una posición del ejército sirio en la localidad de Homs, dando muerte a más de 60 militares sirios que hacían frente al grupo terrorista Daesh-ISIL, y provocando también a un centenar de heridos. Lo más sorprendente de aquel ataque resultó de la coordinación en que actuaron los terroristas del Daesh quienes, minutos después de ejecutada la masacre de soldados sirios por la coalición estadounidense, avanzaron sobre el territorio tomando posiciones claves del mismo.

La agresión estadounidense demostró al mundo nuevamente que Estados Unidos mintió al decir que pretendía una “solución pacífica y negociada” al conflicto provocado por ellos mismos en Siria, al mismo tiempo confirmó que ese país no ha dejado de trabajar en coordinación de terroristas del Daesh-ISIL en Siria e Irak. Ha sido develado por la inteligencia rusa y los hecho comprobado por muchas fuentes investigativas y medios de difusión que la cooperación estadounidense no se limita a los inexistente grupo del así llamado “Ejercito Libre Sirio”, al grupo Daesh-ISIL y otros. Más recientemente, los gobiernos de Siria y Rusia acusaron a Estados Unidos e Israel de cooperar con otra organización terrorista conocida por su vinculación directa con Al-Qaeda (supuestamente responsable de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos), hasta hace poco conocida en el país árabe bajo el nombre de Jabhat Al Nusra, y que hoy vuelven a cambiar su nombre por el de Fatah al Sham.

Todas las partes del conflicto regresaron al terreno de la confrontación directa y la contra información. Días posteriores al ataque estadounidense, fue bombardeado un convoy humanitario de la ONU, hecho que tuvo lugar el 19 de agosto en Urm Al Kubra, al suroeste de Alepo. Inmediatamente las transnacionales de la desinformación se encargaron de responsabilizar a la aviación rusa de aquel hecho, como ha sido siempre, sin investigación previa. La farsa mediática contra Rusia fue desmontada de inmediato gracias a las imágenes satelitales presentadas por las fuerzas aeroespaciales rusas en la que se demostraba que no habían aviones de su país, o sirios, sobrevolando esa zona en los momentos del ataque al convoy*. El atentado al convoy humanitario sirvió a los medios para encubrir las acusaciones que habían emprendido los gobiernos de Siria y Rusia contra Estados Unidos (OTAN) por la deliberada masacre de los soldados sirios en Homs en el que se demostraba la cooperación militar que brindaron al grupo Daesh-ISIL.

El 21 de septiembre en Alepo, todavía en vigencia el acuerdo del alto al fuego, las fuerzas rusas ejecutaron un ataque contra una Sala de Coordinación terrorista (acción que fue permisada en el referido acuerdo con Estados Unidos). Para sorpresa de muchos, y rabia de occidente, en aquel ataque se reportó la muerte de más de 30 militares activos de nacionalidad israelí, estadounidense, saudí y qatarí, la cual provocó un duro golpe moral y estratégico a la coalición pro-terrorista que lidera Estados Unidos.

Muchos analistas coinciden en que fue éste último hecho lo que llevó al Departamento de Estado de Estados Unidos a dar por terminado el Acuerdo de Cese al Fuego ruso-estadounidense en Siria. Las máscaras se han roto en el país árabe. Actualmente, se desarrolla en Siria un enfrentamiento directo, sin terceros ni disfraces, entre ambas potencias y coaliciones de fuerzas: la liderizada por Estados Unidos (OTAN, las petromonarquías medievales árabes e Israel), considerada por los expertos más sinceros como la alianza pro-terrorista -aunque declaren lo contrario-, y otra coalición verdadera y justa liderizada por Rusia, pero que reúne a los países aliados de Eurasia, Irán y a la resistencia libanesa del Hezballah que ha dado duros golpes al terrorismo en la región. A los últimos acontecimientos  se agrega la ampliación de su sistema de defensa antiaérea con las baterías S-300V4 Antey-2500** y el anuncio de un mayor despliegue militar ruso en territorio sirio como respuesta a la intransigencia estadounidense, ante la amenaza de nuevos ataques directos contras las fuerzas armadas y el gobierno sirio que han surgido desde el gobierno estadounidense bajo la excusa de ser “los responsables del fin del alto al fuego” que nunca existió.

Un nuevo ataque deliberado y directo de la coalición pro-terrorista contra las fuerzas armadas y gobierno sirio podría ser considerado por Rusia como un ataque a ella misma. Las consecuencias serán imprevisibles. No exageran quienes dicen que la humanidad está nuevamente al borde de una tercera guerra mundial termo-nuclear. Es la segunda ocasión que el publicitado “Premio Nobel de la Paz de los Sepulcros”, Barack Hussein Obama, coloca a la humanidad al borde de la desgracia y su fin.  

Por ahora, la única solución al conflicto en Siria se está dando en el terreno en el terreno real de la guerra, con el avance de las fuerzas sirias y la derrota de los grupos terroristas que explica el desespero de Estados Unidos y sus aliados regionales. Los pueblos de Siria, Irak y de toda la región confían en que las fuerzas defensoras del Derecho Internacional y la integridad Siria que lidera Rusia, y apoyada por Irán, puedan dar por finiquito a la pesadilla del terrorismo que amenaza mayormente a todos los pueblos árabes.

Se hace urgente la constitución de un movimiento mundial de denuncia y acciones efectivas contra Estados Unidos ante distintos organismos mundiales a fin de demandar sus crímenes y las violaciones de los DDHH y las normas internacionales.

Fuentes:

* Rusia no atacó al convoy humanitario (pruebas)

 https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201609201063574946-siria-convoy-ataque/

** Nuevos sistemas antiaéreos rusos desplegados en Siria

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201610051063906406-antey-2500-cobertura-personal/

Los frustrados por la cumbre MNOAL

Por. Basem Tajeldine y Laila Tajeldine 

La derecha venezolana se distingue de sus pares latinoamericanas, quizás, más por su torpeza que por su carencia total de moral y ética. Y no pretendemos decir que aquellas burguesías poseen algo de ésto último. En lo absoluto. Sino que han sabido disimular y disfrazarse mejor ante sus pueblos para evitar parecer payasos de mal circo. 

No nos entran los cortos pantalones de la derecha “venezolana” para poder entenderlos y saber cómo estarán sintiéndose luego de tantos fracasos políticos y golpistas. El hecho de no haber podido cumplir con aquella promesa de derrocar al gobierno del presidente Nicolas Maduro y lograr "el cambio" en los primeros 6 meses seguidos al 6 de diciembre de 2015 (luego de su circunstancial victoria parlamentaria), los coloca nuevamente en aprietos de perder total credibilidad frente a sus bases. Más reciente, prometieron que el 1 de septiembre sería la última marcha, y volvieron a fracasar. Ésta vez, vuelven a fracasarse por no haber podido evitar a tiempo la cumbre del Movimiento de Países No-Alineados (MNOAL) a celebrarse entre los días 13 y 18 del mismo mes en la ciudad de Margarita. #ReyesDelFracaso debería ser el "hashtag" a posicionar en las redes sociales en honor a ellos. Sin embargo, puedo imaginar que los seudo dirigentes de la derecha están muy acostumbrado en pasar el trago amargo con whisky del bueno pagado con los dólares del verdadero amo del circo: Estados Unidos.  

Algunos furibundos disociados no logran explicarse el cómo es posible que luego de tanta guerra mediática y difamación, el gobierno de Venezuela mantenga el reconocimiento internacional, esta vez, con la presidencia pro tempore de un espacio sumamente importante en las arenas multilaterales que reúne a más de 120 de los 194 países que componen a las Naciones Unidas (ONU).  Quizás muchos habrán olvidado que en 2014, el país obtuvo el respaldo internacional para integrar al Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU); y en 2015, recibió el mismo apoyo para integrar al Consejo de los DD.HH. del mismo organismo. También ese mismo año, la FAO reconoció los grandes esfuerzos del gobierno venezolano en el cultivo y desarrollo del campo, al tiempo que desmentía la farsa de la existencia de una “hambruna” y "crisis humanitaria" aclarando que el país enfrenta la escasez de algunos productos de la cesta básica a causa de los especuladores privados.  

Hay algo que no cuadra para muchos en el mundo. Si lo que dicen los medios internacionales es cierto, entonces cómo es posible que un país al que Estados Unidos y toda la prensa transnacional dicen existe "caos" y "hambruna", “se cae en pedazos” pueda contar con tantos reconocimientos internacionales y, a la vez, tener la capacidad de celebrar una cumbre de semejante magnitud. 

Los visitantes extranjeros no son ingenuos. Muchos cuentan con misiones diplomáticas establecidas en la ciudad capital, Caracas, que han informado a sus respectivos gobiernos lo que realmente ocurre en Venezuela.

Sin lugar a dudas, Estados Unidos debe estár soportando el trago amargo por lo que significa una nueva victoria internacional venezolana. No solo porque ha invertido y perdido mucho dinero en los payasos de su circo, sino porque sabe que ahora Venezuela en la presidencia pro tempore del MNOAL será la voz valiente y vibrante que representará dignamente a 120 países dentro de la guarida del lobo, el CSNU para exigir el respeto a la Carta mil veces violada del organismo.

No obstante, los payasos de la derecha no se quedarán de brazos cruzados durante la cumbre MNOAL. Harán lo que mejor saben hacer: el show para tratar de llamar la atención del mundo y justificar el intervencionismo de su amo, pero sobre todo la paga que reciben.

 

Los dos espacios de la confrontación del 1 de septiembre en Venezuela

Por. Basem Tajeldine 

2T y Voces Contra el Imperio 

La experiencia de 17 años de Revolución Bolivariana nos permite predecir, sin ánimos de subestimar a nuestro enemigo de clase, ni mucho menos, que la convocatoria para lo que ellos llaman "la toma de Caracas" prevista el 1 de septiembre, resultará en una nueva aventura macabra que no alcanzará su objetivo inmediato de derrocar al gobierno legítimo del Presidente Nicolas Maduro, pero sí aquel otro que busca llamar la atención de la opinión pública mundial y de esta forma justificar la reacción de algunos organismos regionales que abra las puertas de la intervención. 

A ésta altura del juego, de experiencia en la confrontación de calle y conocimiento de las capacidades y limitaciones del enemigo por parte del gobierno; por haber tenido que hacer frente a tantos intentos de sabotaje, guarimbas y tentativas de golpe de Estado de la misma dirigencia opositora fracasada, pero valentonada por su circunstancial victoria del 6D (pasadas elecciones a la Asamblea Nacional 2015), quienes hoy presumen de "seguridad" y "armonía" sólo ante los medios, mientras dejan colar sus rivalidades, puñaladas trapera y su guerra intestina por el control del dinero (dólares) que llega desde Estados Unidos, las posibilidades de éxito son aún más fantasiosa. 

No obstante, hoy, para los medios internacionales poco importa el escenario real de la confrontación en Venezuela. Para ellos basta sólo unos muertos y varias imágenes de violencia que serán manipuladas de acuerdo a sus intereses políticos. En el espacio real, las instituciones del Estado venezolano y los servicios de inteligencia han demostrado sus verdaderas capacidades, frustrando muchas de las tentativas violentas (más reciente fue capturado otro dirigente del partido neo-fascista Voluntad Popular con detonadores explosivos). Pero vivimos en un mundo dominado por la ficción de las cadenas transnacionales desinformativas, que llaman la era de la información, donde el escenario de guerra fue trasladado de la realidad a la cabeza de todos, en el que la capacidad de interpretación y discernimiento juega un papel determinante. 

El espacio mediático, irreal, intangible es, y seguirá siendo por mucho tiempo, el complejo mundo de las guerras no-convencionales dominado, hasta hoy, por las transnacionales mediáticas, quienes se encargarán de justificar a los organismos multilaterales (llámese: ONU, OEA, Liga Árabe,  entre otros) dominados por Estados Unidos para que estos se encarguen de legitimar las agresiones imperiales bajo el pretexto de "defender los derechos humanos" y/o la "seguridad nacional" imperial. 

Cuando varios voceros de la derecha "venezolana" no han tenido reparo en declarar públicamente sus intenciones de no dejar las calles hasta derrocar al gobierno del Presidente Maduro por las vías violenta, y amenazan con reactivar el mismo y desgastado formato criminal de las guarimbas, valga decir, un formato que ha resultado inútil en el mundo de la realidad para derrocar al  gobierno Bolivariano, al mismo tiempo nos están revelando que la verdadera batalla se librará en los medios, en el mundo de la ficción. Guerra avisada no mata soldados, pero si puede matarlos en el imaginario. 

Nunca antes en la historia de los conflictos sociales y las guerras asimétricas, pantalleros codiciosos, bravucones sin suficiente apoyo de las masas populares, ni mucho menos niños mimados de la burguesía han podido derrocar un gobierno legítimo que cuenta con amplio respaldo popular. Los deseos y los medios no empreñan. Para alcanzar el tan añorado poder, se necesita de mucho pueblo, pero también de la traición de las fuerzas armadas o de la invasión imperial. La mayor frustración de la burguesía venezolana radica en que, pese a la guerra económica y la crisis del capitalismo rentista, muy pocos desean prestarse para servir como "carne de cañon" del mismo juego que ha demostrado antes su fracaso. 

La derecha venezolana desprecia el recurso de la política y las vías democrática porque siempre ha entendido la violencia como su único medio, y también el fin, que le permitirá alcanzar y mantenerse en el poder. La burguesía es hija de la violencia. Entiende que el poder es sinónimo violencia, mientras que la democracia es antagónico a ella. 

Sin lugar a duda, los acciones criminales que prepara la derecha venezolana para el 1 de septiembre les servirá para justificar y mantener la atención de los medios transnacionales y las nuevas medidas "drásticas" de sanciones ilegítimas que adelanta el secretario general del ministerio de las colonias de Estados Unidos, Luis Almagro.

“Crisis Humanitaria” en Venezuela: el recurso perfecto de las hienas imperiales para legitimar una intervención también “humanitaria”

Por. Basem Tajeldine

Varios medios internacionales, la oligarquía criolla y el propio secretario general del ministerio de las colonias estadounidense, la OEA, destacan que en Venezuela existe una “crisis humanitaria”, por lo que hacen un llamado al gobierno para permitir abrir un corredor humanitario para “atender” las necesidades alimentarias del pueblo.

¿Realmente existe en Venezuela una crisis “humanitaria”? ¿Qué pretenden con esto?

Si bien no existe una definición clara sobre ese término, se puede decir que refiere a una situación de grave emergencia, hambruna y/o falta de asistencia sanitaria (medicamentos) por la que atraviesa un pueblo por diferentes causas, y que sus instituciones se muestran incapaces de resolverla, por lo que se ven necesitados de ayuda extranjera.

Las causas pueden ser múltiples. Las naturales como terremotos, maremotos, huracanes, o como consecuencias de una guerra civil (por los antagonismos étnicos-culturales-religiosos y de clase) o invasión extrajera.

Venezuela atraviesa una crisis derivada de su económica rentista petrolera. No sufre de conflictos mayores como pueblos en África y Asia que sí necesitan de la solidaridad del mundo. Sin embargo, el recurso de “crisis humanitaria” ha cobrado atractivo en el lenguaje diplomático y mediático de las transnacionales al servicio de los poderes hegemónico que pretenden justificar una intervención “benévola” para asegurarse un botín de guerra.

Desde la caída de la URSS, la “crisis humanitaria” ha sido parte del repertorio propagandístico de guerra no-convencional por excelencia que sustituyó a la supuesta “amenaza comunista”, y cuyo propósito es dañar la imagen de los gobiernos y pueblos insurrectos al gran capital, para de esta forma sugestionar a la opinión pública mundial antes de proceder a emprender una intervención militar también catalogada también de “humanitaria”.  

El uso y abuso de éste recurso argumentativo se basa en verdades o medias verdades que son magnificadas o marginalizadas, de acuerdo al interés político de los responsables, siempre buscando ocultar las causas principales que llevaron a esa situación, pero que permitan legitimar sus propósitos.

La historia reciente nos ofrece algunos hechos de supuestas “crisis humanitarias” que fueron promocionados por los medios occidentales para legitimar intervenciones armadas y otros hechos reales de crisis humanitarias que han sido ignorados por los mismos. Veamos:

•          El pueblo palestino padece de una real crisis humanitaria, un verdadero genocidio desde la creación de la entidad sionista de Israel en 1948, valga decir, país aliado de Estados Unidos. Sin embargo, la política sionista de limpieza étnica contra el pueblo originario de palestina (de confesión musulmana y cristiana) sigue siendo ignorada por occidente.

•          Libia, Siria e Irak sufren de una real crisis humanitaria desde el inicio de la operación de intervención de la OTAN que fue bautizada como “Primavera árabe”. Los países de la OTAN han venido apoyando a grupos terroristas que han provocados daños irreparables en aquellas sociedades. La primera guerra del golfo en 1991, la posterior invasión estadounidense de Irak en 2003, hasta la fecha, destruyó toda la infraestructura civil y desmembrada a la sociedad iraquí. 

Antes, los medios occidentales habían manipulado a la opinión pública mundial diciendo que los gobiernos de Libia y Siria se violaban los DDHH de sus pueblos, y que, por tanto, existía una “crisis humanitaria” que debía ser atendida para proteger a sus pueblos.

En Libia, Siria e Irak se crearon corredores humanitarios que sirvieron para armar a grupos terroristas y construir bases militares estadounidenses. Hoy la cifra de muertos más conservadora, sumando desde 1991 hasta la fecha 2016, en los 3 países mencionados, sobrepasan los 2 millones 500 mil personas.

Otros casos:  

•          En Yemen tras la agresión saudita apoyada por Estados Unidos ha provocado miles de muertos, el hambre y la falta de atención sanitaria cuyos niveles alarmantes ha sido reconocido incluso por la ONU.

¿Por qué Estados Unidos y sus medios transnacionales no señala estos casos como “crisis humanitaria”?         

•          El drama de los refugiados en Europa, donde 10 mil niños han desaparecidos en el viejo continente tampoco es reconocido de “crisis humanitaria”

•          6 millones de desplazados internos en Colombia reconocido por ACNUR y muerte por hambre de niños indígena en ese país, tampoco se cataloga como “crisis humanitaria”.

Pero si vamos a hablar realmente de crisis humanitaria, quizás algunos se asombraran al descubrir que dentro de la meca del capitalismo, el país más rico del mundo, Estados Unidos, que un estudio del Departamento de Agricultura de ese país estimaba que para finales de 2014, la fecha de la medición disponible más reciente, cerca de 14% de la población estadounidense (17 millones de estadounidenses) enfrentaba lo que se conoce como inseguridad alimentaria, esto sin contar la violencia racial contra los afroamericanos y las otras minorías étnicas.

A ninguno de los casos arriba mencionados los medios transnacionales refieren como “crisis humanitaria”. Sin embargo, Venezuela, un país que enfrenta el colapso del sistema capitalista rentista petrolero y la guerra económica desatada por la burguesía parasitaria, pero donde no existe guerra civil con millones de desplazados, muertos y hambruna, los mismos destacan que sí existe una “crisis humanitaria”. El mundo al revés.

Para justificar lo injustificable, los medios transnacionales y algunos locales insisten que en Venezuela existe una hambruna. Más recientemente la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, FAO, reconoció que era completamente falsa esa información y que la escasez aparente de alimentos es fruto del acaparamiento con fines de especulación mercantil en búsqueda de mayores márgenes de ganancia dineraria, y que tiene también el propósito político de desestabilizar al gobierno.

Definitivamente,  los intentos de la oligarquía criolla y del imperialismo de crear una falsa imagen de Venezuela: de caos por falta de alimentos y medicina para la población, que serviría como coartada perfecta para justificar una intervención extranjera con fachada de “ayuda humanitaria” se han desmoronado.

Vale recordar las palabras de ex jefe del Comando Sur de Estados Unidos, John Kelly cuando manifestó que rezaba todos los días por Venezuela, y si un organismo regional, la OEA, solicitaba la intervención militar, con mucho gusto lo haría.

¿Acaso esta acusación de “crisis humanitaria” en Venezuela no representa el “argumento” perfecto que necesita Estados Unidos para legitimar una intervención contra el país?

¿Acaso una intervención militar extranjera no terminaría por crearla de verdad?

Piensa por ti mismo y no te dejes manipular.

Previsibles cambios en el tablero geopolítico de Europa y el Medio Oriente

Por. Basem Tajeldine y Laila Tajeldine 

Después de los atentados terroristas en la ciudad de Niza, Francia, los más recientes atentados en Alemania y del intento de Golpe de Estado en Turquía, el mapa político de Europa y el geopolítico del llamado Medio Oriente experimenta importantes cambios.

La extrema derecha europea va en ascenso cosechando victorias políticas en el viejo continente. Mucho antes de los atentados terroristas en Niza, pero después de los vividos en la capital, París, en septiembre de 2015, una encuestadora francesa había admitido que la líder  ultraderechista de ese país, Marine Le Pen, “ganaría la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Francia si se celebrasen ahora y no en 2017”.

Luego de los atentados en Francia, y también de los ataques en Alemania y Bélgica, no es un error creer que la opinión publica europea se está radicalizado contra los refugiados que profesan la religión musulmana, y contra los inmigrantes en general, por lo que la extrema derecha de toda Europa esté sacando el máximo provecho político de cara a las futuras contiendas electorales. Todos los líderes políticos de extrema derecha europea  han dejado claro que, una vez tomen el poder, reclamarán la ruptura de la Unión Europea y serán más soberanos para seguir o no la política exterior de Estados Unidos.

Mientras tanto, la ansias de venganza es el más bajo sentimiento que une a la derecha y la extrema derecha europea. Transcurrido unos días del ataque terrorista en la ciudad francesa, la Fuerza Aérea del país galo junto a los miembro de la falsa “coalición internacional anti-Daesh”, bombardearon supuestos puestos controlado por el Daesh.

La campaña militar francesa trajo como resultado un alto número de bajas civiles en la densamente poblada Manbij, Siria. Algunas estimaciones indican que el número de bajas civiles superaron las 300 víctimas, la mayoría de los cuales eran ancianos, mujeres y niños. También la Fuerza Aérea francesa bombardeó una escuela iraquí en Nínive masacrando a 36 niños, según fuentes locales. El terror fundamentalista-takfir se combra con el terror galo. Es un duelo entre el califa francés François Hollande y el califa Abu Bakr Al-Bagdadi para ver quién mata más civiles.  Es el ojo por ojo de la misma coalición responsable de crear y armar a esos demonios. 

Por otra parte, el hasta hace poco mejor peón de la OTAN en el Medio Oriente, nos referimos al sultán turco, Recep Tayyip Erdogan, se ha convertido aceleradamente en el peor e impredecible estorbo para la misma organización trasatlántico.  Sus ya inocultables lazos con los terroristas del Daesh, con el frente Al-Nushra y el resto de las organizaciones terroristas en Siria e Irak, que algunos medios insistenen en definir como “moderados”, pero sobre todo, sus pretensiones de romper con el Estado secular turco para perpetuarse en el poder bajo un régimen autocrático-islamista con fuertes dosis de autonomía y ansias de hegemonía sobre la región amparado el la historia otomana, preocupa enormemente a los “aliados” occidentales. Erdogan se ha convertido en un monstruo que ha cumplido muy bien su misión, pero apesta demasiado, y al que occidente cree necesario reemplazar por otro que ayude limpiar o a mejorar su imagen. Un monstruo al que puedan controlar mejor.

Pero el fallido golpe de Estado contra el vasallo turco dirigido por generales seculares kamelistas al servicio de la OTAN, terminó por provocar cambios que hasta hace poco se pensaban inimaginables en ese país estratégico.

El gobierno turco que ha conocido la doble traición de sus “aliados accidentales”, por eso de negarle la membresía en la tambaleante Unión Europea y por apoyar a los golpistas, podría aprovechar el contexto para romper con occidente y re-alinearse al eje Rusia-China-Irán. Sin embargo, los estrategas rusos e iraníes saben que el déspota turco no es persona de confiar, pero entienden que la posibilidad de expulsar a la OTAN de Turquía se presenta con Erdogan, lo que significaría un duro revés geoestratégico-militar para aquella organización criminal al servicio de Estados Unidos. Las confrontaciones internas en el país turco hacen que se dificulte el reabastecimiento de armas y mercenarios para todos los grupos terroristas, situación que está siendo aprovechado por el ejército sirio y las fuerzas aeroespaciales rusas para propinar duros golpes a los mismos y avanzar en el terreno.   

Todo está cambiando en terreno político europeo y en el terreno militar del Medio Oriente. Las grandes contradicciones afloran, las alianzas se rompen y el mañana se hace un poco predecible. 

En la OEA vencerá la dignidad de los pueblos de Nuestra América o se impondrá el chantaje imperial contra Venezuela

Agresión por todos los flancos

Por. Basem Tajeldine y Laila Tajeldine 

Voces Contra el Imperio 

Existe una clara determinación del presidente de Estados Unidos, Barack Hussein Obama, de derrocar, a como dé lugar, y antes del fin de su mandato, al legítimo gobierno del Presidente Nicolás Maduro Moros. El saliente inquilino de la Casa Blanca, actual administrador de la plutocracia mundial, Obama, pretende ocultar sus derrotas diplomáticas y militares en Europa Oriental, Euroasia, Asia y el Medio Oriente, anotandose más "éxitos" en el histórico "patio trasero" de Estados Unidos, torciendo el brazo de los gobiernos progresistas y revolucionarios para imponer nuevos gobierno dóciles que permitan completar lo que muchos han denominado "la restauración neoliberal" en todo el continente. Venezuela ha sido desde siempre el tesoro más codiciado de los poderes facticos mundiales por sus enormes riquezas, pero estos tampoco han ocultado el dolor de cabeza que les produce el "mal ejemplo" de rebeldía contagiosa de su pueblo y gobierno.

Más recientemente, el actual Secretario General del desgastado ministerio de las colonias estadounidense, conocido formalmente como la Organización de Estados Americanos (OEA), nos referimos al agente imperial Luis Almagro, ha convocado a todos los países de la región para la activación de la Carta Democrática contra Venezuela, situación que podría devenir en la suspensión del país de ese organismo y/o lo que es peor: justificación necesaria para armar a grupos terroristas (así como sucede en Siria, Libia y otros países) que sirva como pretexto idóneo para una intervención militar estadounidense con "bombardeos humanitarios" contra el país, bajo el falso argumento de la "Responsabilidad de Proteger" a la población civil, la "Seguridad Nacional" y los "Intereses imperiales amenazados" en nuestro territorio.

Los medios internacionales han hecho fiesta de la nueva arremetida desde la OEA. Ocultado la verdad para favorecer a la estrategia de Estados Unidos. 

El medio estadounidense Nuevo Herald titula:

"WASHINGTON - El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, activó este martes la Carta Democrática a Venezuela, lo que podría llevar a su suspensión del ente, por considerar que hay una “alteración del orden constitucional que afecta gravemente el orden democrático”.

“La Secretaría General de la OEA considera que la crisis institucional de Venezuela demanda cambios inmediatos en las acciones del Poder Ejecutivo (…) a riesgo de caer en forma inmediata en una situación de ilegitimidad”, concluye Almagro en un informe de 132 páginas publicado hoy en la página web de la OEA" [1].

El recalcitrante opositor diario español El País reseña la noticia del siguiente modo:

"El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, activó este martes la Carta Democrática Interamericana para Venezuela, al considerar que hay elementos suficientes que indican que en el país sudamericano se está produciendo una afectación del “orden democrático” que puede llevar a una situación de “ilegitimidad” si no se remedia" [2].

Tampoco podía faltar el medio estadounidense CNN, que refiere la noticia de la siguiente forma:

"Almagro solicitó la convocatoria del Consejo Permanente entre el 10 y el 20 de junio de este año para atender la “alteración del orden constitucional” y cómo esta afecta “gravemente el orden democrático” en Venezuela, según un documento de la OEA. En el informe asegura que Venezuela atraviesa una crisis multidimensional que “desde la precariedad de la situación económica y financiera, compromete su futuro social y político". La situación de un país con las reservas más grandes de petróleo del planeta es crítica desde el punto de vista económico, social y humanitario, dice el informe. “Se estima que la inflación es del 700%, el déficit fiscal del 17% del PIB y la deuda externa es de 130 mil millones dólares o 6 años de exportación de petróleo” [3].

La opinión pública internacional está servida para justificar lo injustificable.

Es evidente que el aberrante informe presentado por el lacayo secretario Luis Almagro, al que hacen referencia los medios internacionales, ha sido redactado por las ONG'S venezolanas financiadas por la National Endowment for Democracy (NED) y la United States Agency for International Development (USAID). El documento destaca por lo absurdo y los intereses políticos de sus redactores cuando justicia la convocatoria de los países miembros del organismo a razón de que en Venezuela existe una "crisis económica" que tiene un carácter de "crisis humanitaria", y cuyo gobierno a alterado el "orden democrático". De prosperar tales acciones contra Venezuela, la OEA estaría sembrando un precedente para agredir en el futuro a cualquier gobierno que atraviese por una crisis económica. En ese sentido, Argentina debería ser la próxima en la lista por los más de 100 mil funcionarios públicos despedidos por Mauricio Macro,  y la pobreza creciente en ese país, seguidamente de Brasil por la galopante crisis económica y social que vive aquel pueblo. Colombia no se quedaría exenta por la hambruna que vive el pueblo wayú, los falsos positivos víctimas del paramilitarismo colombiano y la pobreza que vive su pueblo, razón por la que muchos se han visto obligados a refugiarse en Venezuela en busca de auxilio y pan.

Naturalmente, ninguno de estos medios internacionales prestos a la política exterior y los groseros intereses del amor mayor, el "policía mundial", Estados Unidos, reconocerán la guerra económica de la que es víctima el pueblo y gobierno venezolano, la misma que influyó de forma determinante en el éxito de la derecha venezolana el 6 de diciembre de 2015. Tampoco reconocerán que a diferencia de lo que ocurre en muchos países, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (RBV) establece un equilibrio de poderes, y por ende, el poder legislativo capturado por la derecha no puede imponerse al resto de los poderes del Estado. 

La derecha venezolana juega limpio en el propio juego de la democracia electoral burguesa, ni respeta las leyes internacionales que sí ha respetado el Gobierno Bolivariano. Los factores políticos de la burguesía violan la Constitución de la RBV al pretender aprobar una supuesta "Ley de Amnistía" para asesinos, golpistas, terroristas, violadores a los derechos humanos y corruptos que el Estado logró capturar y llevar a prisión de acuerdo a las leyes venezolanas. También pretenden violar la Constitución del país al irrespetar las reglas del juego democrático cuando exigir realizar el referéndum revocatorio sin cumplir con los requisitos y los tiempos estimados por las leyes electorales venezolanas. Nuevamente pretenden engañar a sus bases y burlarse de todos los venezolanos cuando entregan al CNE firmas falsas con más de 10 mil personas fallecidas [4]. 

La derecha venezolana es una cobra de dos cabezas que serpentea al ritmo de la flauta de Estados Unidos. Mientras que una de ellas dice buscar el "diálogo" y el "entendimiento" con el gobierno de acuerdo a la leyes,  la otra clava sus dientes venenosos del terrorismo contra el pueblo y los cuadros políticos del gobierno. Las mafias paramilitares dirigidas por la derecha venezolana han asesinado a un sin número de dirigentes políticos y campesinos venezolanos, pero esto no es noticia para los medios internacionales. 

La estrategia de Estados Unidos en la OEA necesita del apoyo de 2/3 de los gobiernos que componen ese organismo para poder aprobar la suspensión de Venezuela de ese organismo. Ellos cuentan con el poder del chantaje económico, las amenazas políticas y la complicidad de gobiernos como: Argentina, Brasil, Paraguay, Guyana y otros, pero olvidan que el Comandante eterno Hugo Chávez construyó fuertes murallas de dignidad para la Revolución Bolivariana a través de excelentes relaciones de solidaridad y complementarias con muchos países de la Patria Grande. En la OEA vencerá la verdad y dignidad de los pueblos o se impondrá el chantaje imperial contra Venezuela.  

Estados Unidos y su lacayos de la derecha venezolana se muestran desesperados por la solidaridad  internacional a favor de Venezuela, los recientes éxitos del gobierno revolucionario en su lucha contra la guerra económica y los golpes certeros contra las bandas paramilitares. 

Hoy Venezuela necesita de la solidaridad de los pueblos hermanos del mundo.

Fuentes:

[1] Nuevo Herald

 http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article80851602.html#storylink=cpy

[2] El País 

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/05/31/estados_unidos/1464701924_470315.html

[3] CNN

http://cnnespanol.cnn.com/2016/05/31/la-oea-invoca-la-carta-democratica-por-crisis-en-venezuela/

[4] CNE 10 mil fallecidos

http://www.telesurtv.net/news/Venezuela-10-mil-firmas-de-muertos-en-solicitud-de-referendo-20160530-0035.html

La victoria de Rusia y la soberanía de Siria

Basem Tajeldine y Laila Tajeldine

El 14 de marzo de 2016, el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, anunció la retirada de su fuerza del territorio sirio, algunos con cierto temor suponían una entrega, otros calificaban el anuncio como una acción apresurada, sin embargo, muchos otros entendimos, que la fuerza no necesariamente se transmitía con la permanencia, sino más bien con los resultados alcanzados y la contundente demostración rusa una vez que toma control sobre el cielo Sirio, con autorización de sus autoridades legítimas.

Habíamos afirmado en nuestras declaraciones que la geopolítica mundial había cambiado, y que debe analizarse desde un antes y un después del 30 de septiembre de 2015. A partir de esa fecha podemos afirmar la entrada en escena del multilateralismo internacional, por cuanto desde ese día la Federación Rusa encaró el proyecto destructivo estadounidense en Siria, lo desenmascara y lo desafía al tomar los cielos sirios, causando graves daños a Occidente y sus aliados del Golfo, en su afán de derrocar al Presidente de Siria e instalar en esa Nación un Estado servil, mal llamado “islámico”.

Los importantes avances logrados por las tropas terrestres del ejército sirio, dirigidas por el único y legítimo gobierno de Siria, el Presidente Bashar Al Assad, apoyado de la asesoría y cooperación iraní, la exitosa resistencia de milicias de Hezballah y las kurdas, pudieron hacer frente a la arremetida internacional gracias a la cooperación y solidaridad de la Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa. La aviación rusa con los 9.000 vuelos de combate alcanzó a destruir fortificaciones estratégicas (209 instalaciones de producción y procesamiento de petróleo y 2.000 medios de suministro de productos petrolíferos), parque de armas y aniquilamiento de los cabecillas más importantes de los diferentes grupos terroristas apoyados por la OTAN en el país árabe, entre ellos a más de 2000 terroristas de origen ruso. Por lo que todo esto trajo como resultado la liberación de más de 400 localidades, que suponen unos 10mil Km2.

La entrada de Rusia en Siria contribuyó a fortalecer las posiciones de las Fuerzas Armadas de Siria que hoy son capaces por si sola, y con la valiosa ayuda de Irán y Hezballah (Líbano), de repeler a los terroristas y mantener la ofensiva exitosa contra los mismos. El Ejército sirio logró retomar la iniciativa estratégica en el terreno, lo que obligó, por ahora, a 42 grupos armados "moderados" a reconocer su derrota y a sentarse en la mesa de negociaciones en Ginebra.

¿Cuáles fueron los logros de Rusia?

En primer lugar, Rusia siempre dijo que su llegada a Siria tendría tiempo límite y había informado que el lapso de permanencia estaría entre los 3 y 6 meses. Ahora bien, en ese corto periodo Rusia obtuvo los siguientes logros:

1. La política antiterrorista de EEUU se vio desafiada y aislada por Rusia;
2. Rusia desenmascara la falsa lucha contra el terrorismo de EEUU;
3. Washington tuvo que reconocer el importante papel de Rusia en Siria;
4. Rusia obligó a EEUU a retirar sus exigencias de la salida del Presidente Al-Assad;
5. Rusia propina un duro golpe a los financistas y formadores de grupos terroristas, incluyendo el papel protagónico de Turquía como promotor del terrorismo y comprador de petróleo de manos de terroristas;
6. Rusia deja instalado en Siria el sistema antimisiles S-400;
7. Por último, queda por sentado la superioridad rusa en los cielos de Siria y países vecinos.

Algo de lo que los medios de comunicación muy poco mencionan, es que además del sistema antimisiles S-400, Rusia mantiene sus bases en Tartus y Jmeimim, con equipo militar suficiente para proteger sus instalaciones y controlar la situación de ese país por tierra, mar y aire.

Mas recientemente, en el acto de condecoración a los pilotos rusos que participaron en la verdadera coalición antiterrorista liderada por Rusia, el jefe de Estado de ese país, Vladimir Putin, aclaró toda duda sobre la "retirada", dijo "nuestras tropas pueden volver a Siria en cuestión de horas, si es necesario". Además, el líder ruso también dejó claro que su país continuará proporcionando apoyo a Siria, incluida ayuda militar y de inteligencia.

Que nadie se llame a engaños, Rusia posee la única base naval del mediterráneo en las costas del país árabe desde finales de la década de los 70 del siglo pasado, que no está dispuesto a ceder a occidente. Por otra parte, la potencia rusa alcanzó todos sus objetivos propuestos en Siria: demostró al mundo su superioridad militar (la actualización y poder letal de sus armas utilizadas en Siria) y su astucia política-diplomática al apoyar desde siempre una salida negociada para Siria en base al derecho internacional, la aceptación y respeto al legítimo gobierno de ese país. Rusia nunca abandonará a sus aliados en Siria y en toda esa estratégica y codiciada región del planeta.

La verdadera subversión que amenaza a la Revolución

Por. Basem Tajeldine y Laila Tajeldine

Voces Contra el Imperio  

 

Los rumores que señalan una subversión por parte del pueblo venezolano y en los cuarteles son totalmente falsos, el método empleado en la actualidad para invertir y destruir el proceso de emancipación nacional se explica, por sí solo, a continuación: 

EEUU entendió que la mejor manera de destruir a los gobiernos y pueblos rebeldes, progresistas y socialistas era haciéndolo desde dentro: creando caos interno, corrompiendo a sus cuadros dirigentes y capturando a la juventud, aprovechando su natural rebeldía para ponerla al servicio de la contrarrevolución, exactamente, utilizando sus métodos de Guerra No Convencional (GNC), doctrina utilizada por ese país desde la II Guerra Mundial. 

La GNC es un método que busca crear eventos catalizadores que permitan las condiciones para un cambio de gobierno o en su defecto una intervención extranjera de forma directa, ello a través de la aplicación de tácticas dirigidas a golpear a las poblaciones en sus estándares de vida civiles, libertades, seguridad y bienestar económico, inculcándoles a la vez el miedo, la desesperanza, depresión y desintegración moral.

Contra la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) tuvieron éxito. Lo trágicos sucesos que llevaron a la autodestrucción de la primera Revolución Socialista del siglo pasado, y la que se creía irreversible por sus grandes conquistas económicas, sociales, tecnológico - militar,  demostraron para los estrategas estadounidenses que sólo destruyendo la revolución desde dentro podrían alcanzar y mantener en el tiempo -no eterno- sus objetivos, puesto que de esa forma lograban desmoralizar y desmovilizar al pueblo y a una posible vanguardia que surgiese desde las bases para restituir la revolución.

Acabada la URSS, se buscó aplicar el mismo formato terrorista contra Cuba, Siria, Chile, China, Vietnam, entre otros países, objetivos que no alcanzaron en su totalidad.

Allen Welsh Dulles, exjefe de la CIA (1953-1961), a su retiro en 1963 escribió un folleto titulado “El arte de la inteligencia”, y expresaba lo siguiente:

“Sembrando el caos en la URSS sustituiremos sus valores sin que sea percibido. Encontraremos a nuestros aliados en la propia Rusia (...) De la literatura y el arte, por ejemplo, haremos desaparecer su carga social. Marginaremos a los artistas, les quitaremos las ganas de dedicarse al arte, a la investigación de los procesos que se desarrollan en el interior de la sociedad. Literatura, cine, teatro, deberán reflejar y enaltecer los más bajos sentimientos humanos. Apoyaremos por todos los medios a los denominados artistas que comenzarán a sembrar e inculcar en la conciencia humana el culto del sexo, de la violencia, el sadismo, la traición. En la dirección del Estado crearemos el caos y la confusión. De una manera imperceptible propiciaremos el despotismo de los funcionarios, el soborno, la corrupción, la falta de principios. La honradez y la honestidad serán ridiculizadas y convertidas en un vestigio del pasado. El descaro, la insolencia, el engaño y la mentira, el alcoholismo, la drogadicción, el miedo irracional, la traición, la enemistad entre los pueblos y, ante todo, el odio al pueblo ruso -venezolano-; todo esto es lo que vamos a cultivar. Sólo pocos comprenderán lo que realmente sucede. Pero a ellos los situaremos en una posición de indefensión, encontrando la manera de desacreditarlos. Nuestra principal apuesta será la juventud. La corromperemos, desmoralizaremos, pervertiremos (...)”.

Cualquier parecido con la realidad venezolana no es casualidad.

La doctrina de Guerra No Convencional hoy cuenta con una versión más renovada. En el año 2010, con Obama al poder, se distribuyó un nuevo instrumento denominado “Circular de Entrenamiento 18-01 de la GNC”, en el que faculta a cada unidad de las Fuerzas de Operaciones Especiales, a otras agencias de defensa y todo el sistema gubernamental directo e indirecto de EEUU, a aplicar los métodos que aparecen en dicha Circular para: aprovechar las posibles vulnerabilidades del gobierno a derrocar, distanciarlo de la población, desplazar a la población neutral hacia posiciones en contra, explotar elementos a través de la subversión y cuando no se obtengan los resultados recurrir al conflicto armado. 

Luego de la desaparición física del Comandante Chávez en marzo de 2013, los servicios de inteligencia de Estados Unidos y sus agentes internos en Venezuela profundizaron las actividades contrarrevolucionarias que ya venían implementándose para destruir al gobierno Bolivariano desde dentro. Organizaciones estadounidenses como The National Endowment for Democracy (NED) y The United States Agency for International Development (USAID) han  financiado a Organizaciones No-Gubernamentales (ONG’s) venezolanas para el trabajo sucio de capturar a la juventud, especialmente a los estudiantes, también a los jóvenes de nuestros barrios obreros haciendo supuestos trabajos político - social.

El poder alienante de la publicidad consumista inducido por los medios privados, la banalidad de la farándula y el “arte” sin responsabilidad social, la utilización del poder de influencia en la juventud de los artistas venezolanos que han asumido públicamente posiciones políticas contrarrevolucionaria, la brutal propaganda de descrédito contra el gobierno, el uso de las redes sociales para hacer llegar a los jóvenes esa propaganda contrarrevolucionaria, etcétera, nos explica el por qué una mayoría de los jóvenes estudiantes venezolanos se asumen de derecha y contrarrevolucionarios.

A lo interno del Estado sucede lo mismo. La desidologización, el abandono a la profundización de la conciencia y de la ética revolucionaria, y  la falta de un genuino partido de la Revolución, han contribuido en gran medida a vulnerar nuestras bases. Además, grandes mafias de la corrupción han crecido dentro del Estado burgués que aún persiste, pero a la vez han penetrado y destruido nuevos espacios creados por la Revolución Bolivariana. ¿Así se explica las mafias que han sido desmanteladas en Abastos Bicentenarios, Mercal,  PDVAL y otras instituciones? Pero ¿Cómo explicar la indolencia de algunos supuestos  “cuadros” del gobierno y la desmovilización de los sectores populares para denunciar y enfrentar a los corruptos? ¿Cómo entender el abandono de grandes iniciativas contra ladrones y especuladores que desvanecieron a corto plazo? ¿No es acaso este el resultado de un trabajo de inteligencia e infiltración para desmoralizar a la población y desacreditar a los líderes de la revolución, como lo describió el ex agente Dulles?

Buenas propuestas han surgido en los espacios reflexivos creados por el pueblo organizado luego de los resultados del 6D. Entre las iniciativas encontramos la necesidad de contar con un partido verdaderamente independiente del Estado, que atienda a la juventud, que forme a los cuadros, que vigile y subordine a quienes posean responsabilidades públicas, incluyendo a los ministerios. Un partido cuya dirección no posea importante responsabilidad de Estado, y con tribunales disciplinarios de verdad. Tal acción la consideramos impostergable. Sin embargo, no se pretende con esto minimizar el impacto del método aplicado por EEUU en el país. Al contrario, consideramos que esa y otras medidas como la de enfrentar las desviaciones y corrupción dentro del Estado nos permitirán la cohesión y eficiencia en la contraofensiva desplegada. Además permitirán que los nuevos planes de desarrollo productivo de corto y mediano plazo tengan el éxito requerido para contrarrestar la desestabilización foránea. Igual, resaltamos la necesidad de actuar de forma inmediata para resolver el problema concreto del desabastecimiento y las colas, para ello se requiere una masificación de la distribución y saturación del mercado de productos alimenticios y medicinales.