Translate

lunes, 29 de agosto de 2011

El formato imperial libio y sirio ahora contra Venezuela

Por. Basem Tajeldine
@BasemTajeldine

Dicen que “en guerra avisada no mueren soldados”, y es que todo parece indicar que el imperialismo no se quedará de brazos cruzados ante lo que será la inminente victoria de la Revolución Bolivariana en las próximas elecciones presidenciales del 2012. Todas las encuestas no ocultan las preferencias del pueblo venezolano. Incluso las más manipuladas por la derecha “venezolana” indican que la victoria de Chávez será irrebatible e incuestionable, pues no se trata de elecciones a alcaldes o gobernadores, desconocidos del PSUV escogido a dedos por algunos cogollos del partido, -practica que ha sido duramente criticada por las bases populares revolucionarias y por el mismo camarada presidente Chávez-. No. Se trata de la permanencia o no del líder de la revolución; de la vida o la muerte de la revolución, o mejor dicho, de la única esperanza de la que hoy depende la continuidad de la misma. El imperialismo en crisis desespera, y no dudará en arremeter contra la soberanía del país en el momento más indicado para experimentar el guión que ya viene preparando y adaptando en otras latitudes.

El vaticinado asalto imperial no se aprecia sólo en las amenazas de Golpe de Estado, en declaraciones públicas ofensivas contra la Fuerza Armada hecha por la canalla a través de sus medios privados, amparados en el libertinaje de la “libertad de expresión” y en las lagunas leguleyas del reaccionario Estado burgués aun viviente. Las trancas de algunas vías públicas, los intentos de “guarimbas”, el fracasado paro de transportistas, los sabotajes eléctricos detectados en las zonas más pobladas del país indican una clara premeditación, los terroristas Abarca y Peña Esclusa, etc., son prueba de la preparación para lo que descaradamente anuncian vendrá pronto.

El día 17 de Agosto la cadena privada de noticias internacionales Reuters develó lo que a todas luces son los preparativos del asalto final contra Venezuela. Bajo el título: “Violencia aumentaría en Venezuela por elecciones presidenciales, según IGC” divulga lo siguiente: “Los niveles de violencia y de criminalidad de Venezuela podrían exacerbarse de cara a las elecciones presidenciales del 2012, que anticipan una dura contienda política, dijo la Organización... Chávez buscará ser reelecto el año próximo, pero la arraigada violencia y el crimen organizado afectarían al país para que se imponga o no el oficialismo. “Las perspectivas de la violencia en el contexto de las elecciones del próximo año están aumentando”.

El oportunismo es el accionar que mejor define al imperialismo hoy. Barak Obama vino para restituir la hegemonía en base a la confianza que la estupidez de su predecesor inquilino de la Casa Blanca, W. Bush, había destruido. El nuevo inquilino y peón más fiel y útil de los capitales monopolistas, Obama, demostró al resto que se pueden alcanzar los mismos objetivos planteados por los Think Tank imperiales, el Council on Foreign Relations (CFR) o mejor conocidos como The Establishment: la guerra y la confiscación de las riquezas de otros pueblos haciendo un perfecto uso de la diplomacia imperial, implicar a los aliados y apoyárse en las instituciones internacionales ONU y CPI. Ya no repetirían el mismo error cometido el años 2003 cuando se invadió a Irak sin la autorización de la ONU, aunque tampoco nada los limita para hacerlo de nuevo. Hoy se ha probado con “éxito” un mismo formato de intervención que ha sido objeto de varias modificaciones de acuerdo a las particularidades del país. De ahora en adelantes las guerras del capital tienen una base legal, una experiencia para ajustarse.
El guión imperial que hoy se encuentra en marcha contra los gobiernos de Libia y Siria procuró la previa desestabilización de esos países con constante movilizaciones de “civiles descontentos”, apoyados por los medios transnacionales (BBC, Euronews, CNN, Fox y Al-Jazzera entre otros, y las Web: Facebook y Twitter) que, bajo un plan bien concertado y estructurado en oscuros laboratorios mediáticos, han sido utilizados para manipular todas las informaciones suscitadas en los desordenes y la anarquía promovida por grupos terroristas bien armados y financiados desde el extranjero, e infiltrados en esos países, quienes se encargaron de la tarea de derramar sangre de muchos para así culpar a los gobiernos de aquellos crímenes.

Indudablemente, todo lo ocurrido hasta hoy en Siria y Libia forma parte de un mismo guión imperial probado en otras latitudes y adaptados a las condiciones de esos países. Son las mismas mal llamadas “revoluciones de colores”, ahora no solo con las manos pintadas de un color particular, sino con armas. Bajo el plan justificaron la intervención imperial en Libia (legalizada por la ONU en la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de ese organismo). Y en nombre de la supuesta “protección de civiles inocente” las fuerzas imperiales agrupadas en torno al mando de la OTAN han provocado la muerte de miles de civiles inocentes y la destrucción completa de ese otrora prospero país del África del Norte.

Probablemente en Venezuela la canalla imperial y sus lacayos tratarían de repetir el guión para influir en las elecciones presidenciales o asaltar antes el poder. Todo dependerá de las oportunidades que encuentren para ello.

De Libia podemos obtener varias lecciones, la mayor de ellas es la necesidad preparar y armar a nuestras fuerzas militares y a las milicias populares, pero sobre todo, identificar tempranamente a los traidores.

“Petróleo de Sangre”

por. Basem Tajeldine

No había caído la primera bomba sobre Trípoli cuando ya los lacayos de colonia de Qatar (en realidad, capitales petroleros estadounidenses disfrazados de Qatarí) frotaban sus manos por el negocio de la comercialización del petróleo libio que fluía a través de los puertos de Tobruk, Ras-lanuf y Brega, ubicados al Oeste y Este de Benghazi. Pero los primeros 110 misiles Tomahawk que cayeron sobre la capital de Libia marcaron la concreción de los acuerdos mayores por la repartición del botín libio entre las potencias que actuarían bajo el mandato de la OTAN. Alemania había quedado fuera del reparto. El cinismo, la hipocresía y los crímenes del imperio hoy no encuentran limites en Libia, ni en el resto de los países de la periferia.

Nada podía detener lo que a todas luces parecía inevitable. La destrucción de todo un país, el saqueo de sus recursos energéticos, oro y acuíferos, así como la muerte de cientos, miles o millones de civiles en nombre de la “libertad” y la “protección de sus vidas” se ha convertido hoy en el único accionar de los países del centro capitalista mundial que intentan subsanar sus crisis destruyendo a toda la periferia del sistema. Desde el 9/11 el mundo bautizó un periodo de guerras “preventivas”.

Si los diamantes que los capitales de EUA/UE y sionistas obtienen de países en guerra como el Congo y Sierra Leona son denominados “Diamantes de Sangre”, podemos también parafrasear denominando “Petróleo de Sangre” al robado por los mismos capitales en Irak y Libia.

jueves, 18 de agosto de 2011

Un precedente peligroso contra las soberanías en la ONU


Nuevamente se pretende utilizar a la ONU contra la soberanía del pueblo libio y de otros según los designios del Imperio.
                                                                                                                              
Por. Laila Tajeldine y Basem Tajeldine (*)

Si el día de hoy se celebraran unas elecciones en Libia seguramente Muammar Al Gaddafi seria elegido como Presidente de ese país. Esta ha sido la opinión de muchos analistas y periodistas extranjeros que han estado presentes en Libia bajo la agresión de la OTAN. Muchos están de acuerdo de que la popularidad de Gaddafi ha crecido como nunca antes.

El líder de la Revolución Verde cuya imagen se encontraba completamente desgastada antes de la arremetida imperial, debido a los profundos errores políticos por su gobierno que habían conducido a ese país al nefasto proceso de apertura económica y política a los capitales europeos y estadounidense: “el abrazo mortal con Occidente”, hoy se encuentra ampliamente fortalecida y blindada con el apoyo de los sectores populares de Libia. Varios movimientos de izquierdas, la mayoría de los lideres tribales del país, entre otras personalidades intelectuales, académicas y frentes patrióticos en general, quienes en un momento habían asumido posiciones muy críticas y contrarias al gobierno de Muammar Al Gaddafi indiscutiblemente hoy se han unido en torno al líder libio luego de iniciada la agresión de la OTAN. Esta realidad se aprecia a diario en los medios públicos de la televisión, radio y prensa escrita de ese país en las manifestaciones públicas que hacen los representantes tribales e intelectuales libios de apoyo al gobierno libio y a su líder, cuya autoridad moral la consideran incuestionable.

Sólo esto explica la razón del Por qué los Estados Unidos de America y sus aliados reunidos en torno a la OTAN se niegan en aplicar la Hoja de Ruta presentada por la Unión Africana que incluye el inmediato Alto al Fuego y la convocatoria inmediata a elecciones en ese país norafricano.



La próxima arremetida contra el pueblo libio sen hará nuevamente en la ONU

Como todos los años, antes de la apertura de la nueva sesión de la Asamblea General de la ONU, cada Estado miembro de la organización deben hacer llegar una Carta al Secretario General y al Presidente de la Asamblea General (cuya presidencia hoy reposa en manos de Qatar) informando sobre los nombres de sus representantes para ese nuevo periodo de sesiones. Las cartas son examinadas por una Comisión de Verificación de Poderes que es elegida al inicio de la sesión (a partir del 13 de septiembre de 2011). Se espera que esa Comisión objete las credenciales de la delegación escogida por el legítimo gobierno libio y se lleve el caso a votación en la Asamblea General de la ONU, cuestión que no es favorable para el gobierno libio.

Antecedentes

En el año 2009 la Asamblea General de las Naciones Unidas, a solicitud de los miembros de la Unión Africana, sometió a votación la carta de acreditación de los miembros de Madagascar (luego del Golpe de Estado acaecido en ese país). En esa ocasión la Asamblea General decidió no permitirle al gobierno golpista ocupar el puesto de su país.


¡Guerra avisada!

Según informaciones de algunas fuentes serias dentro de Naciones Unidas, se espera que varios de los 9 miembros que componen la Comisión de Verificación de Poderes, manipulados por las potencias agresoras a Libia, objete la delegación designada por el Gobierno de Muammar Al Gaddafi y llame a votación en el seno de la Asamblea General de la ONU para de esta forma desconocer al legítimo gobierno libio dentro de este organismo internacional, y de ser posible reconocer a los miembros del Consejo Nacional de Transición libio (CTN).

Es conocido también que el gobierno de los Estados Unidos y varios gobiernos aliados han reconocido de forma unilateral de los miembros del CNT como los “nuevos representantes en sus respectivos países del Estado libio”. De igual forma han adelantado gestiones para tales fines dentro de las Naciones Unidas.   

Se está sembrando un precedente peligroso

Los Estados Unidos de America han obstaculizado la participación de la delegación del Gobierno libio en los trabajos y reuniones de preparación para la nueva sesión de la Organización de las Naciones Unidas, negando las visas y la logística necesaria de los representantes libios, violentando así la Carta de la ONU de 1945, en su articulo 2 y 105; de la Convención sobre Privilegios y las Inmunidades de las Naciones Unidas de 1946 y el Acuerdo firmado entre la Organización de las Naciones Unidas y los Estados Unidos de America por ser la sede principal de la organización, de 1947 (Articulo IV, Sección 11 y 14, y Articulo V, Sección 15).

Ahora bien, de producirse una nueva Resolución por parte de la Asamblea General de la ONU que desconozca al legitimo Gobierno de Gaddafi y reconozca en su lugar al CTN, se estaría sentando un nuevo precedente que no sólo violenta la Carta de las Naciones Unidas (en su preámbulo, artículo primero y segundo), desconociendo la soberanía del pueblo libio, sino que, además, se estaría permitiendo a la instalación de un Gobierno supranacional que reconocería o desconocería a los gobiernos legítimos según los designios del Imperialismo. 

(*) Basem Tajeldine es miembro del Centro de Saberes Africanos

El formato imperial en prueba contra Siria y Libia, ahora contra Venezuela

Por. Basem Tajeldine
basemtch@gmail.com
@BasemTajeldine

Dicen que “en guerra avisada no mueren soldados”, y es que todo parece indicar que el imperialismo no se quedará de brazos cruzados ante lo que será la inminente victoria de la Revolución Bolivariana en las próximas elecciones presidenciales del 2012. Todas las encuestas  no ocultan las preferencias del pueblo venezolano. Incluso las más manipuladas por la derecha “venezolana” indican que la victoria de Chávez será irrebatible e incuestionable, pues no se trata de elecciones a alcaldes o gobernadores, desconocidos del PSUV escogido a dedos por algunos cogollos del partido, -practica que ha sido duramente criticada por las bases populares revolucionarias y por el mismo camarada presidente Chávez-. No. Se trata de la permanencia o no del líder de la revolución; de la vida o la muerte de la revolución, o mejor dicho, de la única esperanza de la que hoy depende la continuidad de la misma. El imperialismo en crisis desespera, y no dudará en arremeter contra la soberanía del país en el momento más indicado para experimentar el guión que ya viene preparando y adaptando en otras latitudes. 
 
El vaticinado asalto imperial no se aprecia sólo en las amenazas de Golpe de Estado, en declaraciones públicas ofensivas contra la Fuerza Armada hecha por la canalla a través de sus medios privados, amparados en el libertinaje de la “libertad de expresión” y en las lagunas leguleyas del reaccionario Estado burgués aun viviente. Las trancas de algunas vías públicas, los intentos de “guarimbas”, el fracasado paro de transportistas, los sabotajes eléctricos detectados en las zonas más pobladas del país indican una clara premeditación, los terroristas Abarca y Peña Esclusa, etc., son prueba de la preparación para lo que descaradamente anuncian vendrá pronto. 

El día 17 de Agosto la cadena privada de noticias internacionales Reuters develó lo que a todas luces son los preparativos del asalto final contra Venezuela. Bajo el título: “Violencia aumentaría en Venezuela por elecciones presidenciales, según IGC” divulga lo siguiente: “Los niveles de violencia y de criminalidad de Venezuela podrían exacerbarse de cara a las elecciones presidenciales del 2012, que anticipan una dura contienda política, dijo la Organización... Chávez buscará ser reelecto el año próximo, pero la arraigada violencia y el crimen organizado afectarían al país para que se imponga o no el oficialismo. “Las perspectivas de la violencia en el contexto de las elecciones del próximo año están aumentando”.

El guión imperial que se encuentra en marcha contra los gobiernos de Libia y Siria procuró la previa desestabilización de esos países bajo la movilización de “civiles descontentos”, apoyados por los medios y grupos terroristas armados que hicieron derramar la sangre de muchos para culpar a sus gobiernos. Con ello justificaron la intervención imperial (legalizada por la ONU). Probablemente en Venezuela repetirían el guión para influir en las elecciones presidenciales. 

Los servicios de inteligencia del país deben de actuar y evitar que se conforme una cabeza de playa que permita la intervención imperial. 

La revolución tiene derecho a defenderse, a existir y a vencer. ¡Basta ya de tanto perdón!  

sábado, 13 de agosto de 2011

Los falsos revolucionarios de Israel


Por. Gilad Atzmon



Tiene gracia que algunos de los marxistas más utópicos que andan sueltos por ahí estén tan entusiasmados ante las actuales manifestaciones en Israel, que estúpidamente interpretan como una prueba del “espíritu revolucionario israelí”. Están convencidos de que ahora que la “clase obrera” se ha levantado, la paz terminará por prevalecer.


El problema es que, al menos por el momento, lo que sucede es exactamente lo contrario de un nuevo despertar de la clase obrera. De hecho, en Israel algunos ya están hablando de “manifestaciones inmobiliarias”, pues lo que exigen los manifestantes es una casa en propiedad con las llaves en la mano… y la quieren ya. Lo que estamos viendo en Tel Aviv no se parece en nada a las luchas que tienen lugar en la Plaza Tahrir o en Atenas. Como mucho, las manifestaciones imitan una lucha por la justicia o una protesta socialista, pero las similitudes se terminan ahí.


Motti Ashkenazi (una figura legendaria israelí contra el establishment) escribió ayer en ynet que “necesitamos otra izquierda en Israel, una izquierda más modesta que se preocupe por los pobres de este país, en vez de por las dificultades de nuestros vecinos”. Más claro, agua: está pidiendo un cambio en el pensamiento “progresista” israelí y su conclusión parece ser que deben olvidarse de Palestina para concentrarse en los judíos del Estado de Israel”.

El profesor de literatura hebrea Nissim Calderon opina algo similar: “Hemos erigido una izquierda que se ha centrado en la lucha por la paz, sólo por la paz. Pero nuestra lucha tiene un gran agujero y es que no hemos hecho nada por la justicia social.” De nuevo, el izquierdoso Calderon se refiere a la lucha social dentro de los límites de la población judía israelí.

Lo cierto es que las protestas masivas en Israel están a años luz de una genuina revolución social: por mucho que nos las presenten como protestas populares, en la práctica se trata de un festival populista. Según las noticias provenientes de Israel, los líderes de las manifestaciones son incluso reacios a pedir la dimisión de Netanyahu. Y en cuanto a cuestiones de seguridad como son la ocupación y el presupuesto de defensa, ni siquiera las mencionan, no vaya a ser que se esfume el creciente apoyo que están recibiendo.

Lo de Israel no es ni revolución socialista ni lucha por la justicia, sino más bien la explosión burguesa de un “quiero y no puedo”: los manifestantes se mueren por ser propietarios, pero la realidad del país no se lo permite. La política, la ética o la conciencia social les importan un rábano y tampoco parecen preocuparles mucho la desnutrición en Gaza o los crímenes de guerra de los que son colectivamente cómplices. Todo les resbala, excepto la casa que no poseen.

¿Y por qué quieren ser propietarios de una casa? Porque no pueden alquilarla. ¿Y por qué no pueden alquilarla? Porque el alquiler es muy caro. ¿Y por qué es muy caro? Porque Israel es la encarnación definitiva de una sociedad corrupta, especuladora hasta la médula y capitalista. Ésa es la auténtica historia que nadie nos cuenta. Si el sionismo era un intento de resolver la “cuestión judía”, como tan perspicazmente lo definió Shalid Alam, está claro que ha fracasado, pues lo único que ha hecho es trasladar la “cuestión judía” a un nuevo lugar, Palestina.

El sionismo prometió crear un nuevo judío, productivo y ético, opuesto a lo que se definía como el “capitalista especulador de la diáspora judía” [1]. Ha sido un fracaso rotundo, ya que los judíos del Estado de Israel están ahora sufriendo los síntomas de su muy problemática cultura [2].


Israel, que supuestamente debía ser el Estado del pueblo judío, se ha convertido en un refugio para los judíos más ricos y corruptos del mundo: según el periódico británico The Guardian, “de los siete oligarcas que controlaban el 50% de la economía rusa durante los noventa, seis eran judíos”. En las dos últimas décadas, muchos oligarcas rusos han adquirido la ciudadanía israelí. También pusieron a salvo su dinero sucio invirtiéndolo en el refugio financiero de pabellón blanquiazul. Wikileaks ha revelado que “fuentes de la policía israelí estiman que la mafia rusa ha lavado 10.000 millones de dólares en fondos de inversión israelíes” [3]. Megaestafadores de la talla de Bernie Madoff estuvieron canalizando su dinero durante décadas a través de instituciones sionistas e israelíes. Israel encabeza el ranking mundial de exportación de “diamantes manchados de sangre”. Es también el cuarto traficante de armas del planeta. Parece obvio que los diamantes y las armas hacen buena pareja. Y la cosa no termina ahí, pues de vez en cuando los medios sorprenden a Israel con las manos en el tráfico y en la cosecha de órganos.



... refugio financiero de corruptos de pabellón blanquiazul ...


Israel parece haberse convertido en poco más que un enorme refugio judío de oligarcas, estafadores, traficantes de armas, traficantes de órganos, mafiosos e importadores y exportadores de diamantes. Pero además de eso, los judíos ricos compran casas para sus vacaciones en Tel Aviv y Jerusalén: sólo en Tel Aviv hay miles de propiedades vacías durante todo el año, mientras que los israelíes nativos son incapaces de encontrar un techo bajo el que vivir.
Los israelíes todavía no han comprendido cuál es su papel en este espectáculo del horror: ni siquiera se han dado cuenta de que son sólo soldados de a pie en este escenario cada vez más horrendo. No son conscientes de que su Estado mantiene a uno de los ejércitos más poderosos de la tierra para defender los bienes de sólo un puñado de los judíos más ricos e inmorales de la historia.
Es posible que estén incapacitados para darse cuenta de todo esto, pero lo cierto es que los líderes de esta “revolución inmobiliaria” quieren mantenerla a toda costa como una aventura con fines exclusivamente materiales, sin meterse en política. Parece obvio que su lema es: “Dadnos una casa y nos piramos de la plaza”.
Supongo que en una sociedad tan inherentemente codiciosa y racialmente orientada lo lógico es que la disidencia se reduzca al materialismo más banal. Los israelíes no pueden escapar de su infausto destino porque su cultura autodestructiva los mantiene prisioneros y con los ojos vendados. Tal como algunos, entre los que me cuento, venimos prediciendo durante más de una década, la sociedad israelí está a punto de implosionar. Es sólo una cuestión de tiempo.
Notas
[1] Según el sionista marxista Ber Borochov (1871-1917), la estructura de clases de los judíos europeos parecía una pirámide invertida en la que relativamente pocos judíos ocupaban las “capas productoras” de la sociedad como trabajadores, mientras que un número significativo de judíos se dedicaban a trabajos capitalistas y especuladores como el de la banca.
[2] En Haaretz Today, Beni Ziper ha escrito lo siguiente: “He visto en la televisión que la gente gritaba contra los ricos o los magnates que controlan el país. Parece ser que todo el mundo cree que esto es magnífico y nadie se ha dado cuenta de las estremecedoras similitudes históricas que tiene con la Depresión en la Alemania de la República de Weimar, cuando ‘los ricos judíos que nos controlan’ eran el chivo expiatorio de todo el mundo.” Ziper es lo bastante listo como para darse cuenta de esta inquietante repetición en la historia de los judíos. Sin embargo, también es muy crítico con sus conciudadanos: “Estoy a favor de las protestas contra el Estado, pero de ninguna manera contra personas o grupos, ya se trate de ‘ricos’ o de ‘ortodoxos’ o, incluso, de ‘colonos’. Estoy en contra de quien otorga privilegios a los colonos en este país, porque los colonos no vienen y roban al cajero a punta de pistola.” Podemos estar de acuerdo o no con los argumentos de Ziper, pero lo cierto es que admite que existe una similitud entre las protestas israelíes contra los ricos y la actitud antisemita de la extrema derecha alemana contra los judíos en las décadas de los años veinte y treinta.
[3] Para más información sobre las conexiones del crimen organizado global con el Likud o con otros de los partidos políticos más importantes de Israel, véase http://cosmos.ucc.ie/cs1064/jabowen/IPSC/php/topic.php?tid=147.

Capitalismo en decadencia (I)

Por. Basem Tajeldine

Carlos Marx vaticinaba la caída del capitalismo producto de sus propias contradicciones. En su crítica a la economía política, El Capital, Marx llegaba a esta conclusión diciendo que el capitalismo llevaba consigo el germen de su propia destrucción: “a un cierto grado del desarrollo de las fuerzas productivas (automatización de las industrias) ellas entran en contradicción con las relaciones de producción existente (el régimen de explotación del hombre y la propiedad privada de los medios), en ese contexto se inauguraban periodos revolucionarios”.

El capital está obligado a profundizar incesantemente la automatización de la producción de forma que permita la acumulación de capital por medio del aumento de la productividad, esto, a su vez, genera necesariamente un creciente desempleo que incide en la taza decreciente de ganancia del capital. El ciclo vicioso se activa. El capitalista sigue incrementando su productividad para contrarrestar los efectos de la caída de su ganancia, pero lo que hace es incrementarla más. Genera una crisis de sobreproducción unida a una crisis de subconsumo, pues los desempleado no pueden consumir lo productos generados por el sistema, mucho menos las maquinas. 

“El Capital” que es plusvalía, producido al margen del trabajo asalariado del que se apropia el capitalista, no es posible de realizarse. La contradicción interna existente entre las fuerzas productivas desarrolladas por el capitalismo provoca, a su vez, su propia destrucción.  

viernes, 12 de agosto de 2011

Insisto, es responsabilidad del PSUV

Por. Basem Tajeldine
basemtch@gmail.com
@BasemTajeldine

La crisis actual del capitalismo, el cinismo potenciado del imperialismo y su influencia en la perdida del discurso y propuesta de la derecha “venezolana” lejos de motivarnos conductas triunfalistas en la izquierda, más, debe servirnos para convocarnos a realizar profundas reflexiones. Es cierto que las encuestas nos favorecen en las próximas elecciones presidenciales. También es cierto que ningún candidato de la burguesía posee el liderazgo, el carisma y amor que desborda la pasión revolucionaria del camarada Chávez y viceversa de su pueblo. Pero la canalla burguesía siempre apuesta al desencanto, al desgaste y desamor. Pretenden desmoralizar y desmovilizar al pueblo exacerbando nuestros errores. Es esa la única estrategia electoral que procurará la canalla profundizar. Y no les queda de otra, porque simplemente discurso y propuesta no tienen. 

Siento que nuestra dirigencia pierde mucho tiempo preciado en resaltar en los medios la falta de unidad de la canalla, o los “puñales” que clavan en sus propias espaldas los payasos del circo imperial. Dejemos ese trabajo a nuestros astutos comentaristas. Tarde o temprano el imperio pondrá orden en el circo y elegirá al candidato rival del Presidente Chávez. El sionismo internacional presiona porque sea Radonsky su candidato, o se impondrá el hijo del “filosofo” del Zulia. 

El momento histórico implora voltear nuestras miradas hacia dentro. La sabiduría del reflexivo Comandante entiende esto y nos convoca a todos para esta batalla. Se trata también de la salud de la revolución que se manifiesta en la moral y ética en las instituciones del Estado, las empresas pero sobre todo en su militancia política. 

Muy interesantes y acertadas han sido las últimas reflexiones del compañero Reinaldo Iturriza en su reciente artículo titulado “Cuando la revolución se hace camello”. El compañero Iturriza nos trae la parábola “De las tres transformaciones”, en Así habló Zaratustra, del hoy muy citado Friedrich Nietzsche (1844-1900) por el camarada Presidente Chávez. Coincido con Iturriza en sus alertas que son motivadas por sus observaciones y muchas otras reflexiones críticas que varios camaradas han venido planteado de alguna manera en los diferentes espacios abiertos por la revolución. Lamentablemente, son pocos los espacios y también pocos los que se atreven o tienen la pericia de emprender una crítica constructiva y prepositiva. 

La parábola de Nietzsche traída por Iturriza nos dice que “Una revolución, puede decirse, es camello, león y niño. Es el camello (la vieja sociedad con sus viejos valores) dando paso al león que subvierte al viejo orden y que, a su vez, abre paso al niño que crea la nueva sociedad. Pero no es así de sencillo, de lineal: toda revolución corre siempre el riesgo de convertirse en camello: ya sea porque fue incapaz de saldar cuentas con lo caduco, y repite errores del pasado: el nuevo socialismo copiando al viejo socialismo; el nuevo partido copiando al viejo partido; la burocracia haciendo el papel de Herodes, el asesino de niños”. 
 
Insisto, es responsabilidad del PSUV despojar a la revolución de los corruptos, poner en cintura a los burócratas y destruir al Estado burgués, pero mientras su dirigencia esté atrapada en responsabilidades de Estado, o sometido al poder de los burócratas, nunca cumplirá su papel y las sabias reflexiones de Chávez no habrán valido de nada.

miércoles, 10 de agosto de 2011

Ya se quitaron sus mascaras los verdaderos responsables de las “revueltas” en Siria

Entrevista al Dr. Ghassan Abbas, Embajador de la Republica Árabe Siria en la Republica Bolivariana de Venezuela, realizada por el analista internacional Basem Tajeldine


Por. Basem Tajeldine
Miembro del Centro de Saberes Africanos
@BasemTajeldine

BT.- Compañero Embajador, Dr. Ghassan Abbas, el gobierno sirio ha señalado en repetidas ocasiones que existen manos foráneas ocultas tras las movilizaciones que se suscitan en algunos puntos de Siria. ¿Quiénes son y por qué lo hacen?

GA.- Hoy han quedado en evidencia los verdaderos responsables de las “revueltas” en Siria. No existen dudas de que son un puñado de países los que siempre han pretendido controlar y ejercer su hegemonía sobre el mundo, y particularmente sobre esa rica región conocida como El Medio Oriente, quienes están detrás de las mal llamadas “revueltas populares” que se suscitan en nuestro país. Esos países imperiales creen tener moral para condenar e intervenir en los asuntos internos de otros países, pero particularmente contra los pueblos y gobiernos que no nos dejamos someter o intimidar por la fuerza militar y nos oponemos a sus políticas confiscatorias y criminales. Estados Unidos, Los países que integran la OTAN e Israel están detrás de los grupos terroristas armados que pretenden desestabilizar y destruir al gobierno sirio que se erige como el único bastión de la dignidad árabe de la región.

Todos sabemos que Siria es hoy el último bastión de la resistencia en la región que desafía los planes imperiales. Es por ello que los medios masivos de difusión de información controlados por el mismo imperio han pretendido preparar el terreno, desinformando al mundo sobre lo que realmente sucede en nuestro país señalando la existencia de un supuesto “caos” en Siria, también con la intención de frenar el destino de las revoluciones árabes desarrolladas en los países pro estadounidense de la región. 
 
Las potencias imperialistas pretenden justificar la agresión contra el pueblo y gobierno sirio por su apoyo a los grupos de resistencia árabes que hacen frente a la expansión sionista. Su objetivo es claro: crear un caos en nuestro país con tientes de “enfrentamientos religiosos” para intentar dividir el territorio sirio en tres o más Estados sectarios y justificar así, a posteriori, lo que ellos llaman la judaización de toda Palestina ocupada. También esa división sectaria de los países árabes fortalecería militarmente a Israel en la región y le aseguraría a los Estados Unidos el control sin una fuerte oposición de las reservas petroleras que se concentran en toda esa región.

Las manifestaciones en siria han sido desde un principio violentas. Células terroristas han asesinado a muchos jóvenes y agentes de las fuerzas de seguridad del Estado sirio para achacarle la responsabilidad de esas acciones al gobierno de nuestro país. 

Embajador, Dr. Ghassan Abbas

BT.- Embajador, se sabe que algunos países árabes de la región del golfo están también detrás de estos grupos terroristas en Siria, bien sea facilitándoles logística en pertrechos de armas y municiones e influenciando a los mismos con sus retrogradas ideas como esa de dividir a Siria y fundar sobre sus ruinas varios Emiratos repartidos entre los grupos sunitas, chiítas, alawitas, druzos y cristianos, etc., ¿Cual ha sido la posición del gobierno sirio antes esa ingerencia también de sus vecinos árabes?

GA.- Es importante recordar que muchos países árabes están bajo mucha presión de las potencias arrogantes que conforman y definen al imperialismo contemporáneo. Esas potencias obligan a algunos de nuestros hermanos árabes a inmiscuirse en los asuntos internos de nuestro país y a tomar una posición parcializada en detrimento de sus hermanos y beneficiando a los intereses foráneo. Algunos ignoran la verdad y la necesidad de los arreglos pacíficos al conflicto interno sirio.

Muchos de ellos ignoran las implicaciones de los grupos armados en las violentas manifestaciones y en las muertes de muchos inocentes y de muchos miembros de las fuerzas de seguridad del Estado sirio. También ignoran las reformas propuestas por el gobierno sirio para contribuir a una solución pacífica política al conflicto interno. Muchas de las demandas exigidas por algunas agrupaciones políticas de oposición en Siria han sido reconocidas por el gobierno que preside el Dr. Bashar Al Assad como justas y ha propuesto reformas importantes. Pero existen otras demandas que simplemente son inaceptables. Defenderemos siempre la integridad territorial de Siria y nos oponemos firmemente a la división sectaria que plantean algunos grupos fundamentalistas islámicos apoyados por Occidente.

Nosotros respetamos las políticas internas soberanas de todos los países. No hemos juzgado las políticas internas que ejerce un País árabe sobre su pueblo. Cada pueblo árabe es soberano para elegir el modelo de gobierno que mejor les parezca. No queremos ver la sangre derramada de los pueblos árabes por conflictos internos. Mucho menos que otros países extranjeros intervenga militarmente en su territorio so pretexto de “ayudar”.

BT.- Muy recientemente el representante ruso ante la OTAN, Dmitry Rogozin, dijo que esa organización prepara contra Siria una acción militar similar a la que está en curso contra Libia, bajo el mismo pretexto de “defender a la población civil”. ¿Cree usted posible que esto suceda?

GA.- También muy recientemente el Secretario General de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, reconocía que “las condiciones no estaban dadas para una agresión contra Siria”. Pues reconocen que Siria no es débil ni se encuentra desarmada como lo estaba Libia e Irak en el año 2003 antes de la invasión. Por otro lado tampoco cuentan con el respaldo de Rusia y China (dos potencias con poder de veto) para legalizar con una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU una acción militar similar a la que está en curso contra Libia. Un puñado de Estados occidentales no puede representar a la comunidad internacional toda. Los países de la OTAN saben que están actuando al margen del marco jurídico de las Naciones Unidas.

Las aventuras bélicas de Estados Unidos y la OTAN en Irak y Libia les han costado muchos recursos a sus golpeadas economías, y todavía no han logrado alcanzar la totalidad de sus objetivos planeados. Una agresión militar de los países de la OTAN contra Siria repercutiría muy negativamente en sus planes y volvería aun más compleja la situación en la región. Eso lo saben ellos. Más de 5 meses de ataques contra Libia y no han logrado controlar nada, más, sólo han logrado destruir a ese país y asesinar a nuestros hermanos libios. Debemos preguntarnos ¿Donde está la pretendida “democracia” que tanto pregonan los gobiernos occidentales? ¿Por qué en lugar de proteger a los civiles libios los asesinan con bombardeos indiscriminados?

Una intervención militar de Occidente a Siria incendiaria negativamente en toda la región, volviéndola aun más compleja porque seria la antesala a una guerra contra Irán, la que podría convertirse en la antesala de una guerra total con posibilidades de trascender a una guerra de carácter mundial. También sabemos que Irán no es, en si misma, el objetivo final del imperialismo en la región, sino lo son China y Rusia, por el intrincado juego de intereses geopolíticos y estratégicos que se encuentra en esa parte del mundo así lo indica.

Pero repito, Siria no es la Libia de hoy, ni el Irak destruido por el embargo económico y el desarme de antes de la invasión del año 2003. El pueblo sirio cuenta con importantes fuerzas y recursos militares, pero sobre todo cuenta con la determinación de millones de patriotas del pueblo capaces de morir como mártires por la defensa de su tierra. Así lo ha demostrado en el pasado. Pero también quisiera hacer énfasis en lo siguiente: nos oponemos a la guerra como forma de solución de los conflictos internaciones e internos. Somos un pueblo de paz. 

 
El imperialismo es responsable también de las guerras intestinas sectarias que se suscitan en algunos países de la región. Sabemos, ellos han diseñado en sus macabros laboratorios los conflictos que hoy conocemos como “guerras religiosa”. Sólo miremos la panosa realidad que enfrentan los pueblos hermanos de Afganistán, Irak y Libia. Al Qaeda y muchos otros los grupos fundamentalistas fueron creados en los laboratorios del imperio estadounidense.

BT.- ¿Qué nos dice usted sobre la posición de China y Rusia en relación al bloqueo de una resolución de condena por parte del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas contra Siria, lo que hubiese permitido legalizar una intervención militar de la OTAN a ese país similar a la que hoy ocurre contra Libia?

GA.- China y Rusia conocen a fondo las pretensiones del imperialismo contra Siria, Irán y en toda la región. Ellos han sido objeto también de similares desestabilizaciones inducidas desde el extranjero. A ambos países también les convienen resguardar la paz y la seguridad en todo el Medio Oriente, y no una nueva aventura militar que pueda conducir a toda la región, y al mundo, a situaciones desconocidas, impredecibles e incontrolables.

Las bases militares estadounidenses que rodean a toda la región del Medio Oriente buscan asegurar el control de la zona para la obtención barata de los abundantes recursos minerales y energéticos que se encuentra allí, o la confiscación de los mismos. El imperialismo sabe que quien controla la energía controla la economía mundial y su crecimiento. Pues controlar los recursos energéticos del Medio Oriente significa también controlar el crecimiento económico del rival gigante chino. El petróleo es para la economía capitalista como lo es la sangre para el ser humano, si bloqueamos la circulación de la sangre el ser humano muere. Controlando las reservas energéticas y todos los recursos minerales de la región los Estados Unidos se aseguran el mantenimiento y control del sistema mundial capitalista.

jueves, 4 de agosto de 2011

¿Es un “dogma” el Leninismo?

Por. Basem Tajeldine
@BasemTajeldine
basemtch@gmail.com

A más de 10 años de Revolución Bolivariana; luego de haber alcanzado importantes avances en varias áreas de la vida social y política, el dilema de la posibilidad de su pérdida por la enfermedad del Comandante Chávez, el estancamiento del proceso revolucionario, o por el desgaste de la misma continúa presente y preocupando a muchos buenos camaradas. 

Muchos coinciden en que la responsabilidad de la revolución no puede recaer sólo en los hombros del líder y las masas desorganizadas. Pero, cómo pretender organizar a las fuerzas motrices de la revolución para mantener el poder político y enfrentarse con éxito al imperialismo y la burguesía; tomar las riendas económicas de la nación, romper con la obsoleta maquinaria del Estado burgués y trascender el modo de producción mercantil, expropiar a los expropiadores y socializar los medios fundamentales de producción sin antes contar con una organización revolucionaria capaz. 

Algunos ignoran las muchas experiencias históricas. Desconocen la historia de la revolución bolchevique y la experiencia viva de la Cuba revolucionaria. Cómo se explica que la revolución soviética haya podido derrotar al nazismo e industrializar la URSS si se ignora el papel del Partido Comunista Soviético. Cómo se explica que la revolución cubana haya podido mantenerse en pie, aun en las peores condiciones del periodo especial, si se ignora el papel cumplido por el Partido Comunista de Cuba. ¿Bastó sólo el liderazgo de Lenin para hacer la revolución? ¿Bastó sólo el liderazgo de los camaradas Fidel y Raúl para cumplir la proeza de haber mantenido viva la revolución cubana luego de la implosión soviética?

Carlos Marx, a quien algunos sólo recuerdan por su crítica fulminante al capitalismo, fue siempre conciente de la necesidad de organizar a la vanguardia de la Clase Obrera como medio imprescindible para hacer la revolución. Marx se oponía a todo “espontaneismo”. Pero fue el padre de la revolución rusa, Vladimir Ilich Lenin, quien más aportó al respecto. 


 En su libro ¿Qué hacer? Lenin escribía: “No puede haber un movimiento revolucionario sólido sin una organización de dirigentes estables que guarde la continuidad (...) dicha organización debe estar formada, en lo fundamental, por hombres que hagan de las actividades revolucionarias su profesión. Un partido que se une por la educación del proletariado (...) salvaguardando siempre su independencia política (…) No puede existir una revolución sin un partido revolucionario (…) La revolución es sólo obra de revolucionarios.” 

Para que el PSUV sea un partido genuinamente revolucionario debe de tomar lo mejor de las experiencias históricas de los partidos Marxistas-Leninistas y adaptarla a la realidad venezolana. El PSUV debe estar constituido por una dirección colectiva despojada de cargos administrativos dentro del Estado, y someter a este último a su poder y lineamientos, y no al contrario. 

Que hoy nos tachen de “dogmáticos”, no nos importa. ¡Nos asiste la razón! 

lunes, 1 de agosto de 2011

Patrañas contra Venezuela


Por. Basem Tajeldine
@BasemTajeldine
basemtch@gmail.com

Cuando se trata de atacar a Venezuela, las mentiras no encuentran fronteras. Ahora resulta que para algunos medios privados manejados por agentes al servicio imperial, así como para los mercenarios libios amontonados en el “saco de gatos” que representa el CTN (Consejo Nacional de Transición) Chávez “tiene sus manos metidas en el conflicto libio para intentar salvar a su amigo Gaddafi”.

Muy pocos creerían ese absurdo que pretende hacer callar la dignidad. Pues si, se trata de otra nueva comedia mal montada, o más bien, de un estúpido chiste que trata de responsabilizar a Venezuela del fracaso militar de la OTAN y sus mercenarios en Libia, así como de la inesperada resistencia popular en Libia. Las mentiras contra Venezuela no reparan siquiera en la más minima prueba, simplemente las hacen circular a través de importantes medios impresos y TV (el diario “Al Watan” de Qatar y en la televisora Libia “Al Hurra” hoy manejada por el CTN). Las falsas informaciones cuentan sobre supuestos “francotiradores venezolanos que estarían actuando en el conflicto libio”.

Es bien sabido que el único venezolano que se encuentra en Libia es nuestro Embajador Afif Tajeldine, y que Venezuela ha mantenido una dignas postura solidaria para con el legitimo gobierno libio, y junto a Cuba y Nicaragua, ha sido recurrente en las denuncias por los crímenes de guerra que están siendo perpetrados por las fuerzas de la OTAN contra el pueblo libio y sobre los oscuros propósitos que esconde el imperialismo.

lunes, 25 de julio de 2011

El cultivo del sionismo y la burguesía “venezolana”


Por. Basem Tajeldine
@BasemTajeldine
basemtch@gmail.com

La burguesía “venezolana” y los sionistas radicados en el país deben sentirse muy complacidos y “orgullosos” porque siempre encuentran a personas faltos de consciencia y capacidades críticas, lo necesaria y suficientemente estúpidos como para creer en sus mentiras y sandeces, pero también lo suficientemente manejables como para actuar en pro de sus planes e intereses. La burguesía siempre tiene a disposición lumpen-proletarios que son utilizados para amedrentar a la Clase Obrera revolucionaria, al igual que los sionistas disponen de los “Sabbath Goy” (personas que ayudan a las organizaciones sionistas ejecutando acciones que los judíos tienen prohibido por la ley del Sabbath) para hacer lo mismo contra quines levantan sus voces críticas contra los crímenes del sionismo. Mercenarios que muchas veces no cobran por su trabajo.

La acción terrorista del “Sabbath Goy”, Anders Behring Breivik, que alcanzó asesinar a más de 90 activistas pro-palestinos en Noruega fue seguida por un gran montaje orquestado por los medios transnacionales de difusión de información en el que se pretendía achacar la responsabilidad de ese horrendo acto a los musulmanes radicados en ese país. La islamofobia, la xenofobia, el racismo y el anticomunismo que inspiró al terrorista Breivik forma parte de la estrategia global del sionismo internacional y de la burguesía en general para desviar el curso de la historia y ocultar las causas de fondo de los grandes problemas que aquejan a la humanidad. Así sucede en nuestro país.

Es sabido que la burguesía “venezolana” contrata a sicarios para asesinar a líderes del movimiento campesino y popular revolucionario que amenazan sus intereses de clase, al mismo tiempo la burguesía manipula las informaciones para achacar la responsabilidad por la inseguridad al gobierno revolucionario de Hugo Chávez.

Las similitudes de Noruega y Venezuela saltan a la vista de todos. Tanto los activistas pro-palestino noruegos, como los líderes del movimiento campesino y popular venezolano son catalogados como “objetivos políticos” por la burguesía “venezolana” y el sionismo. A estos últimos los une una misma ideología, el capitalismo, e identidad de Clase Social. Hoy también se solidarizan mutuamente y hacen partido común frente al auge de las rebeldías populares y revolucionarias en el mundo y contra la justa Causa Palestina que amenaza con destruir las bases de la entidad genocida de Israel.

A estos cobardes también los une el miedo. Por ello promueven el odio y la intolerancia para hacer que otros hagan el trabajo sucio.    

Muchos hemos sido victimas del odio y la intolerancia promovida por los enemigos de los pueblos. Valga un ejemplo propio para ilustrar lo que he venido señalando.

Muy recientemente recibí un correo de una persona que se hace llamar Henry Gómez Rodríguez V-3.511.349, a través de su dirección electrónica: henry_gomez_r@hotmail.com en el texto Henry manifiesta similar enajenación y odio por los árabes y marxistas expresado por Anders Behrin Breivik. Veamos lo que escribe Henry:
“Se escuchan terribles noticias desde Noruega. Asesinato en masa. El terrorismo en su máxima expresión. Las primeras informaciones apuntan a sus (de Ud.) paisanos cómo responsables. Es obvio qué Ud. se solidariza con está "acción". No he visto condena alguna por parte del "gobierno revolucionario" ¿Está el "socialismo del siglo xxi" y Chávez relacionados de alguna manera con esto, o lo apoya?”

A mi respuesta donde le explicaba que los autores del crimen en Noruega no eran árabes musulmanes, sino ultraderechistas noruegos afectos al sionismo, con la muy probable participación del MOSSAD israelí, Henry responde:
“Hablando del Mossad, ¿se animará esta respetada y efectiva organización (y muy temida por los terroristas y sus aliados) a efectuar un trabajito por estos lados? El "líder" se ha declarado enemigo a muerte de Israel, y ha dado apoyo irrestricto a los terroristas palestinos e iraníes, (el pleonasmo es intencional)”

¿No es acaso Henry Gomez Roriguez un “Sabbath Goy”, un lumpen-proletario cultivo del sionismo y  la burguesía “venezolana”?  ¿A quienes creen pueden intimidar o amedrentar los sionistas y sus seguidores? Los pueblo cada día son más concientes y rebeldes.   

El sionismo y el terrorismo en Noruega


Por. Basem Tajeldine
basemtch@gmail.com
@BasemTajeldine

Pocos podían imaginar que detrás de los actos terroristas en Noruega estaban otras manos siniestras. Muy rápidamente todos los medios transnacionales, al unísono, responsabilizaban a los grupos “fundamentalistas islámicos” de la masacre que cobró la vida de 91 personas activistas pro-palestinos en Noruega. Inclusive ya tenían el nombre del grupo que asumía la autoría. Pero la verdad salió a relucir. Los servicios secretos noruegos dieron con el criminal: Anders Behring Breivik, de 32 años, quien se autodefinía como antimarxista, islamófobo y como sionista defensor de Israel.

 Como era de esperar, los medios privados transnacionales -valga decir, infiltrados por capitales sionistas- no reconocieron de forma pública su error por apresurarse en señalar a los culpables. Todo parece indicar que el acto terrorista llevado acabo por Breivik respondió a un plan del Mossad israelí para amedrentar a los activistas noruegos que piden el boicot comercial y de armas contra Israel. Esta vez el plan no les funcionó.

Llama la atención el contexto político internacional en que se produce la acción: crisis del capitalismo, resurgimiento de los movimientos de izquierda en Europa y próxima reunión de la Asamblea General de la ONU por el reconocimiento del Estado Palestino. Hoy esos mismos medios manejados por capitales anglo-sionistas no se refieran a la acción de Breivik como “acto terrorista”, más, por el contrario, intentan minimizarlo y tratarlo como un caso aislado producto de un loco-psicópata. Señalar a un autodenominado “defensor de Israel” con el calificativo de “terrorista” es perjudicial para el Movimiento Sionista Internacional, pues los pueblos del mundo comprenderían la relación del natural sionismo con el terrorismo.

El sionismo teme al reconocimiento que el mundo manifiesta en favor de la Causa Palestina. Israel teme ser desenmascarado, muchos pueblos del mundo comienzan a señalar a Israel como una entidad ilegal, fascista y genocida.

Seguramente al terrorista sionista Anders Behring Breivik le erigirán en Israel una estatua en reconocimiento por su aporte al sionismo, muy similar a la del venerado criminal Goldstein quien años atrás acometió un acto similar  al de Breivik dentro de una mezquita en Hebrón, Palestina.
Israel hará todo lo posible por evitar una Palestina Libre. ¡El fin del sionismo está cerca!

miércoles, 20 de julio de 2011

¿Qué necesitamos en la revolución?



Por. Basem Tajeldine
@BasemTajeldine

La canalla burguesía “venezolana” –y también extranjera – continúa borrachos y felices por la enfermedad del Presidente Chávez. Creen tener una nueva oportunidad para acabar con la esperanza de cambio del pueblo de Venezuela. Para ello afilan sus cuchillos en señal de amenaza. La estrategia continúa siendo la misma: el desgaste del proceso revolucionario para así minar el liderazgo y la reputación del Presidente Chávez y desmovilizar al pueblo de caras a las próximas elecciones presidenciales del 2012.

Aunque la canalla tragó duro cuando el pueblo de Venezuela salió a recibir al Comandante Chávez en el balcón del pueblo, lo que significó para muchos la reedición de un nuevo 13 de Abril, la burguesía reza a sus demonios para que la enfermedad termine con la vida de Presidente.

Muy recientemente el Presidente Chávez habló sobre la necesidad de delegar responsabilidades para permitir el avance de la revolución. Esta es una política valedera pero creemos que debe ser acompañada de otras políticas no menos importantes.

La primera y fundamental delegación debe ser la política. La Revolución Bolivariana necesita volcarse hacia dentro para construir un partido (PSUV) genuinamente revolucionario. Para ello urge construir desde las bases una dirección colectiva conformada por verdaderos cuadros dirigentes revolucionarios, de reconocida trayectoria y liderazgo reconocidos, pero sobre todo libres de todas responsabilidades y cargos burocráticos dentro de la administración del Estado, y con autoridad política suficiente sobre los ministros y el resto de la dirigencia política y administrativa del Estado. ¿Cuántos Sotos Rojas existen por allí sin ser tomados en cuenta?

La segunda tarea es romper con el viejo Estado burgués que obstaculiza, paraliza todos los avances. Esta es también tarea del PSUV.
El partido de la revolución debe asumir una posición mucho más visible y responsable; que tome iniciativas en la batalla política y contribuya a descargar al Comandante de tareas menores, evitando que sea siempre Hugo Chávez el blanco de los ataques de la canalla.

Hasta aquí con mis reflexiones para este articulo.

domingo, 10 de julio de 2011

Nuevas esperanza para Libia


Pese a las manipulaciones mediáticas de las transnacionales, y la oposición de otros, la Paz negociada parece imponerse en Libia

Por. Basem Tajeldine (*)

Todo lo que hoy acontece en Libia, desde los primeros días del conflicto hasta el presente; desde las tomas de las guarniciones militares en la ciudad de Benghazi por los grupos “rebeldes”; los seguidos enfrentamientos surgidos en esas acciones por la residencia de los soldados leales al gobierno libio y las muertes que allí se generaron (-cerca de 200 personas entre “rebeldes” y soldados leales [1]-); seguido de la rápida condena por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, sin antes haber enviado una comisión para conocer a Ciencia Cierta los sucesos y las causas que generaron los acontecimientos del 15 de febrero del presente año, que dieron pié al inicio de los bombardeos y las masacres a la población civil Libia por parte de la OTAN, todo esto no habría sido posible sin una planificación previa y la participación activa de los medios transnacionales de difusión de información.

La primera victima de todas las guerras es siempre la verdad. Y es que la manipulación y el engaño se convierten en el primer paso fundamental de las guerras imperiales contemporáneas que necesitan apoyarse en la opinión pública internacional y en una falsa legalidad para intentar ocultarnos sus oscuros intereses. Las asimetrías de la guerra contra Libia no se limitaron al plano militar –por eso de la superioridad aérea de la OTAN- sino también al plano mediático. El gobierno libio dirigido por Muammar Al Gaddafi no pudo enfrentar con éxito las manipulaciones y la mentira construidas por los grandes medios transnacionales. Pues, muchos en el mundo creyeron en las mentiras de esos medios, y hasta varios intelectuales de izquierda se prestaron rápidamente en avalar con sus críticas -difundidas incluso en los mismos espacios de la derecha- la agresión contra el gobierno libio.

El tiempo es sabio, al igual que las arenas del desierto que todo lo limpia, nada mejor que el tiempo para dilucidar toda duda y las manipulaciones creadas por la canalla mediática transnacional. Muy pronto se descubrió que nunca existieron los “supuestos bombardeos ordenados por un “genocida dictador” que habrían logrado masacrar a más de 10 mil personas en Benghazi” [2] y Amnistía Internacional demostró que “las supuestas violaciones a mujeres libias eran falsas” [3] una patraña parecida a la inventada contra los soldados de Saddam Hussein en Kuwait (1991) sobre los niños muertos en un Hospital de la capital kuwaití [4]. La última de estos medios es la reciente manipulación del discurso de Gaddafi del día 10/07/2011 cuando, ante miles de personas concentradas en un poblado ubicado al sur de Tripoli, Sabha, intentan poner en boca del líder libio un supuesto “reclamo de Canarias, Andalucía, el País Vasco y Sicilia como tierras árabes a ser recuperadas por él” [5]. ¿Por qué esa misma intelectualidad de “izquierda” no enmienda su error?

Definido por muchos como una acción inteligente, el líder libio Muammar Al Gaddafi resucitó el liderazgo de las tribus, fomentó una dirección colectiva, les encomendó a los jefes tribales responsabilidades militares y civiles, al tiempo que también armó a las milicias populares organizadas en las Asambleas Populares libias para defender la patria.

Si es como los medios transnacionales dicen al mundo: de que el pueblo libio vive “oprimido” y odia al “dictador” libio, entonces, ¿Cómo es posible que estando el pueblo libio armado no empuñe sus armas en contra de su supuesto “opresor” Gaddafi? Los mercenarios de Benghazi con el apoyo de la OTAN no han podido avanzar en Misurata y en las montañas de Nafusa cercanas a Trípoli (la ciudad capital Libia que reúne a la mayor parte de la población de todo el país), ni podrán hacerlo nunca porque, incuestionablemente, se enfrentan a la resistencia de todo un pueblo armado y conciente que reconoce muy bien a su mayor enemigo y sabe que tras los falsos “rebeldes” se esconde la descarada injerencia imperial que busca destruir a su país y apoderarse de sus grandes riquezas petroleras.¡El juego para la OTAN y sus mercenarios en Libia está trancado!

Los medios transnacionales no pueden tergiversar esa verdad por mucho que lo intente. Hoy son muchos quienes desde Europa y desde el frente de guerra comienzan a cuestionar la acción de la OTAN y reconocer sus fracasos militares y políticos en Libia. Ya comienzan a escucharse voces que claman por una salida negociada con Gaddafi. La propuesta de la Unión Africana (UA) comienza a encontrar aliados incluso dentro de la Unión Europea. Muy recientemente el General de División de Francia en Libia, Vincent Desportes, reconoció que “los bombardeos de la OTAN en Libia no funcionan", al tiempo que la Ministra Presupuesto del Estado francés admitía que las operaciones militares en ese país “han costado a sus arcas más de 160 millones euros” [6].

La guerra contra Libia ya comienza a ser insoportable para las fuerzas de la coalición. Una nueva esperanza se le abre al sufrido, digno y resistente pueblo libio. Para Europa sumergida en la peor de sus crisis económicas, mantener por mucho más tiempo un frente de guerra representa un mal negocio para las arruinadas arcas de sus ya golpeados Estados, aunque el Complejo Militar Industrial europeo (CMI) esté muy feliz por la bonanza alcanzada en esa injusta guerra.

(*) Basem Tajeldine es miembro del Centro de Saberes Africanos.


Referencias:

[1] Informes reportados por el Estado libio que hablan sobre las verdaderas cifras de los enfrentamientos en Benghazi en los días 14, 15 y 16 de febrero.
[2] Informes del Centro Espacial Satelital de Rusia que desmientes los supuestos bombardeos a manifestantes civiles en Benghazi en los días 14, 15. 16 de Febrero del presente años. Los cuerpos de las supuestas 10 mil victimas nunca aparecieron. Los “rebeldes” de Benghazi nunca pudieron demostrarlo. http://www.taringa.net/posts/noticias/9604711/Equot_Ataques-aereos-en-Libia-nunca-ocurrieronEquot_.html
[5] http://larazon.es/noticia/4867-gadafi-reclama-canarias-y-al-andalus
[6] TeleSur, por Rolando Segura corresponsal de guerra en Libia.




martes, 5 de julio de 2011

¡Quienes tengan Euros, que salga de ellos!


Por. Basem Tajeldine

Algo comienza a podrirse en Europa. La crisis económico-sistémica mundial del capitalismo muy pronto va a producir otra gran victima. No hablaremos aquí de los conatos de rebeliones revolucionarias que se experimentan en la periferia capitalista (Túnez, Egipto, Grecia e incluida España con sus “indignados”) que bien algunas de ellas podrían transformarse en verdaderas revoluciones anticapitalistas, sino de algo no menos significativo pero de mucha importancia para el centro capitalista mundial: la zona Euro.


 Tal como lo aseveraron los investigadores del infame Club Bilderberg, y otros muchos: el Euro se convirtió, así como el dólar, en la moneda común indispensable para acabar con el resto de las monedas locales de la vieja Europa y allanar los caminos al gobierno mundial (el poder político oculto tras las transnacionales) que sometería a los pueblos de la región y del mundo.

El plan de construcción imperial en Europa no ha sido fácil, menos posible. Las asimetrías locales y la crisis económica mundial del sistema llego para arrebatarle a los también “think tank” del sistema sus planes hegemónicos que desde Europa contribuirían a la construcción imperial. El dólar no tiene valor ni sustento real desde 1971 cuando la administración Nixon rompió con las reglas establecidas en los acuerdos Bretón Woods (1944), y el Euro no logra mantenerse en pié. Esta afirmación no ha sido sólo producto de las especulaciones de una “izquierda trasnochada” (–como nos tilda la derecha para desprestigiarnos-); no fueron sólo los intelectuales Samir Amin, Atilio Borón y Claudio Katz quienes han augurado el fin del Euro, sino incluso la misma derecha, o mejor dicho, los apologistas del sistema capitalista quienes comienzan a aceptar sus propios fracasos.        

En un artículo del reconocido medio transnacional de difusión BBC, del día 5 de julio de 2011, se resalta lo siguiente: “Este martes, sir Martin Jacomb, ex director del Banco Central de Inglaterra, puso el dedo nuevamente en la llaga en un artículo en el Financial Times en el que señala que el euro no tiene mucho futuro (...) Señaló que “la actual política de la Unión Europea está guiada por el imperativo de salvar al euro, pero no dará resultado (…) Esta política está firmemente afincada ya que el foco de las autoridades europeas es preservar la moneda única y evitar una crisis del sistema bancario, pero desafortunadamente (los rescates financieros) no serán suficientes". Agregó que Grecia no puede salir de esta crisis, porque su adopción del Euro mina su competitividad, "eso seguirá así mientras el Euro continúe siendo su moneda". Por eso, según Jacomb, "desmantelar el euro es la mejor de las opciones".

Es sabido que el Estado venezolano conserva buena parte de sus reservas internacionales en esa moneda. Muy bien nuestros ministros y economistas asesores podrían ir pensando qué hacer con ellas, o por cual otra, o otras, sustituirla. Así ¡Quienes tengan Euros, que salgan de ellos!