Translate

lunes, 25 de julio de 2016

Previsibles cambios en el tablero geopolítico de Europa y el Medio Oriente


Por. Basem Tajeldine y Laila Tajeldine 

Después de los atentados terroristas en la ciudad de Niza, Francia, los más recientes atentados en Alemania y del intento de Golpe de Estado en Turquía, el mapa político de Europa y el geopolítico del llamado Medio Oriente experimenta importantes cambios.

La extrema derecha europea va en ascenso cosechando victorias políticas en el viejo continente. Mucho antes de los atentados terroristas en Niza, pero después de los vividos en la capital, París, en septiembre de 2015, una encuestadora francesa había admitido que la líder  ultraderechista de ese país, Marine Le Pen, “ganaría la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Francia si se celebrasen ahora y no en 2017”.

Luego de los atentados en Francia, y también de los ataques en Alemania y Bélgica, no es un error creer que la opinión publica europea se está radicalizado contra los refugiados que profesan la religión musulmana, y contra los inmigrantes en general, por lo que la extrema derecha de toda Europa esté sacando el máximo provecho político de cara a las futuras contiendas electorales. Todos los líderes políticos de extrema derecha europea  han dejado claro que, una vez tomen el poder, reclamarán la ruptura de la Unión Europea y serán más soberanos para seguir o no la política exterior de Estados Unidos.

Mientras tanto, la ansias de venganza es el más bajo sentimiento que une a la derecha y la extrema derecha europea. Transcurrido unos días del ataque terrorista en la ciudad francesa, la Fuerza Aérea del país galo junto a los miembro de la falsa “coalición internacional anti-Daesh”, bombardearon supuestos puestos controlado por el Daesh.

La campaña militar francesa trajo como resultado un alto número de bajas civiles en la densamente poblada Manbij, Siria. Algunas estimaciones indican que el número de bajas civiles superaron las 300 víctimas, la mayoría de los cuales eran ancianos, mujeres y niños. También la Fuerza Aérea francesa bombardeó una escuela iraquí en Nínive masacrando a 36 niños, según fuentes locales. El terror fundamentalista-takfir se combra con el terror galo. Es un duelo entre el califa francés François Hollande y el califa Abu Bakr Al-Bagdadi para ver quién mata más civiles.  Es el ojo por ojo de la misma coalición responsable de crear y armar a esos demonios. 

Por otra parte, el hasta hace poco mejor peón de la OTAN en el Medio Oriente, nos referimos al sultán turco, Recep Tayyip Erdogan, se ha convertido aceleradamente en el peor e impredecible estorbo para la misma organización trasatlántico.  Sus ya inocultables lazos con los terroristas del Daesh, con el frente Al-Nushra y el resto de las organizaciones terroristas en Siria e Irak, que algunos medios insistenen en definir como “moderados”, pero sobre todo, sus pretensiones de romper con el Estado secular turco para perpetuarse en el poder bajo un régimen autocrático-islamista con fuertes dosis de autonomía y ansias de hegemonía sobre la región amparado el la historia otomana, preocupa enormemente a los “aliados” occidentales. Erdogan se ha convertido en un monstruo que ha cumplido muy bien su misión, pero apesta demasiado, y al que occidente cree necesario reemplazar por otro que ayude limpiar o a mejorar su imagen. Un monstruo al que puedan controlar mejor.

Pero el fallido golpe de Estado contra el vasallo turco dirigido por generales seculares kamelistas al servicio de la OTAN, terminó por provocar cambios que hasta hace poco se pensaban inimaginables en ese país estratégico.

El gobierno turco que ha conocido la doble traición de sus “aliados accidentales”, por eso de negarle la membresía en la tambaleante Unión Europea y por apoyar a los golpistas, podría aprovechar el contexto para romper con occidente y re-alinearse al eje Rusia-China-Irán. Sin embargo, los estrategas rusos e iraníes saben que el déspota turco no es persona de confiar, pero entienden que la posibilidad de expulsar a la OTAN de Turquía se presenta con Erdogan, lo que significaría un duro revés geoestratégico-militar para aquella organización criminal al servicio de Estados Unidos. Las confrontaciones internas en el país turco hacen que se dificulte el reabastecimiento de armas y mercenarios para todos los grupos terroristas, situación que está siendo aprovechado por el ejército sirio y las fuerzas aeroespaciales rusas para propinar duros golpes a los mismos y avanzar en el terreno.   

Todo está cambiando en terreno político europeo y en el terreno militar del Medio Oriente. Las grandes contradicciones afloran, las alianzas se rompen y el mañana se hace un poco predecible. 


martes, 31 de mayo de 2016

En la OEA vencerá la dignidad de los pueblos de Nuestra América o se impondrá el chantaje imperial contra Venezuela

Agresión por todos los flancos

Por. Basem Tajeldine y Laila Tajeldine 
Voces Contra el Imperio 

Existe una clara determinación del presidente de Estados Unidos, Barack Hussein Obama, de derrocar, a como dé lugar, y antes del fin de su mandato, al legítimo gobierno del Presidente Nicolás Maduro Moros. El saliente inquilino de la Casa Blanca, actual administrador de la plutocracia mundial, Obama, pretende ocultar sus derrotas diplomáticas y militares en Europa Oriental, Euroasia, Asia y el Medio Oriente, anotandose más "éxitos" en el histórico "patio trasero" de Estados Unidos, torciendo el brazo de los gobiernos progresistas y revolucionarios para imponer nuevos gobierno dóciles que permitan completar lo que muchos han denominado "la restauración neoliberal" en todo el continente. Venezuela ha sido desde siempre el tesoro más codiciado de los poderes facticos mundiales por sus enormes riquezas, pero estos tampoco han ocultado el dolor de cabeza que les produce el "mal ejemplo" de rebeldía contagiosa de su pueblo y gobierno.

Más recientemente, el actual Secretario General del desgastado ministerio de las colonias estadounidense, conocido formalmente como la Organización de Estados Americanos (OEA), nos referimos al agente imperial Luis Almagro, ha convocado a todos los países de la región para la activación de la Carta Democrática contra Venezuela, situación que podría devenir en la suspensión del país de ese organismo y/o lo que es peor: justificación necesaria para armar a grupos terroristas (así como sucede en Siria, Libia y otros países) que sirva como pretexto idóneo para una intervención militar estadounidense con "bombardeos humanitarios" contra el país, bajo el falso argumento de la "Responsabilidad de Proteger" a la población civil, la "Seguridad Nacional" y los "Intereses imperiales amenazados" en nuestro territorio.

Los medios internacionales han hecho fiesta de la nueva arremetida desde la OEA. Ocultado la verdad para favorecer a la estrategia de Estados Unidos. 

El medio estadounidense Nuevo Herald titula:

"WASHINGTON - El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, activó este martes la Carta Democrática a Venezuela, lo que podría llevar a su suspensión del ente, por considerar que hay una “alteración del orden constitucional que afecta gravemente el orden democrático”.

“La Secretaría General de la OEA considera que la crisis institucional de Venezuela demanda cambios inmediatos en las acciones del Poder Ejecutivo (…) a riesgo de caer en forma inmediata en una situación de ilegitimidad”, concluye Almagro en un informe de 132 páginas publicado hoy en la página web de la OEA" [1].

El recalcitrante opositor diario español El País reseña la noticia del siguiente modo:

"El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, activó este martes la Carta Democrática Interamericana para Venezuela, al considerar que hay elementos suficientes que indican que en el país sudamericano se está produciendo una afectación del “orden democrático” que puede llevar a una situación de “ilegitimidad” si no se remedia" [2].

Tampoco podía faltar el medio estadounidense CNN, que refiere la noticia de la siguiente forma:

"Almagro solicitó la convocatoria del Consejo Permanente entre el 10 y el 20 de junio de este año para atender la “alteración del orden constitucional” y cómo esta afecta “gravemente el orden democrático” en Venezuela, según un documento de la OEA. En el informe asegura que Venezuela atraviesa una crisis multidimensional que “desde la precariedad de la situación económica y financiera, compromete su futuro social y político". La situación de un país con las reservas más grandes de petróleo del planeta es crítica desde el punto de vista económico, social y humanitario, dice el informe. “Se estima que la inflación es del 700%, el déficit fiscal del 17% del PIB y la deuda externa es de 130 mil millones dólares o 6 años de exportación de petróleo” [3].

La opinión pública internacional está servida para justificar lo injustificable.

Es evidente que el aberrante informe presentado por el lacayo secretario Luis Almagro, al que hacen referencia los medios internacionales, ha sido redactado por las ONG'S venezolanas financiadas por la National Endowment for Democracy (NED) y la United States Agency for International Development (USAID). El documento destaca por lo absurdo y los intereses políticos de sus redactores cuando justicia la convocatoria de los países miembros del organismo a razón de que en Venezuela existe una "crisis económica" que tiene un carácter de "crisis humanitaria", y cuyo gobierno a alterado el "orden democrático". De prosperar tales acciones contra Venezuela, la OEA estaría sembrando un precedente para agredir en el futuro a cualquier gobierno que atraviese por una crisis económica. En ese sentido, Argentina debería ser la próxima en la lista por los más de 100 mil funcionarios públicos despedidos por Mauricio Macro,  y la pobreza creciente en ese país, seguidamente de Brasil por la galopante crisis económica y social que vive aquel pueblo. Colombia no se quedaría exenta por la hambruna que vive el pueblo wayú, los falsos positivos víctimas del paramilitarismo colombiano y la pobreza que vive su pueblo, razón por la que muchos se han visto obligados a refugiarse en Venezuela en busca de auxilio y pan.

Naturalmente, ninguno de estos medios internacionales prestos a la política exterior y los groseros intereses del amor mayor, el "policía mundial", Estados Unidos, reconocerán la guerra económica de la que es víctima el pueblo y gobierno venezolano, la misma que influyó de forma determinante en el éxito de la derecha venezolana el 6 de diciembre de 2015. Tampoco reconocerán que a diferencia de lo que ocurre en muchos países, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (RBV) establece un equilibrio de poderes, y por ende, el poder legislativo capturado por la derecha no puede imponerse al resto de los poderes del Estado. 

La derecha venezolana juega limpio en el propio juego de la democracia electoral burguesa, ni respeta las leyes internacionales que sí ha respetado el Gobierno Bolivariano. Los factores políticos de la burguesía violan la Constitución de la RBV al pretender aprobar una supuesta "Ley de Amnistía" para asesinos, golpistas, terroristas, violadores a los derechos humanos y corruptos que el Estado logró capturar y llevar a prisión de acuerdo a las leyes venezolanas. También pretenden violar la Constitución del país al irrespetar las reglas del juego democrático cuando exigir realizar el referéndum revocatorio sin cumplir con los requisitos y los tiempos estimados por las leyes electorales venezolanas. Nuevamente pretenden engañar a sus bases y burlarse de todos los venezolanos cuando entregan al CNE firmas falsas con más de 10 mil personas fallecidas [4]. 

La derecha venezolana es una cobra de dos cabezas que serpentea al ritmo de la flauta de Estados Unidos. Mientras que una de ellas dice buscar el "diálogo" y el "entendimiento" con el gobierno de acuerdo a la leyes,  la otra clava sus dientes venenosos del terrorismo contra el pueblo y los cuadros políticos del gobierno. Las mafias paramilitares dirigidas por la derecha venezolana han asesinado a un sin número de dirigentes políticos y campesinos venezolanos, pero esto no es noticia para los medios internacionales. 

La estrategia de Estados Unidos en la OEA necesita del apoyo de 2/3 de los gobiernos que componen ese organismo para poder aprobar la suspensión de Venezuela de ese organismo. Ellos cuentan con el poder del chantaje económico, las amenazas políticas y la complicidad de gobiernos como: Argentina, Brasil, Paraguay, Guyana y otros, pero olvidan que el Comandante eterno Hugo Chávez construyó fuertes murallas de dignidad para la Revolución Bolivariana a través de excelentes relaciones de solidaridad y complementarias con muchos países de la Patria Grande. En la OEA vencerá la verdad y dignidad de los pueblos o se impondrá el chantaje imperial contra Venezuela.  

Estados Unidos y su lacayos de la derecha venezolana se muestran desesperados por la solidaridad  internacional a favor de Venezuela, los recientes éxitos del gobierno revolucionario en su lucha contra la guerra económica y los golpes certeros contra las bandas paramilitares. 

Hoy Venezuela necesita de la solidaridad de los pueblos hermanos del mundo.


Fuentes:

[1] Nuevo Herald
 http://www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article80851602.html#storylink=cpy

[2] El País 
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/05/31/estados_unidos/1464701924_470315.html

[3] CNN
http://cnnespanol.cnn.com/2016/05/31/la-oea-invoca-la-carta-democratica-por-crisis-en-venezuela/

[4] CNE 10 mil fallecidos
http://www.telesurtv.net/news/Venezuela-10-mil-firmas-de-muertos-en-solicitud-de-referendo-20160530-0035.html

viernes, 18 de marzo de 2016

La victoria de Rusia y la soberanía de Siria

Basem Tajeldine y Laila Tajeldine

El 14 de marzo de 2016, el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, anunció la retirada de su fuerza del territorio sirio, algunos con cierto temor suponían una entrega, otros calificaban el anuncio como una acción apresurada, sin embargo, muchos otros entendimos, que la fuerza no necesariamente se transmitía con la permanencia, sino más bien con los resultados alcanzados y la contundente demostración rusa una vez que toma control sobre el cielo Sirio, con autorización de sus autoridades legítimas.
Habíamos afirmado en nuestras declaraciones que la geopolítica mundial había cambiado, y que debe analizarse desde un antes y un después del 30 de septiembre de 2015. A partir de esa fecha podemos afirmar la entrada en escena del multilateralismo internacional, por cuanto desde ese día la Federación Rusa encaró el proyecto destructivo estadounidense en Siria, lo desenmascara y lo desafía al tomar los cielos sirios, causando graves daños a Occidente y sus aliados del Golfo, en su afán de derrocar al Presidente de Siria e instalar en esa Nación un Estado servil, mal llamado “islámico”.
Los importantes avances logrados por las tropas terrestres del ejército sirio, dirigidas por el único y legítimo gobierno de Siria, el Presidente Bashar Al Assad, apoyado de la asesoría y cooperación iraní, la exitosa resistencia de milicias de Hezballah y las kurdas, pudieron hacer frente a la arremetida internacional gracias a la cooperación y solidaridad de la Fuerzas Aeroespaciales de la Federación Rusa. La aviación rusa con los 9.000 vuelos de combate alcanzó a destruir fortificaciones estratégicas (209 instalaciones de producción y procesamiento de petróleo y 2.000 medios de suministro de productos petrolíferos), parque de armas y aniquilamiento de los cabecillas más importantes de los diferentes grupos terroristas apoyados por la OTAN en el país árabe, entre ellos a más de 2000 terroristas de origen ruso. Por lo que todo esto trajo como resultado la liberación de más de 400 localidades, que suponen unos 10mil Km2.
La entrada de Rusia en Siria contribuyó a fortalecer las posiciones de las Fuerzas Armadas de Siria que hoy son capaces por si sola, y con la valiosa ayuda de Irán y Hezballah (Líbano), de repeler a los terroristas y mantener la ofensiva exitosa contra los mismos. El Ejército sirio logró retomar la iniciativa estratégica en el terreno, lo que obligó, por ahora, a 42 grupos armados "moderados" a reconocer su derrota y a sentarse en la mesa de negociaciones en Ginebra.
¿Cuáles fueron los logros de Rusia?
En primer lugar, Rusia siempre dijo que su llegada a Siria tendría tiempo límite y había informado que el lapso de permanencia estaría entre los 3 y 6 meses. Ahora bien, en ese corto periodo Rusia obtuvo los siguientes logros:
  1. La política antiterrorista de EEUU se vio desafiada y aislada por Rusia;
  2. Rusia desenmascara la falsa lucha contra el terrorismo de EEUU;
  3. Washington tuvo que reconocer el importante papel de Rusia en Siria;
  4. Rusia obligó a EEUU a retirar sus exigencias de la salida del Presidente Al-Assad;
  5. Rusia propina un duro golpe a los financistas y formadores de grupos terroristas, incluyendo el papel protagónico de Turquía como promotor del terrorismo y comprador de petróleo de manos de terroristas;
  6. Rusia deja instalado en Siria el sistema antimisiles S-400;
  7. Por último, queda por sentado la superioridad rusa en los cielos de Siria y países vecinos.
Algo de lo que los medios de comunicación muy poco mencionan, es que además del sistema antimisiles S-400, Rusia mantiene sus bases en Tartus y Jmeimim, con equipo militar suficiente para proteger sus instalaciones y controlar la situación de ese país por tierra, mar y aire.
Mas recientemente, en el acto de condecoración a los pilotos rusos que participaron en la verdadera coalición antiterrorista liderada por Rusia, el jefe de Estado de ese país, Vladimir Putin, aclaró toda duda sobre la "retirada", dijo "nuestras tropas pueden volver a Siria en cuestión de horas, si es necesario". Además, el líder ruso también dejó claro que su país continuará proporcionando apoyo a Siria, incluida ayuda militar y de inteligencia.
Que nadie se llame a engaños, Rusia posee la única base naval del mediterráneo en las costas del país árabe desde finales de la década de los 70 del siglo pasado, que no está dispuesto a ceder a occidente. Por otra parte, la potencia rusa alcanzó todos sus objetivos propuestos en Siria: demostró al mundo su superioridad militar (la actualización y poder letal de sus armas utilizadas en Siria) y su astucia política-diplomática al apoyar desde siempre una salida negociada para Siria en base al derecho internacional, la aceptación y respeto al legítimo gobierno de ese país. Rusia nunca abandonará a sus aliados en Siria y en toda esa estratégica y codiciada región del planeta.

viernes, 26 de febrero de 2016

La verdadera subversión que amenaza a la Revolución


Por. Basem Tajeldine y Laila Tajeldine
Voces Contra el Imperio  
 

Los rumores que señalan una subversión por parte del pueblo venezolano y en los cuarteles son totalmente falsos, el método empleado en la actualidad para invertir y destruir el proceso de emancipación nacional se explica, por sí solo, a continuación: 

EEUU entendió que la mejor manera de destruir a los gobiernos y pueblos rebeldes, progresistas y socialistas era haciéndolo desde dentro: creando caos interno, corrompiendo a sus cuadros dirigentes y capturando a la juventud, aprovechando su natural rebeldía para ponerla al servicio de la contrarrevolución, exactamente, utilizando sus métodos de Guerra No Convencional (GNC), doctrina utilizada por ese país desde la II Guerra Mundial. 

La GNC es un método que busca crear eventos catalizadores que permitan las condiciones para un cambio de gobierno o en su defecto una intervención extranjera de forma directa, ello a través de la aplicación de tácticas dirigidas a golpear a las poblaciones en sus estándares de vida civiles, libertades, seguridad y bienestar económico, inculcándoles a la vez el miedo, la desesperanza, depresión y desintegración moral.

Contra la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) tuvieron éxito. Lo trágicos sucesos que llevaron a la autodestrucción de la primera Revolución Socialista del siglo pasado, y la que se creía irreversible por sus grandes conquistas económicas, sociales, tecnológico - militar,  demostraron para los estrategas estadounidenses que sólo destruyendo la revolución desde dentro podrían alcanzar y mantener en el tiempo -no eterno- sus objetivos, puesto que de esa forma lograban desmoralizar y desmovilizar al pueblo y a una posible vanguardia que surgiese desde las bases para restituir la revolución.

Acabada la URSS, se buscó aplicar el mismo formato terrorista contra Cuba, Siria, Chile, China, Vietnam, entre otros países, objetivos que no alcanzaron en su totalidad.

Allen Welsh Dulles, exjefe de la CIA (1953-1961), a su retiro en 1963 escribió un folleto titulado “El arte de la inteligencia”, y expresaba lo siguiente:

“Sembrando el caos en la URSS sustituiremos sus valores sin que sea percibido. Encontraremos a nuestros aliados en la propia Rusia (...) De la literatura y el arte, por ejemplo, haremos desaparecer su carga social. Marginaremos a los artistas, les quitaremos las ganas de dedicarse al arte, a la investigación de los procesos que se desarrollan en el interior de la sociedad. Literatura, cine, teatro, deberán reflejar y enaltecer los más bajos sentimientos humanos. Apoyaremos por todos los medios a los denominados artistas que comenzarán a sembrar e inculcar en la conciencia humana el culto del sexo, de la violencia, el sadismo, la traición. En la dirección del Estado crearemos el caos y la confusión. De una manera imperceptible propiciaremos el despotismo de los funcionarios, el soborno, la corrupción, la falta de principios. La honradez y la honestidad serán ridiculizadas y convertidas en un vestigio del pasado. El descaro, la insolencia, el engaño y la mentira, el alcoholismo, la drogadicción, el miedo irracional, la traición, la enemistad entre los pueblos y, ante todo, el odio al pueblo ruso -venezolano-; todo esto es lo que vamos a cultivar. Sólo pocos comprenderán lo que realmente sucede. Pero a ellos los situaremos en una posición de indefensión, encontrando la manera de desacreditarlos. Nuestra principal apuesta será la juventud. La corromperemos, desmoralizaremos, pervertiremos (...)”.

Cualquier parecido con la realidad venezolana no es casualidad.

La doctrina de Guerra No Convencional hoy cuenta con una versión más renovada. En el año 2010, con Obama al poder, se distribuyó un nuevo instrumento denominado “Circular de Entrenamiento 18-01 de la GNC”, en el que faculta a cada unidad de las Fuerzas de Operaciones Especiales, a otras agencias de defensa y todo el sistema gubernamental directo e indirecto de EEUU, a aplicar los métodos que aparecen en dicha Circular para: aprovechar las posibles vulnerabilidades del gobierno a derrocar, distanciarlo de la población, desplazar a la población neutral hacia posiciones en contra, explotar elementos a través de la subversión y cuando no se obtengan los resultados recurrir al conflicto armado. 

Luego de la desaparición física del Comandante Chávez en marzo de 2013, los servicios de inteligencia de Estados Unidos y sus agentes internos en Venezuela profundizaron las actividades contrarrevolucionarias que ya venían implementándose para destruir al gobierno Bolivariano desde dentro. Organizaciones estadounidenses como The National Endowment for Democracy (NED) y The United States Agency for International Development (USAID) han  financiado a Organizaciones No-Gubernamentales (ONG’s) venezolanas para el trabajo sucio de capturar a la juventud, especialmente a los estudiantes, también a los jóvenes de nuestros barrios obreros haciendo supuestos trabajos político - social.

El poder alienante de la publicidad consumista inducido por los medios privados, la banalidad de la farándula y el “arte” sin responsabilidad social, la utilización del poder de influencia en la juventud de los artistas venezolanos que han asumido públicamente posiciones políticas contrarrevolucionaria, la brutal propaganda de descrédito contra el gobierno, el uso de las redes sociales para hacer llegar a los jóvenes esa propaganda contrarrevolucionaria, etcétera, nos explica el por qué una mayoría de los jóvenes estudiantes venezolanos se asumen de derecha y contrarrevolucionarios.

A lo interno del Estado sucede lo mismo. La desidologización, el abandono a la profundización de la conciencia y de la ética revolucionaria, y  la falta de un genuino partido de la Revolución, han contribuido en gran medida a vulnerar nuestras bases. Además, grandes mafias de la corrupción han crecido dentro del Estado burgués que aún persiste, pero a la vez han penetrado y destruido nuevos espacios creados por la Revolución Bolivariana. ¿Así se explica las mafias que han sido desmanteladas en Abastos Bicentenarios, Mercal,  PDVAL y otras instituciones? Pero ¿Cómo explicar la indolencia de algunos supuestos  “cuadros” del gobierno y la desmovilización de los sectores populares para denunciar y enfrentar a los corruptos? ¿Cómo entender el abandono de grandes iniciativas contra ladrones y especuladores que desvanecieron a corto plazo? ¿No es acaso este el resultado de un trabajo de inteligencia e infiltración para desmoralizar a la población y desacreditar a los líderes de la revolución, como lo describió el ex agente Dulles?

Buenas propuestas han surgido en los espacios reflexivos creados por el pueblo organizado luego de los resultados del 6D. Entre las iniciativas encontramos la necesidad de contar con un partido verdaderamente independiente del Estado, que atienda a la juventud, que forme a los cuadros, que vigile y subordine a quienes posean responsabilidades públicas, incluyendo a los ministerios. Un partido cuya dirección no posea importante responsabilidad de Estado, y con tribunales disciplinarios de verdad. Tal acción la consideramos impostergable. Sin embargo, no se pretende con esto minimizar el impacto del método aplicado por EEUU en el país. Al contrario, consideramos que esa y otras medidas como la de enfrentar las desviaciones y corrupción dentro del Estado nos permitirán la cohesión y eficiencia en la contraofensiva desplegada. Además permitirán que los nuevos planes de desarrollo productivo de corto y mediano plazo tengan el éxito requerido para contrarrestar la desestabilización foránea. Igual, resaltamos la necesidad de actuar de forma inmediata para resolver el problema concreto del desabastecimiento y las colas, para ello se requiere una masificación de la distribución y saturación del mercado de productos alimenticios y medicinales. 



miércoles, 10 de febrero de 2016

¿De nuevo la Guerra fría?


Por: Basem Tajeldine y Laila Tajeldine
Voces Contra el Imperio

La política exterior del imperialismo estadounidense se torna cada vez más agresiva como consecuencia de los grandes reveses económicos, geopolíticos y militares que viene experimentando en los últimos años. El mundo pluripolar es una realidad indetenible. Estados Unidos pierde liderazgo mundial y reacciona con particular agresividad contra quienes considera sus "potenciales competidores" en el nuevo mundo multipolar. Cada día que transcurre el imperio en decadencia deja al descubierto su realismo político (acumular poder, por encima incluso de sus aliados) que imprime en su política exterior, pero que en el fondo pretende ocultar sus grandes debilidades y para ello se ha planteado la destrucción de la capacidad de resistencia de Rusia, China y cualquier fuerza emergente.  

La profunda crisis capitalista, el endeudamiento impagable de EE.UU. (más de 60 billones de dólares entre deuda pública y privada), está provocado la destrucción de su clase media y el empobrecimiento general del pueblo estadounidense.

Por otro lado, las sanciones económicas a Rusia y la agresividad contra China no han traído los resultados esperados por Occidente. Pese a los daños que ha causado a la economía rusa en estos dos años de chantaje occidental, el país eslavo ha logrado mantenerse en pié de lucha. El líder ruso Vladimir Putin utilizó la fuerza del enemigo a su favor para desenmascarar las verdaderas razones que se ocultaban tras la supuesta "indignación" de Estados Unidos y la Unión Europea por la independencia y posterior  reincorporación de Crimea al territorio de la Federación Rusa. El Presidente Putin logró unir al pueblo ruso bajo las banderas nacionalismo ruso y la dignidad nacional, rápidamente emprendió una campaña interna e internacional en aras de diversificar la economía rusa, dando impulso a la producción nacional y la sustitución de importaciones, así como al comercio internacional con nuevos actores.

Ante las amenazas expansionistas de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN), el Estado ruso movilizó su poderío misilistico hasta las fronteras occidentales, al tiempo que profundizó las relaciones políticas y comerciales con los países Euroasiáticos pertenecientes al antiguo espacio soviético: Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Armenia y Kirguistán, creando la Unión Económica Euroasiática  (UEE) entre los años 2014 y 2015 para cerrar la posibilidad de penetración occidental en esa estratégica región. La potencia rusa se atrevió a jugar nuevamente en el tablero internacional trazando las líneas rojas en el Medio Oriente cuando mostró parte de su poderío militar en Siria. Desde el 30 de septiembre de 2015, tras el inicio de los bombardeos rusos contra los grupos terroristas en Siria, a solicitud de su aliado árabe, el Presidente Bashar Al Assad, el mundo dejó de ser el mismo, las tensiones entre Rusia y Estados Unidos se agudizaron.

Por otro lado, la economía China, un poco afectada en los últimos años por el “desaceleramiento económico” a consecuencia de la crisis que afecta al capitalismo mundial, ya en 2014 había desplazado a Estados Unidos como la mayor economía mundial [1] y continúa su marcha conquistando nuevos mercados en todos los continentes.

Desde que el yuan (o renminbi, moneda del pueblo) se convirtiera, el 1 de diciembre de 2015, en miembro de pleno derecho del club de las grandes divisas del mundo [2], una moneda de reserva y transacción mundial, la hegemonía mundial estadounidense se vio seriamente lesionada.

El resurgimiento de Rusia como potencia militar que busca defender el derecho internacional y sus intereses geopolíticos en Eurasia y el Medio Oriente, pero también el reconocimiento internacional de China como primera potencia económica y financiera mundial dieron el empuje definitivo para que Estados Unidos vuelva a plantear lo que nadie duda se trata de una nueva Guerra Fría, puesto que sencillamente se resiste a perder su hegemonía. La ex primera potencia economía sigue siendo hoy la primera potencia militar mundial, cuyo gasto militar duplica al del resto de los países del mundo (41% gasto militar mundial). Estados Unidos solo cuenta con la fuerza militar para imponerse en el mundo. También es harto conocido que el sector militar-industrial estadounidense posee un enorme peso en la economía nacional y, por ende, influencia en el diseño de la política exterior de ese país, por lo tanto, no puede vivir sin inventarse “amenazas”.

La guerra fría se creía terminada para siempre tras el colapso de la Unión Soviética en 1991. Muchos pensaron que la paz iba a reinar porque la supuesta "amenaza comunista" se había auto destruido y el capitalismo se convertía en la ideología dominante en Rusia, sin embargo el sueño duró poco. A decir del intelectual marxista Samir Amin, el empeño de Estados Unidos y Europa contra la Unión Soviética era porque esas potencias nunca aceptaron el reto que significaba competir contra un modelo de desarrollo económico y social "que era independiente del capitalismo / imperialismo dominante (...) Ahora que ese reto había desaparecido, el objetivo de Estados Unidos y Europa occidental es lograr el total sometimiento de Rusia, la destrucción de su capacidad de resistencia" [3] puesto que las potencias dominantes nunca aceptarán ningún tipo de un desarrollo independiente (sea socialista u otro) que compita con ellos, sino el sometimiento de todos de los países del mundo.

Rápidamente, Estados Unidos pudo sustituir la "amenaza comunista" por la nueva  "amenaza terrorista", un poco menos significativa por cuanto se trataba de "luchar", esta vez, contra los mismos grupos fundamentalistas poco pertrechados (Al-Qaeda y otros) creados por los mismos servicios secretos occidentales para destruir a los aliados de la Unión Soviética en plena guerra fría, y que más adelante fueron convertidos en "enemigos" de Estados Unidos. De esta forma, los estrategas estadounidenses se construyeron una falsa imagen de protectores indispensable del mundo, por breve tiempo. Los cambios que describen la actualidad permiten a los halcones de la guerra justificar regreso a la tan ansiada guerra fría, puesto que nuevamente se trata de enfrentarse a grandes potencias militares y no simples bandidos con fusiles y lanza granadas. 

Dos nuevas noticias confirman el retorno a la guerra fría:

El medio “The Economist” señala que la administración Obama, que comenzó su gobierno con un premio Nobel de la Paz y con planes de “librarse” de armas nucleares, ahora ha manifestado que gastará un billón de dólares —unos 150 % del presupuesto anual de defensa de Estados Unidos— en los próximos 30 años “para modernizar el arsenal de armas nucleares del país ante la amenaza que supone las nuevas capacidades convencionales rusas” [4].

Por su parte, el secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter, ha presentado un proyecto de ley para solicitar un presupuesto estimado en unos 528.000 millones de dólares para el Pentágono de cara al año 2017, justificando que Rusia, China, Irán, Corea del Norte y la lucha contra el terrorismo figuran como las principales amenazas para la seguridad nacional de Estados Unidos. "Este presupuesto marca un importante punto de inflexión para el Departamento de Defensa. Con este presupuesto, tenemos una visión a largo plazo. Tenemos que hacerlo, porque así como estamos luchando en la actualidad, también tenemos que estar preparados para las luchas que pueden surgir dentro de 10, 20 o 30 años (...) China y Rusia, son los competidores más importantes en el ámbito militar" manifestó Carter  [5].

Otra noticia del portal Breaking Defense, refiere que “Washington seguirá desafiando las reivindicaciones territoriales de Pekín en las aguas en disputa del Mar de la China Meridional, vamos a seguir hasta navegar libremente en el mar de la China Meridional como lo hacemos en todo el mundo" aseveró el jefe del Comando del Pacífico de EE.UU, Almirante Harry Harris.

¿Alguien puede dudar que el mundo experimenta una  nueva guerra fría?

Fuentes:

[1] FMI admite que China desplazó a Estados Unidos
http://www.elmundo.es/economia/2014/10/08/54354d27268e3ee9448b4581.html

[2] Yuan nueva moneda de reserva internacional
http://elpais.com/m/economia/2015/11/30/actualidad/1448897386_816387.html

[3] Samir Amin: imperialismo contemporáneo
 http://www.elviejotopo.com/articulo/el-imperialismo-contemporaneo/#sthash.c69kVWu7.dpuf

[4] Pánico en el alto mando militar estadounidense
https://actualidad.rt.com/actualidad/198202-eeuu-gastara-billon-dolares-misiles

[5] Declaraciones del Secretario de Defensa de Estados Unidos, Ashton Carter
 http://mundo.sputniknews.com/politica/20160202/1056334607/rusia-china-iran-pentagono.html#ixzz3zK4G6biydijo 

lunes, 8 de febrero de 2016

El legítimo derecho a la defensa de la República Popular Democrática de Corea frente a las amenazas imperiales



Por. Basem Tajeldine y Laila Tajeldine
Voces Contra el Imperio

Nuevamente, la mal llamada “Comunidad Internacional” reunida en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) -en realidad: Estados Unidos y sus aliados de la Unión Europea- pretende utilizar su arrogante poder para sacrificar y destruir con nuevas sanciones al pueblo y gobierno de la República Popular Democrática de Corea, ésta vez por su valentía disuasiva al lanzar un nuevo satélite al espacio.

El domingo 7 de febrero, los 15 miembros del CSNU, sin mayor oposición, condenaron  “enérgicamente” (no por resolución) el supuesto lanzamiento de un “cohete” por parte de Pyongyang, mientras se disponen para tomar “medidas punitivas”, que Washington se comprometió a garantizar su aplicación lo antes posible” [1]. Ésta noticia se convirtió rápidamente en la más destacada por todos los medios buitres internacionales. La mesa fue servida.

Estados Unidos, la Unión Europea y Japón (en adelante la triada), denuncian que Corea del Norte lanzó desde su cosmódromo un misil balístico de largo alcance en claro desafío a Occidente. La información contradice al propio Pyongyang, que el 2 de febrero notificó a la Organización Marítima Internacional (OMI), organismo de la ONU, que el lanzamiento que planeaba llevar a cabo era el de un cohete que debía poner en órbita un satélite espacial de observación terrestre. Los miembros del CSNU insistieron en que esas acciones, aunque se caractericen "como lanzamiento de satélite", contribuyen al desarrollo de la potencia nuclear del país norcoreano, y por lo tanto violan seriamente las resoluciones antes emitidas por el Consejo Seguridad.

Cabe recordar que desde la Segunda Guerra Mundial, la pequeña península coreana ha significado un fuerte dolor de cabeza para Estados Unidos.

Al pueblo coreano, y especialmente a los habitantes del norte de la península, se les recuerda por su estoica resistencia a los imperios que han tenido que enfrentar a lo largo de toda su historia. En el siglo pasado, el primer intento de dominación fracasado fue por parte del Imperio japonés (1910-1945)  y, más adelante, finalizada la segunda contienda mundial lo intentó de nuevo el imperialismo estadounidense (desde 1950 hasta hoy, solo pudiendo controlar la región sur de la península). Estados Unidos no pudo someter a todo pueblo coreano para convertirlo en otro Estado satélite útil para sus intereses y bases militares, así como lo hizo con Corea del Sur y Japón. De la misma forma, intentó hacerlo con Vietnam, y fracasó. Las sucesivas guerras de agresión imperialista que tornaron en muy caliente la “guerra fría”, donde Estados Unidos apoyó militarmente a los surcoreanos, pretendía anexionarse el norte de la península dirigido por el líder comunista, Kim IL-Sung. Aquellas agresiones provocaron casi un millón de muertos coreanos (del norte y sur), y algunos cientos de soldados estadounidenses. Fue hasta 1953 que finalmente la primera potencia militar  surgida tras la segunda guerra mundial se dio por vencido, aceptando el armisticio (suspensión de las agresiones) con los límites de su Estado vasallo, Corea del Sur, en el famoso Paralelo 38. Sin embargo, el armisticio nunca ha significado la Paz, mucho menos luego de la disolución del campo socialista. Estados Unidos nunca ha podido aceptar su derrota militar.

Poco ha cambiado desde 1953 hasta hoy. Las hostilidades de la triada se han mantenido inalterable en todos estos años, y agravado desde la caída de la Unión Soviética en 1991. A diferencia de lo ocurrido con Cuba e Irán, Estados Unidos persiste en desconocer el nuevo fracaso de su "mejor" arma política: la asfixia económica. ¿Tiene realmente razones la tríada para justificar nuevas sanciones contra el Estado norcoreano, a sabiendas que menoscaban los DD.HH. de ese pueblo? Acaso, ¿No le asiste el legítimo derecho a la defensa a un pueblo amenazado desde 1950 de ser barrido de la faz de la tierra? ¿Es correcto interpretar que el desarrollo militar, y sus ensayos militares, de un país amenazado representan un acto de agresión contra la Paz mundial? ¿No es justo pensar que se trata de todo lo contrario, de una acción disuasiva de sus enemigos? ¿Estaríamos hablando o escribiendo en este momento sobre Corea del Norte si el país asiático hubiera aceptado en el pasado el chantaje condicional del desarmarse a cambio de permitirle acceder a la “ayuda humanitaria”, créditos económicos para el desarrollo y al mercado internacional sin restricciones? Podría parecer redundante todas estas preguntas, pero ¿Qué habría sucedido o que sucedería si el gobierno norcoreano accede finalmente a las primeras y única exigencia de desarme que le ofrece la triada? Acaso, ¿Sucedería algo distinto a lo que hizo con Irak, Libia, Somalia, Afganistán, entre otros?

Si los ensayos militares de misiles balísticos y los ensayos nucleares representan actos de agresiones por parte del régimen de Pyongyang, entonces, para ser realmente justos, Estados Unidos y sus aliados serían los principales agresores del planeta por los constantes ejercicios militares de intimidación que realizan junto a sus aliados. En este sentido, la condena del CSNU aplicaría también para ellos. Un cuchillo para sus propias gargantas. Pero en este mundo donde los poderosos que se creen dueños también de la “razón” y la “justicia”, los vasallos aplauden a sus amos y sólo  débiles aceptan sin reclamo el cruel destino.

El pueblo norcoreano hizo suya aquella máxima que dice “si quieres la Paz prepárate para la guerra”, pues, han sabido conquistarla con su ardua preparación para la guerra. Aunque pueda parecer aberrante y contradictorio para las mentes humanistas, las armas estratégicas nucleares norcoreanas es lo único que logró garantizar la no-intervención y la Paz de aquel pueblo. A diferencia de lo que se dice en los medios, es precisamente al gobierno norcoreano a quién menos conviene la guerra, puesto que también tiene mucho que perder en un conflicto armado con la triada. Pyongyang ha propuesto en reiteradas ocasiones el fin de todas las hostilidades, el levantamiento de las sanciones de Estados Unidos y sus vecinos para retomar la agenda de una verdadera Paz que respete su dignidad y la soberanía del pueblo norcoreano que abra las puertas para la reunificación con el Sur: una Corea dos sistemas. Tal como lo manifestó el actual gobernante norcoreano, Kim Jong-Un, en su primer discurso a la nación en 2012 “para nuestro pueblo la paz es muy importante, la dignidad y la soberanía también son primordiales” [2].

Nos cuesta creer lo que a diario todos los medios occidentales escriben y dicen sobre la República Popular Democrática de Corea “dirigido por personas desquiciadas que ansían la guerra, porque “pretenden acabar con la Paz y la estabilidad mundial”. Por el contrario, creemos que es precisamente la Paz lo que realmente desea el pueblo y gobierno norcoreano para continuar profundizando su impresionante desarrollo económico-tecnológico conquistado en duras condiciones de bloqueo y sanciones; para insertarse y competir en los mercados mundiales con sus productos y las promesas tecnológicas que se vislumbra en su gigantesco centro de alta tecnología, recientemente inaugurado [3]. Debemos preguntarnos ¿Qué sería de aquella promesa en una Corea del Norte sin sanciones y abierta al mundo? ¿Será ese “mal ejemplo” lo que realmente irrita a los centros capitalistas occidentales?

El chantaje inmoral de la triada occidental pretende hacer de todos los países cómplices de sus crímenes e intereses, cuando los obliga a actuar en consonancia con su discurso, porque, de lo contrario, se estaría al margen de las leyes internacionales y protegiendo a un régimen que amenaza a toda la región con una supuesta catástrofe nuclear. Naturalmente, los países débiles y sumisos no están en posición de reprocharle a Estados Unidos por su doble estándar que aun habiendo sido el único país en el mundo que utilizó las bombas atómicas contra poblaciones civiles en Hiroshima y Nagasaki, pretende disfrazarse de policía y juez para castigar a un pueblo que se atrevió a desafiar al Imperio.

China y Rusia han podido hacerlo mejor en el CSNU, pero sus intereses y la complejidad que revela la región hacen difícil una posición más frontal. Una guerra en esa región perjudicaría a ambos países, especialmente a China, que está siendo amenazada por Estados Unidos y que utiliza a Corea del Norte como pretexto para perpetuar su presencia en la región y apoyar las reclamaciones  de espacios marítimo y de los islotes que demandan Japón y otros países a China.



Fuentes:

[1] Consejo de Seguridad de la ONU: sanciones contra Corea del Norte

[2] Discurso del líder coreano Kim Yong Un

[3] Inaugurado Centro de Alta Tecnología en Corea del Norte


jueves, 21 de enero de 2016

Qué cambios geopolíticos operan en el Medio Oriente tras el levantamiento de las sanciones contra Irán?



Por. Laila Tajeldine y Basem Tajeldine
#VocesContraElImperio

El pasado 16 de enero la República Islámica de Irán quedó libre de las ilegítimas sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea. Así como ocurrió con Cuba, las arrogantes potencias occidentales muy tarde terminaron por entender que su arma de chantaje para torcer el brazo se había vuelto obsoleta porque Irán supo hacer frente a las sanciones incentivando el desarrollo de sus fuerzas productivas, diversificando su economía y abriéndose a los nuevos bloques regionales de poder Eurasia, Rusia y China, pero también a América Latina, especialmente a Venezuela, Bolivia y Ecuador.

El mayor justificativo por la supuesta “desviación al campo militar del programa nuclear iraní”, esgrimido por todos los políticos occidentales, resultó ser la más grande farsa orquestada por el sionismo internacional (Israel), el Pentágono y sus laboratorios mediáticos en los tiempos de la administración de George W. Bush (2001-2009), que fue secundada por falsos informes que la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) había realizado en 2003 y 2006.

La confirmación de la AIEA de que Irán ha cumplido con los acuerdos alcanzados en julio de 2015 en Viena [1] dejó finalmente sin motivos a Occidente para mantener las sanciones contra el país persa. Era justo lo acordado en la reunión Cumbre de Viena. Irán se deshizo del 98% de las reservas de uranio enriquecido para quedarse sólo con el volumen necesario que requerirá su reactor en Natanz, así como aceptó que los inspectores de la Agencia ingresen a todas las instalaciones nucleares del país y detuvo el funcionamiento de la mayoría de las centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio.

Vale recordar que Irán siempre defendió los fines pacíficos de su programa nuclear y es firmante del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares que obligaba a ese país a mantener las puertas abiertas a los inspectores de la misma Agencia, rendija ésta última que fue utilizada por los servicios de inteligencia estadounidense para cometer espionaje en algunas de las instalaciones militares iraníes.

La resistencia del liderazgo iraní y las sabias negociaciones dieron sus frutos. Finalmente Irán vuelve a tener acceso a sus activos congelados que suman más de 100 mil millones de dólares y al sistema de pagos internacional SWIFT del que había sido expulsada en 2012. Por otra parte, el país persa recupera su derecho a vender crudo a los países europeos y éstos a cumplir su sueño de invertir y recuperar las viejas inversiones que tenían en ese país hasta antes del inicio de las sanciones. Irán siempre fue el mercado natural de la Unión Europea (UE).

Los capitales europeos se frotan las manos

Para los capitales europeos, el pueblo iraní es sinónimo de dinero, oportunidades de inversión y un mercado atractivo. Sus intereses y aspiraciones como pueblo no cuentan. Irán es hoy para ellos una palabra: negocios.

Un artículo del reconocido diario alemán Deutsche Welle (DW) no pudo reseñar mejor el verdadero interés europeo. Bajo el título “Irán: economía alemana a la expectativa” [2] reconoce la verdadera lucha de los capitales europeos por el botín iraní. Más adelante refiere lo siguiente:

 “Un mercado de 80 millones de personas vuelve a ser accesible. La economía alemana se frota las manos (...) Tras más de diez años de relaciones congeladas, ha caído una importante señal de pare.” Así lo describe Volker Treier, jefe de comercio exterior de la Confederación Alemana de Cámaras de Industria y Comercio (DIHK). Irán tiene que renovar su parque de maquinarias, la industria de vehículos, de materiales de construcción, la gestión de aguas y residuos, el sector energético y de salud. Las empresas alemanas ven venir su agosto.
Siemens aspira el negocio millonario de la renovación de los ferrocarriles iraníes. La semana pasada se firmaron los primeros contratos. También Mercedes cuenta ya, para sus camiones Daimler, con un memorando de entendimiento con un socio local. Según el ministerio iraní de Industria, citado por Daimler, unos 56.000 vehículos utilitarios deberán renovarse entre los próximos tres y cinco años. En total, el país necesitará 200.000 vehículos en los próximos años.
Herrenknecht espera sumarse al carro cuando se caven túneles de metro. La compañía aeroespacial europea EADS puede contar ya, en palabras del ministro iraní de Transporte, Abbas Achundi, con encargos de hasta 114 aeronaves Airbus. Los empresarios germanos calculan que las exportaciones alemanas a Irán podrían duplicarse hasta 5.000 millones de euros en los próximos tres años e incluso llegar a los 10.000 millones de euros en diez años.
Según el DIHK, Irán llegó a ser el segundo mercado de las exportaciones alemanas fuera de Europa en la década de 1970, después de los Estados Unidos. Aunque ya en 2005, antes de las sanciones, Irán apenas importó productos "Made in Germany" por valor de 4.400 millones. En 2014 fueron menos de 2.400 millones.

De acuerdo con los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), el PIB de la República Islámica crecerá en 4% una vez se eliminen las restricciones económicas. El FMI pronostica inversiones extranjeras en Irán de hasta 3.500 millones de dólares anuales. Las exportaciones iraníes a los países de la UE crecerán, considera el Fondo, hasta al menos en 2.000 millones de dólares al año [5]. Sin embargo, el gobierno iraní apuesta por inversiones extranjeras de “entre 30.000 y 50.000 millones de dólares anuales, según afirma su Presidente Hassan Rohani.

Un país con tantas posibilidades de inversiones es altamente valorado por Europa, y especialmente por la locomotora alemana. Pese a todas las sanciones, en términos generales, el pueblo iraní conserva un importante poder adquisitivo. La próspera clase media y el alto nivel de preparación (calificación técnica) de su clase obrera refuerza esa matriz. Otro factor que adiciona a la matriz es la integración económica que Irán ha construido en los últimos años con países de la región como Irak, Siria, Líbano, Pakistán y la India. Todas éstas suman las razones que motivan a Europa, y especialmente a Alemania, para volver a reconstruir sus relaciones con Irán, hoy convertida en una potencia media regional, para penetrar su mercado y los de aquellos países. Si no puedes con “el enemigo” Irán, lo mejor será unirse a él. Muy razonable para los oportunistas occidentales.

Su impacto en la OPEP
 
Todos los analistas coinciden en que las nuevas condiciones generadas por el fin de las sanciones podrían estimular el crecimiento de la economía iraní, aunque continúan algunas sanciones en vigor. También coinciden en el posible impacto negativo para el mercado petrolero y los precios del crudo por la llegada de los nuevos volúmenes de crudo iraní a sus antiguos mercados en Europa.

Más recientemente, el Gobierno iraní ordenó a las autoridades del ministerio de Petróleo del país asiático aumentar la producción de petróleo en 500 mil barriles diarios.

La noticia expresa lo siguiente: "Irán está dispuesta a aumentar la producción de petróleo en 500 mil barriles al día después del levantamiento de las sanciones. El Decreto que prevé aumentar la producción ha sido publicado hoy (lunes)", informó el viceministro de Petróleo y Director General de la Compañía Nacional de Petróleo Iraní (NIOC, por sus siglas en inglés), Rokneddin Javadi [3]. La aspiración de Irán por elevar en más del doble su venta de barriles de petróleo, de 1 millón a 2,5 millones diarios ha traído las consecuencias esperadas en los países del golfo.
 
El pasado 17 de enero varias agencias internacionales informaron que las bolsas de valores de los países del Golfo Pérsico, entre ellos Arabia Saudita, registraron una fuerte caída como consecuencia directa del relajamiento de las sanciones contra Irán. La agencia de noticias Bloomberg [4], también citada por la cadena Russia Today reseñó lo siguiente:

“Reacción en cadena. Los índices de las bolsas de los distintos Estados de Oriente Medio han caído a niveles récord a raíz del levantamiento de las sanciones a Irán, informa Bloomberg. Los mercados bursátiles de toda la región ya han perdido más de 38.000 millones de dólares. La bolsa de Dubai se ha dejado un 4,6 % al caer al nivel más bajo desde septiembre de 2013. La bolsa de valores de Catar cayó un 7,2 por ciento y el mercado bursátil de Abu Dabi perdió un 4,24 por cierto. Por su parte, Kuwait se situó a niveles no vistos desde mayo de 2004, ya que retrocedió un 3,2 por ciento, mientras que los más pequeños mercados bursátiles de Omán y Baréin cayeron un 3,2 por ciento y un 0,4 por ciento respectivamente. El índice Tadawul, la única bolsa de valores de Arabia Saudita, registró una caída de hasta el 7 por ciento este domingo. Por el contrario, el índice iraní Tedpix subió un 0,9 por ciento”.

La caída de los precios del crudo afecta las economías de todos los países productores OPEP y No-OPEP, y bajo el contexto actual ni siquiera beneficia a los países importadores de petróleo: Estados Unidos, Europa occidental, Japón y China y los países de Europa Occidental, a la vez que perjudica a sus propias transnacionales petroleras, especialmente a las empresas encargadas de explotar los petróleos no convencionales  (Shale Oil, Arenas Bituminosas de Canadá, Petróleo Extra Pesados de altas profundidades) aunque esto último parezca una contradicción.

No obstante, debe señalarse aquí que entre las economías de los países productores de petróleo, la economía iraní presenta las mejores condiciones para mantener unas finanzas públicas sanas durante el año 2016, a pesar de los bajos precios del crudo. Esto se explica no solo por la posibilidad de disponer de sus activos que fueron congelados durante el bloqueo, sino que además como consecuencia de esa situación, su economía ha logrado desarrollarse y no depende significativamente del ingreso petrolero.  Los ingresos petroleros representan el 30% de su presupuesto anual [5].

Nueva geopolítica en el Oriente Medio

Las ilegítimas sanciones de Estados Unidos y la Unión Europea contra Irán suponían un factor de presión que pretendía asfixiar y aislar al país persa de la región. El fracaso de estas medidas se traduce en victoria para la resistencia iraní y sus aliados sobre occidente, lo que conllevará al aumento de la influencia de Teherán en todo el Medio Oriente y más allá.

Los nuevos ingresos de Irán, por la recuperación de su dinero represado por los bancos europeos y de sus mercado petrolero en occidente, permitirán al país persa, a lo interno, impulsar sus programas sociales y continuar con su programa de diversificación económica con el desarrollo de nuevas áreas productivas que le permitirán mayor estabilidad política, independencia del extranjero. A lo externo, el desahogo le permitirá profundizar sus relaciones de alianzas políticas, económicas y militares con Rusia, China, Irak, Siria y el Líbano (Hezbollah). La entrada de flujos importante en divisa extranjera facilitará a Irán la adquisición y reposición de más equipos militares rusos, como los sistemas de defensa antiaérea S-300.

En conclusión, la dirigencia política del país asiático y su pueblo se fortaleció y aprendió gracias al látigo de Occidente. Irán dio un ejemplo al mundo de resistencia y sabiduría para enfrentar la crisis que Estados Unidos y sus aliados europeos pretendieron generar. El pueblo iraní conoció en carne propia la crueldad del enemigo imperialista, y su dirigencia supo cohesionar todas las fuerzas políticas y sectores internos contra el enemigo.

La mayor fortaleza de Irán siempre residió en su pueblo y fuerzas armadas. Irán se preparó militarmente desarrollando tecnología misilística convencional, por la cual logró disuadir al enemigo en los últimos años. Nunca pondrán de rodillas al pueblo de Irán, así como tampoco volverá a confiará en el traidor Occidente.

Irán cobrará mayor importancia para los capitales europeos por su papel de potencia estabilizadora de la región, al tiempo que Arabia Saudita, cada vez más debilitada y sacudida por la crisis económica generada por su apoyo a grupos terroristas, su guerra contra el pueblo yemení, sus problemas políticos y sociales internos, se convertirá en un verdadero estorbo para Occidente.

Fuentes
[1] Histórico acuerdo alcanzado por el sexteto
[2] Alemania a la expectativa
[3] FMI índices de Irán
[4] Irán ordena aumentar producción de petróleo
[3] Vice Presidente de Irán prevé crecimiento económico el año próximo en medio de la caída de los precios del petróleo

lunes, 14 de diciembre de 2015

Después del 6D: una nueva oportunidad para profundizar la Revolución Bolivariana

Reflexiones para el debate


Por. Basem Tajeldine
#VocesContraElImperio  

"Cada fracaso le enseña al hombre algo que necesitaba aprender". 
Charles Dickens (1812-1870)

Asamblea Populares en la calles de Caracas


El imperialismo estadounidense y sus lacayos de la oligarquía venezolana nos han mostrado nuevamente la efectividad de su mejor arma empleada contra todos los gobiernos soberanos nacionalistas y revolucionarios.  La caída de los precios del petróleo  (de 100 a 30 dólares por barril) y el sabotaje a la economía venezolana orquestado por el imperialismo estadounidense y la oligarquía importadora y comercial venezolana -quienes desde siempre han buscado apoderarse de la renta petrolera-, provocaron la escasez y largas colas, intensificaron el contrabando de extracción hacia Colombia, la especulación y la inflación inducida que la contrarrevolución supo achacar como "responsabilidad del gobierno Bolivariano". Es la misma estrategia de guerra económica empleada por Estados Unidos y la burguesía chilena contra el gobierno de Salvador Allende entre los años 1970 y 1973 para "hacer crujir la economía" *.

Nadie dijo que hacer la revolución socialista era tarea fácil, menos en un país cuyas fuerzas productivas se encuentran subdesarrolladas o en estado embrionario. 

La Revolución Bolivariana heredó un Estado corrupto, desfalcado y endeudado, y una economía pobre, completamente dependiente de la renta petrolera, con atraso tecnológico abismal, monoproductora (petróleo) y extremadamente dependiente del capital extranjero. Venezuela forma parte de lo que algunos economistas han denominado: "típica economía de la periferia capitalista" o neo-colonial, sometida a la hegemonía de Estados Unidos.

Construir el socialismo bajo condiciones de atraso y de dependencia extrema al extranjero podría parecer una locura de seres racionales y utópicos a la vez, dispuestos a "tomar el cielo por asalto" para emprender una epopeya parecida a la del Libertador, Simón Bolívar, quien cruzó los Andes con un ejército pequeño y poco pertrechado, en comparación con las tropas españolas, pero con la moral suficientemente alta y la clara convicción que los llevó a liberar cinco países. 

Hoy, la libertad de todos los pueblos pasa por romper las cadenas de la dominación neocolonial, desarrollando todas las fuerzas productivas necesarias bajo el modo de producción socialista. No cabe de otra. 

Hacer la revolución socialista es, por lo tanto, tarea compleja. Ella demanda mucha paciencia, inteligencia (teoría y práctica revolucionaria) y astucia para enfrentar y derrotar en el plano de las ideas y la batallas políticas a la derecha venezolana. A su vez, demanda la formación política y técnica de la clase obrera de forma continua.

La  batalla pérdida por la Revolución Bolivariana el 6D, no es el fin de la guerra. La contrarrevolución lo sabe, aunque en su discurso pretenda decir lo contrario cuando augura el "fin de la Revolución". ¡Que nadie se llame a engaño!

El imperialismo estadounidense sabe que la Revolución Bolivariana no fue derrotada el 6D, porque para vencer al proyecto político Bolivariano y Socialista tendrá primero que vencerlo en las ideas. Y en ese campo han sido ya derrotados.

A los revolucionarios nos asisten suficientes e irrebatibles razones para transformar la sociedad venezolana, también, verdades que resultan difíciles de ocultar por la derecha,  e ideas justas. Son nuestras y poderosas las banderas de justicia y de igualdad social; que los términos: revolución, cambio, paz, igualdad, justicia, fraternidad y socialismo nos pertenecen, aunque la derecha pretenda aprovecharse de éstos para manipular; que mientras existan las desigualdades sociales y perviva el régimen capitalista de opresión, de explotación del hombre por el hombre, éstas seguirán despertando la rebeldía de los pueblos y alentando revoluciones. Ningún régimen burgués, por más apoyo imperial y represión que ejerza, puede permanecer estable. 

La derecha venezolana, esta vez controlando la Asamblea Nacional (AN) sabe que su discurso es vacío, cargado de vanalidad  y demagogia, que sus mentiras tienen las patas cortas. Y en el momento en que decidan hacer uso del poder conquistado por medio del engaño para desaparecer las Leyes revolucionarias y aplicar las pretendidas políticas económicas neoliberales que tanto han asomado, su capital político y base social se esfumarán en ese mismo instante. El pueblo venezolano explotará de rabia, así como lo hizo antes (27 de febrero de 1989), se rebelarán contra la traición y el robo de sus reivindicaciones sociales alcanzadas en 16 años de revolución. La burguesía conocerá nuevamente la bravura del pueblo de Simón Bolívar que supo despertar el Comandante Hugo Chávez para acompañarlo en vida en su titánica e histórica tarea.

¿Quién venció el 6D?

La derecha parásita venezolana no venció a la Revolución Bolivariana el 6D. Cuando un número importante de personas votan por la opción contraria sin conocer a los candidatos y su verdadero programa político, es clara señal de que los votantes  pretendían  castigar a uno de los bandos. 

El 6D venció el descontento del pueblo contra la economía importadora rentista y dependiente, venció el descontento contra la incapacidad del Estado para hacer frente a quienes especulaban y escondían los productos de primera necesidad, también venció el descontento del pueblo contra los errores del gobierno para transformar al Estado enfrentando la corrupción de ese aparato burgués. En otras palabras, venció el descontento del pueblo contra el capitalismo salvaje especulativo desatado por la oligarquía importadora y comercial venezolana. 

El enfado del pueblo fue aprovechado por la derecha para responsabilizar al gobierno. Una vez más, el capitalismo rentista y el Estado burocratizado, ineficiente y corrupto, en otras palabras, el Estado burgués, se descubren como los principales problemas a enfrentar por la Revolución Bolivariana. Tampoco en Venezuela triunfó la prostituida "democracia" y la trampa de la "alternancia", sino la estafa y el robo, en otras palabras, triunfó su disfraz: "la democracia burguesa". No triunfaron los candidatos de la burguesía y su propuesta neoliberal,  sino su estrategia: la guerra económica y el engaño. 

Fortalezas de la Revolución Bolivariana 

La derecha venezolana menosprecia las enormes fortalezas del gobierno revolucionario. Son cerca de 6 millones de conciencia claras, de votos duros chavistas que han soportado toda la campaña de desinformación, guerra mediática y guerra económica, largas colas, especulación desatada, tentativas de división, ineficiencia y corrupción del Estado y la prepotencia y malversación de quienes, desde dentro con posiciones de poder, desmoralizan y desmovilizan al pueblo para perjudicar a la Revolución Bolivariana. 

Hoy se abre un espacio para la reflexión crítica y constructiva, para la autocrítica revolucionaria y sincera. Para decirnos todo y hablar de todo, sin tapujos, pero con respeto y conciencia de nuestro deber revolucionario y del contexto político. Nuestra mayor fortaleza se encuentra representada en las ideas y el legado del Comandante eterno Hugo Chávez. 

La derecha venezolana, con mayoría en la AN, y por ende, controlando ese poder, se muestra embriagada y ansiosa de venganza. Por su naturales infulas de superioridad y su razón criminal, pero motivado mas por su triunfo electoral, ha jurado la pronta "muerte" de la Revolución Bolivariana para iniciar la vuelta al pasado de entrega y sumisión al imperialismo. Es por ello que la respuesta revolucionaria para la actual coyuntura debe ser la más audaz, consensuada y la más eficiente posible. 

No basta con responsabilizar  a la burguesía de la guerra económica, sin dar una respuesta eficiente y mortal contra la misma. No es suficiente con cubrir la deuda social del país por medio de las misiones sociales: Misión Vivienda, Mi Casa Bien Equipada, Barrio Nuevo Tricolor, subsidio a los alimentos, pensiones, o entregando celulares, tabletas electrónicas, etc., sin atender a la organización, la politización y movilización del pueblo. 

El pueblo debe entender que esos beneficios son logros de  la revolución, y que sólo podrá conquistar nuevos beneficios en socialismo.

¿Cuál es el margen de acción del gobierno revolucionario? 

Durante y después de la campaña electoral, días previos y en los días posteriores al 6D, varios voceros de la derecha venezolana asomaron la posibilidad de iniciar un proceso de investigaciones e "imputaciones" que les permitan finalmente destituir al presidente de la República, Nicolás Maduro, repitiendo en Venezuela la experiencia de la derecha hondureña contra Manuel Zelaya (2009) y paraguaya contra Fernando Lugo (2012). Para desgracia de la derecha, y suerte del pueblo de Venezuela, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela  (CRBV) aprobada en 1999, blinda al jefe de Estado de esta posibilidad y establece un equilibrio de poderes para evitar estos casos. 

Un proceso semejante necesitaría que la AN cuente con la complicidad del Tribunal Supremo de Justicia  (TSJ) y del Contralor General de la República, que es imposible obtener. Para que la AN pueda destituir al Presidente de la República, antes tendría que controlar al TSJ, para ello requerirán sustituir a todos los magistrados, pero la CRBV establece que dichos cambios deberían contar con la aprobación del Poder Ciudadano. Es aquí donde reside la mayor traba, puesto que la derecha en la AN tampoco controla al Poder Ciudadano, y para sustituirlo por uno complaciente a sus propósitos tendrían  también que contar con la aprobación del TSJ, según lo establece la misma CRBV. Es lo que se conoce como el equilibrio de poderes. El juego está cerrado. 

Algunos voceros de la derecha en la AN han dicho que en 2016 convocarán un referendo revocatorio contra el Presidente de la República y propondrán la destitución del  vicepresidente y los ministros mediante votos de censura, al tiempo que intentarán derogar la Ley habilitante y todas las leyes que han traído beneficios sociales (Ley de Precios Justos y la Ley del Trabajo). También han expresado que promoverán una Ley de Amnistía para liberar a los políticos presos por diferentes delitos. Sin embargo, el artículo 29 de la CRBV, expresa claramente que la Amnistía no procede cuando existe violación a los DD.HH.  Ésta última se convertirá en el primer choque entre los poderes Legislativo y el Ejecutivo. 

De la misma forma, voceros de la derecha han manifestado que romperán los contratos y acuerdos internacionales con Cuba, y revisarán los acuerdos con China y Rusia. Tampoco aprobarán más créditos adicionales y trabajarán por la restitución de la Nómina Mayor de PDVSA, que en 2002 y 2003 intentó destruir a la principal industria del país para derrocar al gobierno del Presidente Hugo Chavez y recomenzar el proceso de  privatización de PDVSA junto al resto de las empresas estratégicas (industrias básicas), que fueron nacionalizadas o detenido su proyecto de privatización durante los primeros años de su gobierno. Sin embargo, la CRBV le otorga poderes al Presidente Nicolás Maduro para vetar todas y cada una de las medidas que ejecutará la derecha en detrimento del pueblo venezolano, la seguridad y estabilidad del país.  

La oligarquía sabe que no lo tiene tan fácil, y que si actúan con la misma estupidez e irracionalidad que han manifestado en todos estos años, podrían estrellarse contra la propia CRBV y perder su nueva conquista. Si el poder legislativo se dedica a entorpecer el desarrollo de los mandatos constitucionales en su empeño por satisfacer los intereses económicos de sus amos capitalistas, derogando las leyes de protección social y extra-limitándose en su mandato claramente expreso en la CRBV, el poder ejecutivo tiene la potestad de disolver la AN y llamar a unas nuevas elecciones legislativas, tal y como lo establece el artículo 236 de la Carta Magna. 

Un recurso desesperado de la AN podría resultar el artículo 87 de la CRBV, numeral 11, que le entrega la potestad de legislar para autorizar la intervención de una misión militar extranjera en Venezuela, pero el mismo artículo manifiesta que esta debe ser solicitada por el Presidente de la República y vetada por él mismo.

La oligarquía venezolana nunca ha respetado la CRBV, y mucho menos lo hará ahora en la AN. intentarán, con apoyo mediático y diplomático de Estados Unidos, violentar la carta magna e interpretar las Leyes de acuerdo a sus propósitos políticos para provocar una confrontación nacional y acentuar el desgaste del gobierno. No dejarán pasar esta oportunidad para derrocar al Presidente Nicolás Maduro. El liderazgo debe estar preparado para confrontar complejos escenarios nacionales e internacionales. 

¿Dónde centrar el debate?

En los días posteriores al 6D, el pueblo chavista se movilizó de forma espontánea convocando varias Asambleas Populares en diversos lugares públicos, Plaza Bolívar (Esquina Caliente), en sitios de trabajo (instituciones públicas) y en Miraflores. Durante el congreso extraordinario de PSUV, celebrado el pasado 10 y 11 de diciembre, el Presidente Nicolás Maduro convocó a realizar el próximo miércoles 16 un "Congreso Económico de Pensamiento Socialista", que estará bajo la responsabilidad de los compañeros Tony Boza, Jesús Farías y Luis Salas. Dicho congreso tendrá el objetivo de retomar los planes del Congreso del PSUV celebrado en 2014, para llevar a la práctica sus decisiones  e impulsar definitivamente el modelo productivo nacional con enfoque socialista. 

El debate debe estar centrado en cinco frentes fundamentales:

1.- La recuperación económica. Será tarea del congreso económico conducir un debate urgente sobre los asuntos que conciernen a enfrentar con éxito la guerra económica y señalar las vías que nos permitan romper con el sistema rentista petrolero dependiente impuesto al país desde hace un siglo. El objetivo es definir las vías (aliados), rubros estratégicos y planes que permitan desatar las fuerzas productivas necesarias para sentar las bases de una economía productiva socialista, soberana y autosustentada, de acuerdo con el Plan de la Patria 2013-2019. Para ello se requiere continuar los planes existentes y promover nuevas áreas de desarrollo, también perfeccionar la técnica gerencial para hacer más eficientes las industrias básicas y demás industrias, en razón de satisfacer las necesidades esenciales del país, apuntando a generar mayor valor agregado. Desarrollar la producción agrícola para procurar la autosuficiencia en rubros alimenticios estratégicos de alto consumo nacional. Fijar metas de producción de alimentos, y de ser posible, con miras a la exportación. Destinar la renta petrolera para la industrialización y producción de bienes básicos de consumo. Organizar y apoyar con más fuerza a los pequeños emprendedores, cooperativas y demás formas asociativas que presentan proyectos productivos.  

En entrevista realizada por el diario Correo del Orinoco al intelectual, Luis Britto García, el experto hace énfasis en "aplicar estrictas medidas de control sobre la banca y nacionalizar algunos de sus establecimientos cuando sea indispensable. Reformar el sistema tributario para pechar los altos ingresos, y disminuir o eliminar el IVA, que castiga al consumidor pobre y que casi no es entregado al Fisco por los comerciantes que dicen retenerlo. Disminuir la proporción del PIB que va a los empresarios, e incrementar la que remunera a los trabajadores. Denunciar sin excepción todos los tratados que someten nuestros contratos de interés público o nuestras decisiones soberanas a la decisión de Tribunales, Cortes o Juntas arbitrales extranjeras. Sancionar drásticamente los delitos contra la cosa pública y contra los intereses generales y los bienes de la Nación" (Britto, 2015)

2.- El Partido. El Partido debe trascender de ser una maquinaria electoral para convertirse en un verdadero Partido de la Revolución que se apropie de la teoría revolucionaria y del legado del Comandante Eterno Hugo Chávez.  Un partido que se fusione con el pueblo, los movimientos sociales organizados y los intelectuales. Un partido con poder y vida propia, con una estructura independiente del Estado y con pocas responsabilidades, o preferiblemente sin ataduras a la administración pública. 

3.- El Estado. Es evidente que los esfuerzos realizados por el gobierno para contrarrestar la estrategia vencedora de la derecha no fueron suficientes. La experiencia de los hermanos sirios que desde hace 5 años enfrentan una terrible guerra mercenaria financiada y dirigida por el imperialismo estadounidense nos sirve de ejemplo. En ese país árabe no faltan los alimentos. ¿Por qué? La respuesta se encuentra en la eficiencia de su Estado.

La primera acción rectificadora y moralizante la hizo el propio Presidente Maduro cuando reconoció públicamente los errores de su gobierno para enfrentar la guerra económica, la ineficiencia y corrupción dentro del Estado, por lo que solicitó a todo su gabinete ministerial poner los cargos a la orden, tal y como lo exigió el pueblo chavista en la Asamblea Popular celebrada en la afueras y dentro del palacio de Miraflores.

Se impone la necesidad de combatir la corrupción, el nepotismo, el amiguismo y reducir los privilegios de los burócratas del Estado. Los Consejos de Trabajadores deben activarse en todas las instituciones públicas, así como la formación técnica e ideológica de todos los funcionarios. 

El compañero Britto también propuso la creación de escuelas de formación ideológica, ética y técnica de todos los cuadros que ocupen puestos gerenciales en el Estado. Britto manifestó que éstas deberían estar destinadas "tanto para las responsabilidades de la dirección partidista como para las de la conducción de entes públicos. Inquieta presenciar cómo se le encomiendan tareas y poderes a seres sin la menor formación ni moral. Al poco tiempo fracasan o traicionan, para cubrir un desfalco o porque el Imperio les paga mejor". Asimismo, Britto propuso "habilitar mecanismos eficaces para la denuncia, que sepan discriminar entre situaciones verídicas o infundios interesados para descalificar personas o instituciones. Y reinstaurar el control previo del gasto público, lograr mediante las facilidades informáticas que dicho control sea integral y no selectivo o al azar, y extender el control externo a entes descentralizados y autónomos, fundaciones, empresas del Estado y otra infinidad de entes en los cuales el control se diluye hasta hacerse inexistente" (Britto,  2015)

4.- renovación del liderazgo político. La revolución enfrenta tiempos difíciles, una batalla de múltiples frentes, y así como suele suceder en el ámbito militar, tras una derrota, los responsables son rápidamente sustituidos para no desmoralizar a la tropa que se alista para futuras batallas. Esta tarea debe ocurrir no sólo en la dirección del Estado (Ministros, Directorio y demás instituciones), sino también en la dirección política de la revolución: PSUV. 

5.- Poder constituyente. El PSUV y el GPP debe dedicarse a la movilización permanente y formación de conciencia en las bases del pueblo, amparado en los artículos 4 y 5 de la CRBV, para que ejerzan legítima oposición a la derecha en la AN creando Asambleas Populares en todo el territorio nacional.


Fuentes:

*Palabras del entonces presidente de Estados Unidos, Richard Nixon,  en referencia a la estrategia empleada con la economía chilena entre 1970 y 1973.

Entrevista a Luis Britto Garcia, Correo del Orinoco, 2015.